在 2008年的时候，当华尔街⾦融精英们导致的全球⾦融危机席卷⼤家的⽣活的时候，中本聪创⽴ 的⽐特币系统也应运⽽⽣了。
⽐特币系统，作为⼀种点对点（英⽂P2P Point－To－Point，建基于bit Torrent技术）的电⼦现⾦ 系统，⾸先要解决的是，剔除⾦融机构
作为第三⽅验证和保证的⾓⾊。 ⼤家不要⼩看这个设计，因为⼈类社会的深度分⼯，离不开⾦融系统的存在。⽽我们⼈类个体或 者组织的互相交往之间，在社会分⼯的综合计价和⽀付上，都离不开⾦融系统扮演的第三⽅验证 的⾓⾊。
那么中本聪代表的全球技术精英，尤其是美国硅⾕的⾼科技精英，常常有种以天下为⼰任的⾃傲 ⼼态。当他们和整个社会的实体经济（Main Street）被华尔街⾦融精英的虚拟经济（Wall Street）所激怒的时候，如何想出⼀个技术上的解决⽅法，来达到⼈类社会，不需要⾦融机构的 参与，应该是⼀种彻底解决华尔街腐败⽽绑架全社会的终极⽅案。
这个也是为啥⽐特币系统⼀出现，就先遭到了华尔街代表的银⾏系统的仇视和封杀。别说是传统 银⾏，关闭任何个⼈和⽐特币相关的账号，连Paypal这样的后来者，也对⽐特币参与的账号，进 ⾏封杀。⽐如我⾃⼰的款项，就被Paypal冻结过。
当然，⽤数字签名（Digital Signature），这个密码学已经发展了多年的公私钥匙对（Public／ Private Key Pair）来解决了第三⽅验证机构的依赖，前⼈已经做了不少的先驱⼯作。其中⽐较有 名的就是美国华裔科学家戴伟，因此今天以太币的最⼩单位，还是⽤Wei来命名作为纪念。但是这个⽅案，还是不能解决双重⽀付（Double Spending）。 ! 那么中本聪的杰出贡献，是运⽤了随机散列（Hash）对全部交易加上时间戳 （Timestamping），将每个⼀定时间段（10分钟）形成的交易总和，汇聚成⼀个区块 （block），并将每个区块，通过建⽴于随机散列的⼯作量证明（POW， Proof－Of－Work）的链 条，串在⼀起形成了⼀个区块链（Blockchain）。那么这样形成的交易不可更改，除⾮你可以将已经完成的全部⼯作量重新完成。因此这种的⽅法， 导致了对双重交易的禁⽌。
⽽通过获得创⽴新区块的权⼒的随机散列验证（俗称的矿⼯挖矿），同时获得了新的⽐特币的产 ⽣的奖励，也同时解决了央⾏发币的问题。 但是，正是⽐特币系统，对央⾏的法币的发币，持有海耶克的浪漫情怀，也导致了各国的⾦融监 管部⻔和中央银⾏，对⽐特币系统的暧昧态度。
⼀⽅⾯政府机构，不会接受对法币系统权威的垄断性提出挑战，另⼀⽅⾯，对⽐特币的新⽣事物， 其中的技术意涵，也引起了政府的关注。 当然今天看起来，⼤家都知道区块链成了⻛⼝，好像所有⼈，以及家⾥的阿猫阿狗，都在讨论区 块链。但是回到以前，这个概念还没有被完整提出。 当时，对这个技术⾮常有看法的先驱⼈⼠，包括硅⾕著名的安德森，都是⽤⼤写的⽐特币 （Bitcoin）来描述⽐特币系统，⽽⽤⼩写的⽐特币（bitcoin）来描述⽐特币系统底层的区块链技 术。 那么我们的井通，也正是在这个时候，开始酝酿和产⽣的。 在井通产⽣的同时，在如何⽤区块链技术来解决实际问题，基本上⾛了两个不同的路径。 第⼀个，就是利⽤⽐特币系统已经存在的现有架构，对⽐特币协议⾥⾯的部分内容重新定义，从 ⽽开发出新的应⽤。 ⾛这条路⼦的，包括MetaCoin， ColorCoin，等等。⼤家要区别以⽐特币系统建基的⽀付应⽤， ⽐如Circle和Coinbase这些，和企图在⽐特币系统上⾯，开发出的例如智能合约等等其他的应⽤。这种做法的好处是显⽽易⻅的，因为你可以依赖⽐特币系统在底层的⽀持，⽽⽆需⾃⼰开发⼀套 可⽤的底层系统。但是其缺点，也是显⽽易⻅，因为如果你应⽤上的需要，⽆法简单地进⾏改动， ⽽需要在底层功能上改进的话，你很可能难以说服⽐特币技术委员会，来做出符合你需求的变动。 前⽐特币社区，关于继续保持区块的1MB的规模（只可以每秒钟处理7个交易），和依靠硬分 叉来扩张到2MB的争论（Bitcoin Core vs Bitcoin Classic），不光是关于定义⽐特币系统为⼀个 现⾦⽀付系统（中本聪的愿意）和⼀个交易的清算系统（⺫前的发展），⽽且也牵涉⽐特币系统 应该彻底去中⼼化，还是要向现实妥协，有限的去中⼼化。 ! 基于这些哲学思维的不同，井通⼀开始就选择了另⼀条路⼦，就是建⽴⾃⼰的底层系统。 ! 这条道路上，井通的同路⼈，包括瑞波（Ripple）和以太坊（Etherium）。 !当然这些系统的⽅向，是不应该与拷⻉⽐特币系统的⼭寨币（莱特币，狗币，元宝币，暗⿊币等 等）相同并论。毕竟这些系统，建⽴底层平台的原因，是更好地服务以上的运⽤。那么在⾃⼰建⽴系统的实践过程中，井通提出了⾃⼰的⼀些哲学思想。
1. 当作为中⼼化的云计算／⼤数据兴起的时候，作为其对⽴⾯的去中⼼化的区块链，也正常兴 起，正好是中国⼈思想的阴阳平衡的体现。
2. 因此和我们海外的同⾏不同，追求替代中⼼化的极端去中⼼化路线，我们认为区块链不是云 计算⼤数据中⼼化的替代，⽽是补充和平衡。正如⽼⼦所⾔，阴在阳之内，不在阳之对。
3. 我们认为，相对于彻底或者极端去中⼼化的想法，我们追求的是⼀种中⼼化／去中⼼化的平 衡。我命名为“有效去中⼼化”，也注意到经历了DAO的惨败的事件，⾏业⼈⼠开始了认为“有 限去中⼼化或者成为区块链主流”的认识。对此，我们很⾃豪地说，有效去中⼼化，⼀直就是 我们这3-4年的基本⽅针。
4. 有效去中⼼化的基本思路，就是如何在保持中⼼化带来的⾼效率的优点，⼜同时避免其带来 的可靠性的缺点。我同时认为，这个有效的界定，应该是⼀个区间，⽽不是⼀个优化点。要 根据不同⾏业的实践，来确定这个区间的更精准位置。
5. 有效去中⼼化，是可以进⾏量化的。⽐如⾸先就是要打败南翔挖掘机，避免⼀台挖掘机，就 可以打败⽀付宝。
6. 鉴于如此认识，我们井通的共识机制，没有采取⽐特币的全民直选⽅式，也反对中⼼化的寡 头决策⽅式。我们⽤的是PBFT改进型的新⽅式，扬弃了传统的POW， POS和DPOS的弊端。 这种⽅式，可以叫做代议制下的全国⼈民代表⼤会制度。
7. 井通的智能交易撮合系统，以及智能合约系统，也是通过分层和分级的控制，不会出现以太 坊的DAO这种激进的⽅式。
井通的很多哲学思维，不可能在这样的⼀篇短⽂⾥⾯全部体现出来，⽽是我们这3年来，不断进 ⾏区块链实践中，获取的点点滴滴的成果。井通欢迎各位有志的同⾏⼀起参与建设区块链的实践应⽤。