国内的互联网产业在新世纪以来从无到有，从有到强，可以说是抢尽了中国商海的风头。不知不觉间，国内的商业大佬之间有着微妙的关系转变，具体来说可以分成两派，互联网新秀们和传统商业的老江湖。这两派之间的互怼在媒体迅速发展的这几年被传播的风风雨雨，其恩怨情仇不亚于金庸小说中的各大门派之间的复杂纠葛。今天两家对赌个十亿元赌局，明天封闭数据端老死不相往来，互喷嘲讽谁也看不惯更是小打小闹了。
众所周知，万达董事长王健林的关注度一直居高不下。最近上头条越来越不是因为那个被称作娱乐圈纪检委的儿子又闹腾出什么大料出来，而是自己的举止言行被网友广泛传播。万达年会上王健林演唱的一首一无所有，让一无所有王健林这个称号也传遍了大江南北，与不知妻美刘强东和悔创阿里杰克马齐名于段子界。
想必你还记得王健林的“一亿小目标”，就是这句话让华为的大佬任正非嗤之以鼻，近日公然表示了反驳。任正非表示，不要动不动搞个小目标就挣好多钱，这是毒害青少年，而青少年还得奋斗！从这句话中可以听出，任正非对王健林本人似乎并不怎么感冒，这不禁让人想到当今商界的一整条鄙视链。
做互联网的觉得自己是整个世界的未来，你们这些所谓的前辈都将倒在时代的浪潮下；做实体经济的都觉得互联网那帮人成不了什么气候，自己这帮实干家才是国民经济的支柱；以上者两帮人都看不起炒房地产的，觉得那些盖房子的都是暴发户；盖房子的表示，你们闹你们的，我先挣他一个亿。
除了王健林和任正非这两位，互怼的大佬数不胜数。有名的比如小米和格力的十亿赌局。在2013年的中国年度经济人物颁奖典礼上，小米的雷军和格力的“董小姐”董明珠互怼。雷军表示如果五年之内，小米的营业额击败格力，董明珠就输给雷军一块钱。董小姐行走江湖多年，从出来当销售员卖冰箱就没怕过谁，自然不可能输了气势，当场表示：“不可能，要赌就赌十个亿。”
这五年的赌局明年也要拉下帷幕了，两边却都默契的不再提这件事。格力这几年来过得并没有早先那么顺了，“掌握核心科技”的格力被闷声发大财的美的中路狙击，国内第一大家电厂商的地位不保；小米也经历了2015年和2016年的低潮期，不管是销售量还是营业额都远远没有达到预期。媒体问起来当年的赌局，两边都只好说，都是玩笑，都是玩笑。
的确，大佬们的赌局，你认真你就输了。王健林和马云也曾有过类似的赌局，王健林放言：“到2020年，如果电商在中国的市场份额达到了50%，我给马云一个亿，如果没到，他给我一个亿。”
然后阿里的商业版图越来越大，王健林也不再举着传统商业不死的大旗，表示：“电子商务和实体经济是可以融合的，不是非此即彼的问题。”社会社会，果然行商多打脸，装逼需谨慎。
其实这些商界老油条谁也不是思想固化的古董，不然也不可能在中国经济转型的当年创下一番基业。王健林一边给电商泼冷水，一边又积极拥抱电商，不仅如此，万达的商业版图也从纯房地产一步步走向文娱帝国和房产多样化融合。
电商是趋势，但是制造业是本。所以制造业的大佬有着足够的底气，最出名的莫过于娃哈哈的老总宗庆后。娃哈哈在中国本土扎根而起发展了数十年，说是零售食品业的老大也不为过。所以宗庆后在一场节目中曾直截了当地炮轰马云：“阿里绝对不可能长久，马云就是靠着忽悠漏税假货起家的。”宗庆后不看好当今的低价网商模式，因为低价影响了制造业的利润，导致制造业很难发展。没有人给电商制造产品就好像鸡没了，蛋也没了。
但是事实呢？娃哈哈转头就和支付宝微信等一众互联网企业合作，不仅在网商的路子上越走越远，也减轻了渠道成本。明明可以达到双赢的地位，甚至根本没有必要互相伤害的两方势力为什么时常互怼摩擦不断呢？用吐槽大会的一个段子或许可以解决这个疑问。
2016年三月，由罗辑思维领投，短视频发布者papi酱获得了1200万元的融资。做短视频的网红获得如此巨量的投资，立马上了微博头条。四个月后剧情九大反转，罗辑思维全额撤资，1200万又烟消云散，再次上了微博热搜。
“你看，人家多会玩，一分钱没花，白上了两次热搜。”