稻子旅行私塾——葡萄牙之旅

关键词

并置、圆形、秩序

稻子旅行私塾——葡萄牙之旅_第1张图片

前20天是真累了。

一时兴起带着两个手下,一口气做了三个竞赛。最后一个通宵后仍未彻底结束,下午又匆匆赶往机场。

匆匆的去旅行。

又大概想起那么个意思的话:那个从疲惫中出来的人对我说---我是来骗你的。

此行葡萄牙、摩洛哥。

稻子旅行私塾——葡萄牙之旅_第2张图片

第一天,

接近20小时的飞机,中转迪拜,到葡萄牙的里斯本。

飞机上,从沙漠和大海到大海和绿洲,

大海和蓝天的重叠,

再到经验上的城市和大海。

还有一些圆形。

稻子旅行私塾——葡萄牙之旅_第3张图片
稻子旅行私塾——葡萄牙之旅_第4张图片
稻子旅行私塾——葡萄牙之旅_第5张图片

对地理元素之间超出经验之外的并置总是充满了好奇。好奇所激发出的敏感会更容易捕捉到一些意外的线索。虽然许多的线索在沉淀下来后暂时会产生混乱并可能在一段时间里只能是搁置。不过,享受这样的发现并期待在某刻发生联系是一件有趣的事。

稻子旅行私塾——葡萄牙之旅_第6张图片
稻子旅行私塾——葡萄牙之旅_第7张图片
稻子旅行私塾——葡萄牙之旅_第8张图片

从圆点向外散发,从油井?到农田,为何偏偏是圆形?

在开阔的场地里建立秩序时,围绕圆点的旋转即可轻松的确定边界?

播种时,农作物也遵循这样的逻辑吗?

稻子旅行私塾——葡萄牙之旅_第9张图片
稻子旅行私塾——葡萄牙之旅_第10张图片

从空中俯视大地,自然地貌很难用审美去评价优劣,当人为的景框出现时才有了构图的说法,当知识和经验闪现时才有了判断。

颜色和线条,绘画的两个要素在这里是分明的,模糊的只是眼睛。

是什么让我们对自然的形态无法提出修改意见,而当我们自行创造时却要反复修改才可能大概满意呢?是否因为附加了许多额外的需求比如使用,并陷入了细节的泥沼,或是审美上的误导?

若继续延伸,选择直线和圆似乎是必然的,可以轻松掌握并建立的秩序,易懂。

你可能感兴趣的:(稻子旅行私塾——葡萄牙之旅)