对于《诗歌有没有标准？》一文回复与解答

写这个诗歌有没有标准的时候，我就已经知道会有争论。
我其实自己也是有争论的，我也没有给出说诗歌一定没有变准，反而我把诗歌从古致今大部分形式都有介绍出现。
其实我写的大多数诗也都是有格律的，还有我也会写一些打油诗，也会很注重韵律，我也喜欢那些形式美的诗歌，但是我也喜欢那些自由诗，有时候我反而觉得想写的潇洒随意真不容易。
我只是认为诗歌不应该拘于形式，而应该注重写自己想写的，表达自己想这表达的。
比如：你写明月。我喜欢这一轮明月/像是看到了家故乡/像是看到了宇宙的某个故乡/像是一首陈旧的词/在宇宙某处激荡
如果你说这样的诗不算好诗，那当然跟李白的静夜思比是差很多。但是在你的世界里这是你的情感，这是真实的你，写出的真实的句子，那么你最真实的句子对你来说难道不是最好的吗？

以下是回答网友的评论:

@孙若兰:
2 楼
怎么写诗，真的是很纠结啊
答：
我这写的虽然有点偏激，但是写诗，只要你多看，多想，就行了，想写就写，慢慢你写的诗就是自己的诗，不要模仿，做自己。

@吴你个旭:
3楼
诗歌是高贵的！被你这么一搞，简直是文化的堕落！
答：
我认为诗歌是民间的，纵观华夏文明，诗歌的起源，以及好的诗歌都是一些通俗易懂的。只是现在人一味的把诗歌束之高阁，使的诗歌变的越来越晦涩，越来越暗淡，越来越脱离大众。

@雪吹桃源：
4楼
诗就是这么被玩坏的。写句今天我吃了三顿饭也叫诗，天下个个都是诗人。
答：
我真希望天下人人都有诗性，都有诗心，都有诗情，都有诗意，哪怕你写的很烂，但是你写诗了，你喜欢诗了，你慢慢就会有诗性，诗心，诗情，诗意。
你想想有一天，小广告都是用诗的语言去写，那不是很美吗？

@雪吹桃源：
5 楼
另外，顾城的《感觉》，用的是白描，是现代诗的佳作。不是没感情，是有的人体会不出来。现代诗没有形式的要求，但不代表就可以胡写。白话也叫诗，诗就真的完蛋了。
答：
我也是比较喜欢这首诗，所以才引用的，只是为了正明诗歌的多样性和无限的可能性。

@吴你个旭:
7楼
这是抽风了吗？这种文化堕落主义的烂文也上首页！！！！！
答：
我这写的的确有点偏激，但是我希望诗歌文化能够百花齐放，写所见之物，述已之情感。不带偏见的去看待事物，我认为就是错也是合理的错。

@潇湘书生:
8楼
诗哪有什么标准啊，你写的有感情，写的好，你的就能成为标准。
答：
其实生活细节，杂思，细观，奇言，真情都是一首好诗的基础。没有这些基础，就是写的再标准，我想也不是什么好诗吧。

@江桥:
9楼
近代诗诗流派众多标准不一，这也导致了它的难以发展
答：
可能也是一方面，其实我也建议把诗歌标准化，但我也希望某些类型的诗歌能有好的发展平台。比如新月倡导的格律诗，这是一个很的流派，但却慢慢被所谓的正统给远离。自由来源与西，我们现在只能说还处于学习阶段，而且中西方文化的差异，使得自由诗在中华文化独特的审美观里变的有些奇异。
当然这文化流派的冲突和互相渗透，反而能给我们更多机会和方式，毕竟不同的题材和不同的诗歌表达形式都有自己独特的趣味。

@江桥：
我比较欣赏新月派的诗。还是有一定标准的好，就像语言，有一些公认的语法一类的，在这基础上再创造
答：
这种形式美是汉文化汉语所独具的，这种美当然是被公认的。
但是世界是其他国家很少有这种形式美的表达方式，但并没有防止其他国家也会有好的诗文。
比如泰戈尔的散文诗和纪伯伦的议论小诗。国外也会有一些格律性的诗，比如十四行诗，四行诗和国外一些形式相对整齐讲究韵律的格律诗。