穷人的梦想，都是以命相托。
知乎有一个很火的话题，为什么很多人辛苦劳作一生，却依然生活在底层？
答案有很多个，其中都指向一个核心因素——出身。
出身是决定绝大部分人阶级的主要原因，而社会越是稳定，阶级固化也就越明显，底层人士实现阶级跃升的几率也就越渺茫。
我并不因此沮丧，从生活本身的体验出发，阶级并不影响我体验生活的全部乐趣。
不过，我倒因此坚定了一条信念，对底层人士的贫穷不做人格判断。
相反的，我对远离穷人、穷人思维、你穷你有理的文章保留意见。
1
你若不是生来富有，身居上层，那在你的朋友里一定有过那种月收入两三千，存款少于20万，或者每月收入三四千，积蓄已用于房子首付，月底刷完房贷，银行卡余额便所剩无几的朋友。他们长年徘徊在生存线上，依赖着某一份固定或不固定工作生活。
我在底层生活多年，认识很多这样的朋友。
比如，一直想提前还完房贷的那位。
她在市政府办的刊物担任记者，每个月的工资差不多两千左右，迫于消费需求，她不得不再兼职一份职，弥补工资收入的不足。
有一天，她说，她想开一家陶艺店，需要差不多十万块钱。
她跟我聊天，问我的意见 。
我问她：“你开陶艺店的目的是什么？ ”
她说：“赚钱啊！”
我又问陶艺店赚钱的原理，以及她对陶艺行业是否有足够的了解。
她表示并不谙熟陶艺店赚钱的方法，只是看到旅游区的陶艺店生意好，有趣，还能赚钱。她就想如法炮制。
当时，她刚缴了房子首付，每个月还完房贷，工资所剩无多。如果开店的话，把余钱扔进方向不明的生意里，赔钱的几率非常大，劳神费力是小，经济情况就雪上加霜了。
最重要的是，她的房贷怎么办？
我给她分析了结果，她后来就没有提过陶艺店的事了。
再说另一个朋友，大专毕业后在上海打了几年工，攒了十几万块钱。
回到县城之后，租了门面，开一家鞋店。
店面租金、证照、加上进货，花掉了她大半的积蓄。
开了店之后，她才发现，生意冷清，店子常年门可罗雀。
最初，她还想着是不是鞋子品类太少，就加大进货量。之后觉得是不是价格问题，搞过多次打折促销。可生意怎么都不死不活。两年店子开下来，还倒赔了几万块钱。索性关了店面，又去了上海打工。
相比上面两位底层朋友的困窘，我们都有个素未谋面的朋友，他是很多微博玩家的老公，叫王思聪。
他品位不高、其貌不扬，连普通话都称不上好听。他想做直播平台，就有了熊猫直播；喜欢游戏就投资游戏公司；想请当红主播就找anglababy......
他善于投资，他砸钱的公司好多都上市了。这并不重要，重要的是哪怕他投资十个项目，失败九个，只要有一个成功的投资，就能把失败项目的钱赚回来。
更棒的是，无论他投资失败与否，或赔了5000万、一个亿，他都不用担心下个月的房贷。
你也许没有王思聪这样的朋友，我也没有。
但你身边应该有那种投资创业就会影响生存的普通人。
他们基本的特征是余钱不多，心怀财富梦想，想通过努力，拥有不错的收入。
他们花费打工挣到的积蓄、或东拼西借，或找了父母的房产做抵押贷款，壮怀激烈地走上创业路。
然而，他们可能没有商业天赋，或许是运气不佳，钱没有赚到，却连老本都搭了进去。
穷人投资动用的是生存成本，风险系数高，失败会影响吃饭问题。所以他们谨小慎微，畏首畏尾，当然这也导致他们与一些财富机会擦肩而过。而富人试错机会多，经得起失败，加上良好的环境资源，投资成功率和回报率比穷人高很多。
2
不过，并不是所有的底层都不能改变财富状况。
在我的家乡，我见过真正白手起家的人。
为叙述方便，权且叫他王大锤。
几年前，王大锤靠着打工的积蓄买一辆皮卡，忙完农活，在乡村收了废品卖到县城，再从县城批发日常用品往乡村卖。大锤看到乡村有酒宴时，桌椅碗筷都要借邻居的，若是磕破盏碗，经常惹得借东西的一方有怨言。于是，他购置几十套圆桌和碗筷，谁家有红白喜事，就租给别人用，每次收几百元。大锤也不放过其它乡下能做的生意，土特产出产时，他找来老板收购土特产；有老板买药材，他就到农户家收药材.....几年下来，存了几十万现金，日子过的比普通农民红火。
在高收入群体看来，王大锤依旧算是穷人。但是，他在农民群体中已是佼佼者。他自身只拥有少量的土地，若他春种秋收，闲时打工，就是一个靠天吃饭的普通农民。但他在日常农活之余，他选择了多线发展，大大提升了自己的经济收入。
把王大锤的故事克隆到城市白领王俊杰身上，就是另外一个故事——白领王俊杰，在朝九晚五之余，练习写作（当然，也可以是厨艺、外语、绘画、雕塑、编程之类），别人每天下班都是玩，他却呆在起点写网文，两年下来，写了100多万字，聚级了很多粉丝，写文收入也渐渐超过了上班的工作收入，王俊杰发现自己拥有如此强的写作天赋， 辞职专心发展“副业”。
普通人想要在现实生活中另辟蹊径去创富，除非你天赋异禀和超好的运气，否则很难。
相对稳妥的方法是坚持本身工作，在时间缝隙里寻找机会，把别人用来娱乐的时间，用来学习、强化技能，或学习其它技能，既能保证生存，也能让自己进步，如果实现“副业”弯道超车，那就是幸运了。
3
知乎有个孔庆勋的用户，他认为“努力程度”和“社会层次”，这两者压根就没有一丁点的直接关系。”他给的思路是——
努力程度+运气+正确方向=成果
成果X资源转化率X可持续性=增量
增量+存量=社会层次|
这些要素的重要程度分别是存量>可持续性>资源转化率>方向>运气>努力程度。
在这套公式里，努力程度是最末端的东西。
我见过底层人的不容易，对于他们的失败，能说什么呢？
我不相信穷人努力就能成功，努力到累死在岗位上的人，比努力到飞黄腾达的人多了去了。
可惜，累死于工作岗位的人留给世人的启示无非是：年轻人不能因为工作忽视健康，要劳逸结合云云。丝毫没有人提及努力和成功没有必然关系。
穷人想创业实现财富梦想，要以命相托；富人四处砸钱，就能遍地开花。
因为，穷人没有财富存量，创业时往往需要动用生存本金，或者近几年辛苦攒下来的余钱，钱砸出去，赚了倒好说，赔了就一穷二白，影响生存。富人财富存量足，只需要拿出存量的小部分做投资，就是大生意。他们圈子高、眼界宽、赚钱门路也广，正确的方向加较高的资源转化率容易出成果，产生巨大的财富增量。
4
在当代主流成功学的语境里，成功只不过是一两个抽象的词汇。
大部分鸡汤的所谓成功已经简单粗暴到把成功定义为：有钱。
这是对勤劳父辈的蔑视，也是价值观的扭曲。
你可以教穷人正确认知金钱的属性，但抵毁穷人的文化，等于是把穷的负面形象扔给绝大部分底层人。
现实生活中，任何一个试图在常规生活中另辟蹊径的穷人，都是拿生存的基本物资去投资，他们没有惊人的天赋，也没有家财万贯。任何一个梦想，任何一次向上的转折，都要用尽全身的力气，都人要付出很大的代价。
对于底层人，我认为可以这样的定义成功，他们在努力的过程中超越了环境本身，超越自我的局限，在物质贫乏的生活中创造惊喜，疲惫不堪却满怀热爱。这就是成功。
甚至可以说，那些勤劳正直却没发财、没成名的人都是命运的英雄。那些养活妻儿老小、不伤害别人的人都身披生活的勋章。
我想起罗永浩在《我的奋斗》一书中写过这样一段话——
“如果你一生耿直，刚正不阿，没做任何恶心的事情，没有做任何对别人造成伤害的事情，一辈子拼了老命勉强把老婆、孩子、老娘，把身边的这些人照顾好了，没有成名，没有发财，没有成就伟大的事业，一生正直，最后梗着脖子到了七八十岁死掉了，你这一生是不是没有改变世界？你还是改变世界了，你把这个世界变得美好了一点点。因为你，这个世界又多了一个好人，听懂了吗？”
你，听懂了吗？