为什么致力于中国老年人健康，因为有家人因心血管疾病而过世，有强烈的情感因素在里面。
但是，经过这么一段时间，我发现了一个问题。
管好了高血压、糖尿病，又怎么样呢？
让人活得更好，寿命更长？
这真的是人类所愿望的吗？
不是。
从人类演化的角度，让人活得更长是不对的。
远古社会并不想让老年人更健康，活得更长，只想让他们死得更早。
南美洲巴拉圭，二十世纪六十年代以前。
它的丛林里活着一圈过着原始采集生活的人，叫亚契人。
亚契人有一个风俗，就是部落里如果有某位举足轻重的部落成员死亡了，那么就要杀一个小女孩陪葬。
如果亚契女性已经年纪太大，成了部落的负担，部落的年轻男子就会潜伏在她的身后，找机会一斧头砍进她的脑子里。
曾有一个亚契人告诉人类学家，他年轻时常常杀老女人，他杀过他的阿姨、婶婶、姑姑她们，女人都怕他。
人类学家与她们共同生活多年后发现，亚契人成年人之间的暴力非常罕见。
无论男女，都可以自由的改变伴侣。
他们总是乐观而愉快，在部落不分地位的高低，对待物质十分慷慨，他们看重人际交往。
为什么他们杀害体弱的儿童、病人、老人呢？
那是因为他们的想法和现今许多人赞成堕胎和安乐死一样。
巴拉圭的农夫会毫不手软的猎杀他们，他们必须迅速的逃离敌人的魔爪，而病人、老人无疑会拖累他们。
这是一个适者生存的残酷世界。
难道现在的地球就不是一个残酷的世界了吗？
地球的资源有限，2018年人类已经超过七十四亿。
哪一天，地球告诉我们，它负载不了这么多人，你们要处理掉一半的人，人类该怎么办？
如果冰川期再次来临，人类食物受限，人类可以高尚的说，老年人是被冻死的，而不是被自己人饿死的吗？
从这个角度出发，人类当今的寿命已经够长的了，存活率太高了。
人类并不需要再延长寿命。
老年人是种族的负担和包袱，应该被淘汰掉的一部分群体。
这是一场骗局，骗局从几千年的孔子说起，孔子说要仁爱。
让天下老人活得更健康更长，这算不算仁爱，绝对算是折射人性光辉的伟大之爱了。
传统文化是这么教的，现实呢？
看三样东西，墓碑、书籍、医疗。
封建社会以前，人的墓碑是怎么写的？
长篇大论，歌功颂德，祖先后辈都刻上去，铭记一个人。
现在，墓碑都是这么写的：XXX之墓，几个字，完事啦。
死了之后，没几个人记得你啦。
书籍就更有意思了，古时候最兴人物传记，而且是这个人死了之后再写，才有“盖棺定论”一说。
现在，都是活人写传记，死了的没人写了，也没人看了。
只有医疗比较特别，古代救死扶伤。
救的可都是受伤得病的年轻人，而不是奄奄一息的老人。
现在呢，快要死了，在心脏上放几个支架，开个颅做个手术，让人多活几年。
但是医疗可不救穷人，没钱可不给治。
大家都懂的道理，要死的人往医院送，得带够钱。
这种发展出来的医疗技术，并不是所有群体都能享受的。
医疗资源也是社会资源、地球资源，救谁不救谁，也是要靠争夺的。\
墓碑、书籍、医疗，这都是文明的进程，折射出来的绝对不是怜悯、仁爱和缅怀。
当然，这个视角也许抛却了人伦道德。
但是无论早死与晚死，都符合达尔文的生物进化论。
适者生存，不适者被淘汰。
从人的情怀上考虑，我们期待的是，让老年人过上有质量的晚年生活，预防大于治疗，减少死之前的痛苦，让老人有尊严的死去，是我们努力的方向。