【我的笔记】进程管理(五)进程间通信、死锁

(一)进程间通信

除了同步和互斥外,进程间还有其他的通信手段。

进程间的通信 --> IPC (InterProcess Communication)

进程间通信的目的:通知事件、交换信息、共享数据、控制进程、同步互斥

【我的笔记】进程管理(五)进程间通信、死锁_第1张图片

1、信号

类似于中断,收到信号的进程暂停当前工作,转去处理通知,处理完后返回继续之前的工作。

中断针对整个系统,信号针对接受者进程。各个进程可以指定处理信号的方式 ,信号必须由接收者进程自己处理。

信号处理的方式:①阻塞(将信号记下来,以后处理);② 忽略; ③ 由内核按缺省方式处理(most);④ 由进程自己处理(进程注册自己的信号处理程序,用户程序)

信号接受者可以是一个进程,也可以是一个线程组。进程可以在任何状态下接收信号,只能在核心态返回用户态之前处理信号。

【我的笔记】进程管理(五)进程间通信、死锁_第2张图片

2、管道 Pipe

将一个进程的标准输出转化成另一个进程的标准输入,实现两个进程间的通信。

3、消息队列

是一种面向消息、无连接的异步通信。

消息队列动态创建,未用 Slab。

4、共享内存

【我的笔记】进程管理(五)进程间通信、死锁_第3张图片
【我的笔记】进程管理(五)进程间通信、死锁_第4张图片

(二)死锁

1、(1)进程的互斥和同步会导致两种特别的情况 -->  死锁、饿死

①死锁:一组进程,由于竞争资源或相互通信而永久阻塞的现象。(僵局)

②饿死:一组进程,由于竞争资源或相互通信,导致其中某个进程长期得不到资源的现象。

资源:①可抢占式资源eg:CPU、内存(易化解);②不可抢占式资源eg:打印机、刻录机(死锁通常与不可抢占资源相关)

对资源的使用顺序:申请、使用、释放。

【我的笔记】进程管理(五)进程间通信、死锁_第5张图片
一种死锁的情况(自旋锁引起的自锁)

死锁通常涉及两个进程,也有可能一个进程。

五个哲学家就餐问题(见ppt)。

(2)产生死锁的原因


解决死锁的方法:死锁预防、死锁避免、死锁检测和恢复、鸵鸟算法

2、死锁预防——破坏死锁的四个条件

(1)禁用互斥使用条件——难以打破(系统中确实存在需要互斥使用的资源)

(2)禁用占有且等待条件——要求进程一次申请所需的全部资源

①进程执行前,先一次性申请并获得所需的全部资源(不好)

②进程可多次申请资源,但每次申请前必须释放掉已经获得的资源,申请的资源要么全部获得,要么一个也得不到。——批量申请 --> SP、SV

【我的笔记】进程管理(五)进程间通信、死锁_第6张图片

Linux的信号量集合是SP、SV的一种实现。SP操作要么全部成功,要么全部失败,不会出现占有且等待的情况。

(3)允许抢占资源

【我的笔记】进程管理(五)进程间通信、死锁_第7张图片

(4)避免出现循环等待

(5)总结死锁预防的方法:

【我的笔记】进程管理(五)进程间通信、死锁_第8张图片

3、死锁避免——很少用

不破坏死锁的充分条件,分配资源时通过算法判断是否可能导致死锁,可能就拒绝申请,否则就分配给申请者进程。

【我的笔记】进程管理(五)进程间通信、死锁_第9张图片

银行家算法——有意义不实用

①资源分配算法

【我的笔记】进程管理(五)进程间通信、死锁_第10张图片

② 安全检查算法

【我的笔记】进程管理(五)进程间通信、死锁_第11张图片
【我的笔记】进程管理(五)进程间通信、死锁_第12张图片

先把Allocation都加起来,是8、2、4,所以现在总的剩余为1、1、2,可以满足P2的need。P2运行只有释放资源。

【我的笔记】进程管理(五)进程间通信、死锁_第13张图片

3、死锁检测和恢复——很少用

不限定对资源的分配,需操作系统提供检测和恢复算法。

【我的笔记】进程管理(五)进程间通信、死锁_第14张图片

4、鸵鸟算法——目前大多数操作系统的做法

忽略。死了就死了。

你可能感兴趣的:(【我的笔记】进程管理(五)进程间通信、死锁)