正方观点：成功跟学历没半毛钱关系
案例1：卖猪的表叔身价千万，985表哥月薪只千元
我几个表叔都是杀猪卖猪肉，都发财了，这几年回家盖了别墅，买了奔驰奥迪宝马，身价几千万。每年过年回家都开5车回去，令人羡慕。就连目前相对来说较穷的舅舅，也卖了10年洗发水，现在也是百万的身家。但他们文化水平都不高，多数是小学至初中的水平。
反观不少表哥表姐在名牌大学（211和985）毕业，但都只是每月领正常工资，月薪五千到一万，不久家里面都基本帮付了首付买了房子。找找对象谈谈恋爱，人生至此，每天轻松享乐，按时工作，没有任何想去创业或者赚大钱的念头，如此就是一生。
案例2： 博士后花90万, 农民工190块搞定
联合利华引进了一条香皂包装生产线，结果发现这条生产线有个缺陷：常常会有盒子里没装入香皂。总不能把空盒子卖给顾客啊，他们只得请了一个学自动化的博士后设计一个方案来分拣空的香皂盒。博士后拉起了一个十几人的科研攻关小组，综合采用了机械、微电子、自动化、X射线探测等技术，花了90万，成功解决了问题。
每当生产线上有空香皂盒通过，两旁的探测器会检测到，并且驱动一只机械手把空皂盒推走。中国南方有个乡镇企业也买了同样的生产线，老板发现这个问题后大为发火。小工很快想出了办法他花了190块钱在生产线旁边放了一台大功率电风扇猛吹，于是空皂盒都被吹走了。
反方观点：调查结果胜于雄辩
上面的两个故事告诉我们：1、知识并不一定都是生产力；2、学历不够的人很有创造力；
似乎无一不在向我们证明，“读书根本无用，文盲才是人类精英”！
然而，在读过书的人眼里，稍稍动动脑子似乎就看出这些故事有多漏洞百出，且不论联合利华可不可能摆个电风扇在生产线边上吹盒子，即使它也这么做了，那么多生产线，每一条雇佣一个工人捡箱子，一年的工资奖金加起来也不止90万。
那些说“学历不等于受教育程度”的人，请先拿到高学历之后再说这话吧。
比尔盖茨确实从哈佛大学退学了，但他申请哈佛时的SAT分数是1590分（满分1600），如果有人能在高考中拿到类似的分数，然后选择不上大学创业，那我相信他也能一样取得成功。
收入和绝对财富呈正相关应该是常识
收入和绝对财富的关系绝对是正相关，还不是线性正相关而是J型曲线，绝对财富随着收入增长呈指数增长，因为消费增长的速度并没有收入增长的快。
不要告诉我你没看懂啊，全是中国汉字，哪个字不认识，你说？？
再来一张图说明吧：
上图是美联储St.Louis 分部的统计数据，说明了家庭中受教育程度最高者（需大于40岁）的受教育程度与家庭净财富超过100万美元的比例的关系。
也奏是说硕士学历以上家庭比高中学历家庭的百万富翁比例高30倍，请感受一下。此刻为兄只想读书去啊有木有！
继续看图说话！
此图为美国社会收入和最高学历的关系，看不懂的给我查英译汉词典去！
最高学历群体的平均收入远高于高中学历群体的收入，且每个教育阶层都显示出明显的级差，这个差距称不称得上天壤云泥？
此图是美国社会失业率和受教育程度的关系，大师兄还能说点啥，同一年份，高中及以下学历的人群失业率远远高于大学及以上学历的人啊，有木有！！！
表心塞，更赤裸裸的打击在下面：
其实，在社会统计领域，有无数权威统计资料证明受教育水平和收入水平、健康水平、预期寿命、心理健康水平、道德水平、社会责任感水平等等几乎所有的人类社会指标都呈无可争议的正相关。
好了，开篇的梦该醒了，一个低学历可能会混的比一个高学历好，但是一万个低学历肯定不会混的比一万个高学历好！
微弄堂自考（weinongtangzk）让想提升学历的人靠自己的实力拿证。