上一篇 一个神经症患者的自述（八）
不知道我这儿哥们是处于责任感还是好奇心，他居然翻出了另一桩类似疑案，当然结案依旧是以自杀定论，草草结了案。
这是七年前的一起命案，案发地点是当时的一个烂尾楼，死者是一名男性，47岁，本地人，公司部门主管。现场的物证依然少的可怜，一根致死的脚手架，是直接穿过死者额头立在地面上的，，与地面形成一个三角形，死者生殖器被切割。周围还有一些零散的脚手架，建筑垃圾，死者的皮包。奇怪的是，现场还有一只黑猫尸体，被人挖去了双眼！
我：“为什么有只猫？还被挖了眼睛，这显然是人为，没有留下任何可以痕迹吗？”
他：“是很奇怪，我们都觉得这会是个突破口，但现场没有除死者之外的指纹。”
我：“附近有监控吗？死者是什么时候去的那个地方，为什么大晚上去个偏僻的烂尾楼？”
他：“我怎么觉得你在审我呢？我专业你专业？你想到的这些我们能没想到？”一个白眼甩了过来。
我：“抱歉，我关公面前耍大刀了，不是想知道你们的破案经过嘛。好了，我尽量不插嘴，你说哈。你说。”我讨好着说。
他：“七年前的那个地方还在开发，到处建房子，路都还没完善自然没有监控。从死亡时间推断，死者应该是当日晚上大概七点半的时候出现在现场的。死亡时间大约在晚上十点半，也就是说死者在一个荒无人烟的地方耗了三个小时。”
我：“一个人？在这么个无聊的地方待了三个小时？什么都没做？”
他：“问题就在这儿，三个小时里发生过什么？难道他用三个小时杀了一只猫，挖了他的眼睛，然后自责的用脚手架残忍的杀了自己？这简直就是扯淡。”
我：“没错。”
他：“从死者的位置和周围的情况，大概能推断出，脚手架是叠放或者是以一种什么方式整齐排放起来的，但由于外力，一下子倒了下来，其中一个正好穿透死者额头。，一命呜呼了。但我们做了系统模拟，没有办法模拟出合理的死亡效果。”
我：“也就是说，正常情况下，即使外力推到脚手架也不应该是穿过头颅，顶多……砸到他身上？”
他：“是的。”
我：“那很明显就是有人故意为之啊。”
他：“证据呢？”
是啊，再合理的猜想，再有说服力的假设，没有证据都是空谈。仅仅作为方向罢了。
他：“但是在猫身上，我们发现了一滴不属于猫的血迹。”
我：“能知道是谁的吗？”
说罢，他双手挽在胸前，顺势靠在身后的椅子上，“你猜？”
我：“不会……不会是那个女孩？可是……。”
他：“可是为什么会有这个女孩的血迹？这个女孩和这个男人有什么关系呢？现场这只死猫和这个女孩又有什么关系呢？你现在满脑子都是十万个为什么吧。”
我没有说话，的确太多的疑问，我想这也是他们当时的疑问。
他：“那个时候我在警局实习，这个案子呢，是老师带着一起跟的。我当时也是一堆的疑问。几乎觉得就是那个女孩干的！”
我：“可以一个手无缚鸡之力的小女孩怎么能拿一根……这不可能。”
他：“是的，所以蹊跷的地方很多啊，她的确没有作案条件，但为什么现场会留下她的血迹。这不能说和她一点儿关系都没有吧。”
我：“的确……。”
他：“后面我们还是去找她最笔录，也调查了这个男人和她的关系。可惜，都是徒劳。”
我：“对了，死者的生殖器被人切割，他不可能是“自宫”啊，那凶手……。”
他苦笑起来。
他：“兄弟啊，这个事情还就是他自己干的。但是生殖器不在现场！死者的皮包里有一把水果刀，刀上有血迹和死者的指纹，只有一枚指纹。”
我：“那也可以是凶手逼着死者干的啊，或者是死后，握住死者的手干的，这都有可能。”
他：“别忘了，这些都是猜想，尽管再合理。”
我：“那个小女孩测谎了吗？她有不在场证据吗？”
他：“女孩没撒谎，她当时在同学家给她同学过17岁生日呢，好几个女生都作证。”
我：“她那么一个内向的人还去给同学过生日凑热闹？”
他：“你不允许人家的性格发生改变啊，况且青春期的孩子，谁说的准。”
原以为知道这些对解开谜团有帮助，没想到重重的迷雾笼罩心间，让我有些压抑、沉重甚至是恐惧。难道小婉真的有邪性？我应该停止对她的咨询吗？但真相到底是什么？我该怎么办？
（未完待续）
下一篇 一个神经症患者的自述（十）