还有人在问你caller和callee的区别?

很搞笑，首先我不知道面试官还会问这种问题，意义何在？let me give him a fu... lesson?

Function.caller

返回调用指定函数的函数。
如果一个函数f是在全局作用域内被调用的,则f.caller为null,相反,如果一个函数是在另外一个函数作用域内被调用的,则f.caller指向调用它的那个函数。
该属性的常用形式arguments.callee.caller替代了被废弃的 arguments.caller
什么？被废弃了？
是的，废弃的 arguments.caller 属性原先用在函数执行的时候调用自身。本属性已被移除且不再有用。
arguments.caller 已经不可使用了，但是你还可以使用 Function.caller，但是该特性也是非标准的，尽量不要在生产环境中使用它！

下例演示了arguments.caller属性的作用

function whoCalled() {
   if (arguments.caller == null)
      console.log('该函数在全局作用域内被调用.');
   else
      console.log(arguments.caller + '调用了我!');
}

下例用来得出一个函数是被谁调用的

function myFunc() {
   if (myFunc.caller == null) {
      return ("该函数在全局作用域内被调用!");
   } else
      return ("调用我的是函数是" + myFunc.caller);
}

arguments.callee

不用鸡冻，这个东西也好不到哪儿去，
callee 是 arguments 对象的一个属性。它可以用于引用该函数的函数体内当前正在执行的函数。这在函数的名称是未知时很有用，例如在没有名称的函数表达式 (也称为“匿名函数”)内。
但是，看这个警告：

在严格模式下，第5版 ECMAScript (ES5) 禁止使用 arguments.callee()。
当一个函数必须调用自身的时候, 避免使用 arguments.callee(), 通过要么给函数表达式一个名字,要么使用一个函数声明。

为什么 arguments.callee 从ES5严格模式中删除了？

早期版本的 JavaScript不允许使用命名函数表达式，出于这样的原因, 你不能创建一个递归函数表达式。
例如，下边这个语法就是行的通的：

function factorial (n) {
    return !(n > 1) ? 1 : factorial(n - 1) * n;
}

[1,2,3,4,5].map(factorial);

但是:

[1,2,3,4,5].map(function (n) {
    return !(n > 1) ? 1 : /* 这里写什么? */ (n - 1) * n;
});

这个不行。为了解决这个问题， arguments.callee 添加进来了。然后你可以这么做

[1,2,3,4,5].map(function (n) {
    return !(n > 1) ? 1 : arguments.callee(n - 1) * n;
});

然而，这实际上是一个非常糟糕的解决方案，因为这 (以及其它的 arguments, callee, 和 caller 问题) 使得在通常的情况（你可以通过调试一些个别例子去实现它，但即使最好的代码是最理想的，你也没必要去检查调试它）不可能实现内联和尾递归。另外一个主要原因是递归调用会获取到一个不同的 this 值，例如：

var global = this;

var sillyFunction = function (recursed) {
    if (!recursed) { return arguments.callee(true); }
    if (this !== global) {
        alert("This is: " + this);
    } else {
        alert("This is the global");
    }
}

sillyFunction();

ECMAScript 3（es3?哈哈）通过允许命名函数表达式解决这些问题。例如：

[1,2,3,4,5].map(function factorial (n) {
    return !(n > 1) ? 1 : factorial(n-1)*n;
});

这有很多好处：

该函数可以像代码内部的任何其他函数一样被调用
它不会在外部作用域中创建一个变量 (除了 IE 8 及以下)
它具有比访问arguments对象更好的性能

另外一个被废弃的特性是 arguments.callee.caller，具体点说则是 Function.caller。为什么? 额，在任何一个时间点，你能在堆栈中找到任何函数的最深层的调用者，也正如我在上面提到的，在调用堆栈有一个单一重大影响：不可能做大量的优化，或者有更多更多的困难。比如，如果你不能保证一个函数 f 不会调用一个未知函数，它就绝不可能是内联函数 f。基本上这意味着内联代码中积累了大量防卫代码：

function f (a, b, c, d, e) { return a ? b * c : d * e; }

如果 JavaScript 解释器不能保证所有提供的参数数量在被调用的时候都存在，那么它需要在行内代码插入检查，或者不能内联这个函数。现在在这个特殊例子里一个智能的解释器应该能重排检查而更优，并检查任何将不用到的值。然而在许多的情况里那是不可能的，也因此它不能够内联。

番外：

在匿名递归函数中使用 arguments.callee

递归函数必须能够引用它本身。很典型的，函数通过自己的名字调用自己。然而，匿名函数 (通过函数表达式或者函数构造器创建) 没有名称。因此如果没有可访问的变量指向该函数，唯一能引用它的方式就是通过 arguments.callee。

下面的例子定义了一个函数，按流程，定义并返回了一个阶乘函数。该例并不是很实用，并且几乎都能够用命名函数表达式实现同样结果的例子

function create() {
   return function(n) {
      if (n <= 1)
         return 1;
      return n * arguments.callee(n - 1);
   };
}

var result = create()(5); // 返回120 (5 * 4 * 3 * 2 * 1)

没有替代方案的 arguments.callee

下面的例子是没有可以替代 arguments.callee的方案的，因此弃用它时会产生一个BUG (参看 bug 725398):

function createPerson (sIdentity) {
    var oPerson = new Function("alert(arguments.callee.identity);");
    oPerson.identity = sIdentity;
    return oPerson;
}

var joe = createPerson("Joseph");

joe();

利用命名函数表达式也可以实现上述例子的同样效果

function createPerson (identity) {
    function Person() {
        console.log(Person.identity);
    }
    Person.identity = identity;
    return Person;
}
var joe = createPerson("Joseph");

joe(); //Joseph

Over.