“给我面子就把酒喝了”,这样的强盗逻辑你也信吗?

今天是日更的第175天



“给我面子就把酒喝了”,这样的强盗逻辑你也信吗?_第1张图片

荒谬的逻辑太多,被折腾的人真难受。

上个月去广州玩,好久没见的朋友晚上吃饭,还叫了其他人一起。

边吃边聊真是开心,还喝了点啤酒。有一个朋友不喝酒,另一个朋友也是热心,觉得应该陪好大家。

给朋友倒了一杯酒说:“给我面子就把酒喝了”。

朋友愣了一下,还是拒绝了。气氛瞬间尴尬,后面在哄哄闹闹中敷衍过去了。

回去后想,喝酒=面子,这样的鬼扯逻辑,你听过多少?

给面子要用一杯酒表达,这个面子也太不值钱了。

概念:强盗逻辑;先给你下一个结论,回头在找证据。

生活中有很多人,用强盗逻辑说事。比如:“是说男人你就上、爱我就跳河、不是你撞的人,为什么去扶?等等”

用一个框架把人锁住,然后反过来让你证明他的理论。爱就要跳河证明,不跳就不爱,先把跳河跟爱联系一起。

听着很有道理的话,其实是一种底层的思维谬误,平时应对起来要小心。

今天我们就聊聊,最常见的5个强盗逻辑,并且很容易中招的那种。

“给我面子就把酒喝了”,这样的强盗逻辑你也信吗?_第2张图片

Q1,忽悠你没商量,说了,心诚才能灵

只要你努力,就一定能成功,没成功是你不够努力。

这样的话听过多少了,也害了不少人。那么多人就是因为信了,这句话拼命去努力。

国人从来不缺努力,每天拼命的工作,疯狂的学习。看到很多人,真的已经把自己献祭给了努力。

最后,还是没有成功,以至于崩溃了。

这就是把成功和努力画“=”号了,本来是一个复杂的过程,变成了线性程序了。

在简化一点后跟去庙里,烧香拜佛有什么区别。许愿怎么能实现?心诚才能、怎么证明心诚?实现了就能证明。

这样一个自我循环证明过程,前提就是结论,结论就是前提。

怎么讲他都是对的,成功了说明够努力,没成功就不够努力。

没成功怎么能证明努力,根本没人能证明到底怎么样算努力。

循环论证,一个说破天都不会错的强盗逻辑。

“给我面子就把酒喝了”,这样的强盗逻辑你也信吗?_第3张图片

Q2,你不是计算机毕业吗,电脑都不会修?

经常把知道当全知,要明白知识是有局限的。

表弟是海南大学计算机系,放假在我家玩。有一个老哥拿着笔记本,跑过了说电脑坏了帮忙修一下。

表弟说:“我不会修电脑。”

老哥说:“你不是学计算机的吗,电脑都不会修。”

表弟说:“我是学计算机的,不是学修电脑的。”

弄得我一脸尴尬,身边有很多人把知识当成全知。

人物你既然是学什么的,就应该会什么知识。不了解知识本身就是有局限的人,最喜欢用这个强盗逻辑。

你不是大学生吗?这个奥术题都不会解,有些以此为证据贬低别人。

这种把知道当全知,认为你既然是学什么,就应该懂什么就是一种逻辑谬误。

知识是有边界的,能解决一部分问题,不代表全能。

“给我面子就把酒喝了”,这样的强盗逻辑你也信吗?_第4张图片

Q3,相信我,北方人的不是吃大蒜长大的

那里人就一定什么样,应该是最大的逻辑谬误了。

这种以偏概全的论据过程, 把地域歧视稳固的死死的。

上次出差吃饭的时候,我提议吃面食。中间同事就拿了两个蒜头给我,说听说你们北方人吃面条要吃大蒜。

我头顶一只乌鸦飞过去,是北方人可我不是吃大蒜长大的。

在不了解一个地域的时候,我们有一些先入为主的观念。这个观念可能是听来的,就以为是事实。

生活中有很多都是,以少数人的行为判断整体人的行为。

像什么东北人天天烧烤,四川人喜欢吃辣,新疆都是沙漠等等。

还有人说那里人坏人多,这种一般了解之后就知道,每个省都有好人也会有坏人。

跟省份没关系,只跟人有关。

另一种以偏概全比较可怕,就是我们喜欢捷径,喜欢干货的知识。

其实也是一直逻辑谬误,把多种因素带来的成功,简化成“只要你怎样做,就可以怎样的结果。”

大部分课程,书籍都是讲这样的套路,他们把成功定义成,做到这些点才能成功。

就算他是用这个成功的,请你也不要相信,这只是一个以偏概全的结果。

“给我面子就把酒喝了”,这样的强盗逻辑你也信吗?_第5张图片

Q4,大家都结婚了,你还不要个孩子,真有道理吗?

大家都结婚了,就你还没结婚。

每个人都经历过这个质问,平时家长也喜欢用这个逻辑。

就是“大家都。。。”

因为大家都。。。所以是对的,你也应该这样做。

听着还是有道理,但依然知识逻辑谬误。

大家都这样做,所以自己就要这样做。这个逻辑都有问题,你能力强可以去500强赚钱。

然后,周围的人都去搬砖,能因为大家都去做,就要跟着做。

应不应该要看对自己有没有用,而不是看多少人做了。

你本来不抽烟,因为大家都抽烟。就要跟着抽烟,这算什么道理。

大家都。。。就是一种从众心理在作怪,根本不管自己是否需要。

坚守自己独立思考,根据自己需要做决定才是正途。

“给我面子就把酒喝了”,这样的强盗逻辑你也信吗?_第6张图片

Q5,这可是千年古方,皇帝内经出来的偏方,能信吗?

从小接受的都是填鸭教育,比较习惯听权威意见。

如果热衷于权威,就容易被人忽悠,就是信权威效应的结果。

小时候奶奶生病,不去医院就喜欢找偏方。钱没少花身体反而更差,有一次又有人推荐偏方,说多年的方子,百岁老中医家传。

被家人骂走了,奶奶还不高兴,说怎么厉害干嘛不给她吃。

这样的权威背书,生活中到处都是。

生产白酒一定要有几百年前的古方,药材一定要名贵,祖传最好是黄帝内经里出来的。出来社会后各种专家就更多了,今天推荐你吃这个治病。

学习要用这个方法,从哈佛大学传出来的几句话等等;

这些都是套用一些权威,去兜售自己的产品。一不留神就中招,觉得好厉害其实跟他的产品一点关系都没有。

今天我们主要聊这几个强盗逻辑,他们用的套路和技巧基本上都是自证其说。

理解之后就明白,其实逻辑漏洞很多。只是在日常生活中,稍不留神就被忽悠。

先确定结论,在寻找有利于结论的证据,是强盗逻辑的底层思路。

只有独立思考能有效避开逻辑陷阱,不盲从权威,相信逻辑事实,少道听图说。

以自己需求为准,不被别人影响,掌握自己的人生走向。

用我之思考,磨出你的思想利剑

鱼堂主原创首发,转载请联系微信。

你可能感兴趣的:(“给我面子就把酒喝了”,这样的强盗逻辑你也信吗?)