kubelet 原理解析二：pleg

场景

如果你的 node 突然 notready，或者 pod状态异常时，你会 describe node 或describe pod 来查看原因，你可能会看到这一行报错:

PLEG is not healthy: pleg was last seen active 3m5.30015447s ago;

pleg 是什么，如何排查并解决上面的问题呢？

逻辑

PLEG：全称是Pod Lifecycle Event Generator，主要负责将Pod状态变化记录event以及触发Pod同步

可以看下官方PLEG示意图中红色的部分：

以node notready 这个场景为例：

Kubelet中的NodeStatus机制会定期检查集群节点状况，并把节点状况同步到API Server。而NodeStatus判断节点就绪状况的一个主要依据，就是PLEG。

PLEG定期检查节点上Pod运行情况，并且会把pod 的变化包装成Event发送给Kubelet的主同步机制syncLoop去处理。但是，在PLEG的Pod检查机制不能定期执行的时候，NodeStatus机制就会认为这个节点的状况是不对的，从而把这种状况同步到API Server，我们就会看到 not ready

PLEG有两个关键的时间参数，一个是检查的执行间隔，另外一个是检查的超时时间。以默认情况为准，PLEG检查会间隔一秒，换句话说，每一次检查过程执行之后，PLEG会等待一秒钟，然后进行下一次检查；而每一次检查的超时时间是三分钟，如果一次PLEG检查操作不能在三分钟内完成，那么这个状况，会被NodeStatus机制当做集群节点NotReady的凭据，同步给API Server。

如下图，上边一行表示正常情况下PLEG的执行流程，下边一行则表示有问题的情况。relist是检查的主函数。

PLEG Start就是启动一个协程，每个relistPeriod(1s)就调用一次relist，根据最新的PodStatus生成PodLiftCycleEvent。

relist是PLEG的核心，它从container runtime中查询属于kubelet管理的containers/sandboxes的信息，并与自身维护的 pods cache 信息进行对比，生成对应的 PodLifecycleEvent，然后输出到 eventChannel 中，通过 eventChannel 发送到 kubelet syncLoop 进行消费，然后由 kubelet syncPod 来触发 pod 同步处理过程，最终达到用户的期望状态。

not healthy 是如何发生的:

Healthy() 函数会以 “PLEG” 的形式添加到 runtimeState 中，Kubelet 在一个同步循环（SyncLoop() 函数）中会定期（默认是 10s）调用 Healthy() 函数。Healthy() 函数会检查 relist 进程（PLEG 的关键任务）是否在 3 分钟内完成。如果 relist 进程的完成时间超过了 3 分钟，就会报告 PLEG is not healthy。

代码

主要逻辑：

//// pkg/kubelet/pleg/generic.go - Healthy()

relistThreshold = 3 * time.Minute
:
func (g *GenericPLEG) Healthy() (bool, error) {
  relistTime := g.getRelistTime()
  elapsed := g.clock.Since(relistTime)
  if elapsed > relistThreshold {
    return false, fmt.Errorf("pleg was last seen active %v ago; threshold is %v", elapsed, relistThreshold)
  }
  return true, nil
}

//// pkg/kubelet/kubelet.go - NewMainKubelet()
func NewMainKubelet(kubeCfg *kubeletconfiginternal.KubeletConfiguration, ...
:
  klet.runtimeState.addHealthCheck("PLEG", klet.pleg.Healthy)

//// pkg/kubelet/kubelet.go - syncLoop()
func (kl *Kubelet) syncLoop(updates <-chan kubetypes.PodUpdate, handler SyncHandler) {
:
// The resyncTicker wakes up kubelet to checks if there are any pod workers
// that need to be sync'd. A one-second period is sufficient because the
// sync interval is defaulted to 10s.
:
  const (
    base   = 100 * time.Millisecond
    max    = 5 * time.Second
    factor = 2
  )
  duration := base
  for {
      if rs := kl.runtimeState.runtimeErrors(); len(rs) != 0 {
          glog.Infof("skipping pod synchronization - %v", rs)
          // exponential backoff
          time.Sleep(duration)
          duration = time.Duration(math.Min(float64(max), factor*float64(duration)))
          continue
      }
    :
  }
:
}

//// pkg/kubelet/runtime.go - runtimeErrors()
func (s *runtimeState) runtimeErrors() []string {
:
    for _, hc := range s.healthChecks {
        if ok, err := hc.fn(); !ok {
            ret = append(ret, fmt.Sprintf("%s is not healthy: %v", hc.name, err))
        }
    }
:
}

relist 处理

即使将relist设置为每1秒调用一次，如果容器运行时响应缓慢，或者一个周期中发生许多容器更改时，也可能需要花费1秒以上的时间才能完成。因此，下一个relist将在上一个完成后调用。

例如，如果relist需要5秒才能完成，则下一次relist时间为6秒（1秒+ 5秒）

因此如果容器数量很大或者进程有问题，会出现延时，3 分钟内没有响应，就会出现not healthy ，因此监控relist的延迟是有必要的，kubelet 暴露了和 pleg 相关的指标，可以通过这些指标查看当前的状态

relist 指标监控：

//// pkg/kubelet/pleg/generic.go - relist()
  :
  // get a current timestamp
  timestamp := g.clock.Now()

  // kubelet_pleg_relist_latency_microseconds for prometheus metrics
    defer func() {
        metrics.PLEGRelistLatency.Observe(metrics.SinceInMicroseconds(timestamp))
    }()
 
  // Get all the pods.
    podList, err := g.runtime.GetPods(true)
  :

最后，updateCache()将检查每个Pod，并在一个循环中一个接一个地更新它，因此，如果在同一relist期间更改了许多Pod ，则此过程可能会成为瓶颈。然后新Pod生命周期事件将发送到eventChannel。

 for pid, events := range eventsByPodID {
    pod := g.podRecords.getCurrent(pid)
    if g.cacheEnabled() {
      // updateCache() will inspect the pod and update the cache. If an
      // error occurs during the inspection, we want PLEG to retry again
      // in the next relist. To achieve this, we do not update the
      // associated podRecord of the pod, so that the change will be
      // detect again in the next relist.
      // TODO: If many pods changed during the same relist period,
      // inspecting the pod and getting the PodStatus to update the cache
      // serially may take a while. We should be aware of this and
      // parallelize if needed.
      if err := g.updateCache(pod, pid); err != nil {
        glog.Errorf("PLEG: Ignoring events for pod %s/%s: %v", pod.Name, pod.Namespace, err)
        :
      }
      :
    }
    // Update the internal storage and send out the events.
    g.podRecords.update(pid)
    for i := range events {
      // Filter out events that are not reliable and no other components use yet.
      if events[i].Type == ContainerChanged {
           continue
      }
      g.eventChannel <- events[i]
     }
  }

排查

出现 pleg not healthy，一般有以下几种可能：

• 容器运行时无响应或响应超时，如 docker进程响应超时（比较常见）
• 该节点上容器数量过多，导致 relist 的过程无法在 3 分钟内完成
• relist 出现了死锁，该 bug 已在 Kubernetes 1.14 中修复。
• 网络

docker进程hang 死导致 pleg遇到过很多次，一般是由于 docker 版本过旧，或者机器负载过高导致，可以把 kubelet和 docker 的日志等级调到最高，对比日志定位后进行处理

参考

• https://developers.redhat.com...
• kubernetes/pkg/kubelet/pleg/generic.go
• https://github.com/kubernetes...