昨天发了公务员面试真题：200米的街道立了100个垃圾桶，你怎么看？理清了类似问题的作答思路和应对策略。今天根据同学的留言，做一个答疑。
面试和申论一样，从审题，构思到作答，必须有明确的逻辑策略
你要明白从哪里开始想，如何去想，才能高效复习，举一反三。题可以随便变换形式，但是逻辑是不变的。你必须从逻辑到高度去复习备考，理解问题，作答问题。
比如2017年福建省公务员考试面试真题
市环卫部门在200米的街道设立了100个垃圾桶，你怎么看？
措施和目的的关系是什么？如果你仅仅看到贪腐的可能性，那这道题就没有作答的价值了！从贪腐问题到依法处理的结论，不用分析也很容易得出。
所以，你要从出现这种情况的基本逻辑入手，思考什么时候会出现这样的情形？决策者意欲何为，他的目的是什么？
他的措施和目的是否匹配？如果匹配，为什么？如果不匹配，问题出在哪里？措施的问题如果从目的的角度考虑，又说明了什么问题？
环环相扣步步为营，这是对你分析能力最直接的考察，同时，也是对老师能力最直接的考察。
面试难点在于论证细节
很多同学都不知道如何展开论证，结论简单，论证不足。
你注意，题中目的和措施的矛盾究竟是什么？逻辑上如何推导，论证如何展开？特别是具体细节，比如100个／200米究竟意味着什么？你要能够结合生活经验来迅速理解问题的所在，即措施的不理性。
插一句，拿小吃街和香港当例子的，你是去香河垃圾场吃的小吃么？
同时，从荒谬细节出发你如何理解决策目的，然后在作答的过程中就问题展开论述？这个题分析，理解，构思，作答的过程，难度很大，同时也很经典。
看似简单，看似可以泛泛而答，看似可以简单地理解为贪腐问题，实际上可以看出了你的理解高度，作答水平。失之毫厘，谬以千里。
什么是经典，这就是经典，不露声色，逻辑严谨。人和人的智力水平差距不大，但是看问题的能力，差异巨大。
宏大叙事喊口号，简单唬人，没有用
很多同学没有办法具体地说一个道理，要是不搞的天崩地裂好想这道理就说不通一样。是没水平的老师闹的，教不了你如何分析题，偷懒教你背题，背口号，胡说八道而已。
能进面试的，都是高手，如果一个道理你自己都不信，不懂，不清楚，你就不可能答的准确深入，逻辑严谨。
如果到了面试，还要寄希望于别人发挥失常，我就只能祝你好运了，毕竟作为卢瑟儿，人生的好运不多。
公务员面试从入门到精通
申论写作 从入门到精通
2017年申论课程
2017年申论备考资料
2017年下半年申论课程更新计划
本篇文章系原创 首发微信订阅号 柳夫子讲道理
欢迎转发，转载需署名授权，已委托维权骑士，全网维权
