从今年年初开始，“萨德”问题就开始不断搅动中国老百姓的情绪。上一次出现类似的情况，还是在中日钓鱼岛争端激化的时候。关于这个问题，我想说的是，表达愤怒和不满是老百姓的权利，遵守法律和秩序是公众的义务，而这二者并不矛盾。
如果单从技术角度来说，确如一些军事专家所说的那样——美国在韩国部署几套“萨德”（THAAD）反导系统，肯定不至于让中国“亡国灭种”。因为它本来就只是美军反导体系中的一个组成部分，数量有限的拦截弹对于中国军队的弹道导弹来说肯定不是大问题（但不等于没问题）。真正的麻烦来自于“萨德”系统中的雷达，简单的打个比方，这就好比在我们的院子外面装了一个监控探头。当然这也并非技术上不可解决的问题，大功率电子干扰，或是战时用中短程导弹多枚齐射打掉它，这些都是可以实现的。
其实说到底，“萨德”问题的实质是政治问题。美国通过在韩国部署“萨德”，等于是又一次向世人“重申”了他对韩国的“所有权”。自二战结束后至今，美韩关系就从未是正常的国与国关系，连全部韩国军队的战时指挥权如今还都归属于驻韩美军司令部。
部署“萨德”，等于是告诉我们，即便中韩经济上有再多的共同利益，只要美国人“一声令下”，韩国就依然会做出伤害中国的事情——再打个比方，有人朝你的脑袋丢石头，你因为反应灵敏、身手矫健，所以很容易就躲开了，但你没被打倒不等于说丢石头的人对你就没有恶意。
我国政府最终会如何处置这一问题，这一点我们暂时还无从知道。但通过这件事我们起码应该明白，“经济基础决定上层建筑”这句话对小国而言是未必适用的，起码对日韩来说是不适用的。事实确实非常令人沮丧，中日、中韩之间的经贸合作，其中的不确定性其实非常大，因为这两个国家自己对自己的事，都说了未必算数。
这次的事情最终肯定是要以某种形式过去的，但是“萨德”这个“头”已经开了，凡事有第一次，就可能有第二、第三次……，今天韩国可以接受美国在其国土上部署反导系统，那么今后是不是就可能接受别的呢？
未来一两年，美国的中东战略将再次成为国际热点
我们说“萨德”问题的实质是中美之间的问题，然而未来美国的战略重心，却并不在东亚地区——起码说，按照特朗普的理念，美国未来地缘战略的重心应该在中东而非东亚。
提及中东人们很自然的就会想到石油，而在未来，那里“石油政治”、“石油经济”很可能将让位于“通道政治”和“通道经济”。 正如我在《用地图看懂世界格局》中所说的那样：中东历来被称为“三洲五海之地”——即位于亚、非、欧三洲交界地带，滨临阿拉伯海、红海、地中海、黑海和里海。简单说来，无论是走海路还是陆路，这里都是最快捷的物流通道。历史上，阿拉伯人最早就是以贸易立国的。而在今天，随着世界经济重心逐步东移，东亚与西欧之间的经贸往来未来也必然要越来越倚重于这一通道。
反过来说，如果想最低限度的同时维系对欧亚非三大洲的影响力，那么成本最低的路径就是抓住中东地区。
特朗普的施政理念，简单概括起来就是两个字——“收缩”。之前美国所面临的问题，概括起来就是“过度膨胀”——虚拟经济恶性膨胀、实体经济萎缩；军事上四面出击，结果搞成了为他人火中取栗；内政方面，政治正确直接危及到了主体族群的切身利益。这一切最终都需要以“走回头路”的方式来加以应对。
而如果把这一切落实在地缘战略上，那么无论是在朝鲜半岛、南海还是乌克兰，发动一场战争或者哪怕是军事对峙，都与特朗普所需要完成的目标都是相悖的。在这几个地区，美国面对的只能中、俄，无论对抗最终是输是赢，首先这必须是高投入，这必然要加剧前面提到的“过度膨胀”的问题。这就好比不能在上火的时候还吃辣椒一样，其中的逻辑非常简单。
能以最小的成本，最大限度对旧大陆施加影响的关键节点，唯有中东。此外，俄罗斯在叙利亚的存在，也决定了美国必须把重心尽快转移到中东来——如果“自由发展”，普京在中东建立的恐怕就不止是一个桥头堡那么简单了。
而在近期的内阁人事任用上，特朗普也格外钟情于有中东事务经验的人员，这或许也是一个佐证。
那又如何解释美国如今高调介入包括朝鲜半岛在内的其他地区呢？可能的答案有两个。其一，这是美国国内政治斗争的延续，看看华盛顿街头两方支持者的械斗，以及白宫不断出现的泄密事件，我们对美国内部的对立程度也就不难做出估计。特朗普想做的自然会有人反对。
其二，即便特朗普彻底控制了局面，上述地区的问题也不会随之立刻降温。特朗普是商人出身，“讨价还价”肯定是他最基本的技能。国际政治上，“漫天要价落地还钱”原本就不是什么新鲜事，对特朗普而言自然更是如此。最终的结果如何，我们无从得知，但一件东西可以估价、可以买卖、可以还价，那就终归不会是一件太糟的事情。