道德对婚姻是一种核威慑。看似威力巨大，但谁都知道，它并不起实质作用。最关键的，还是利益的捆绑和成本的考量。这很不纯爱，很不中听，可惜真相如此。——傅踢踢
1.
昨天，全明星探爆料陈思诚在深夜与两名女性共处一室。考虑到黑灯瞎火打夜光扑克的概率实在太低，难免会把人引向双飞和出轨的猜测。
明星出轨队又添一分，还是一男两女的戏码，自然招人议论。但热闹过后，好像又回到熟悉的套路。
骂出轨垃圾的继续骂着，恨不得让渣男渣女原地爆炸。这很正确，也很无用。出轨的人追求或者在意的哪里是道德上的谅解。
有些情绪极端的批评者，还会自觉不自觉地躲在道德的外衣里泄愤。或许是自己，或许是身边人经历过出轨，因而满腔怨恨，正好有明星的靶子，不射它一通更待何时。往往也是这些人，在抨击完一通之后，意外地发现面对配偶出轨，另一半竟然选择原谅，于是掉转矛头，吐槽“受害者”软弱无能。
另外一些人，试着给出轨，尤其是相对承担更多养家压力的男性出轨脱罪。最典型的说法是，“出轨是男人的天性”，“天下没有不偷腥的猫”，“男人很累，出轨无罪”。这完全是鬼扯，如此强盗逻辑，就像段子里以牙还牙的那样：“女人生孩子也很累的，就不要计较是谁的了好吗？”
一个奇怪的现象是，当我们在谈论出轨时，很少有人把它当作人性和生活运转中的一个常规故障加以解析。更多人只是拿着出轨的结果，或鞭笞，或开脱。而这恰好是极度偷懒的做法。
2.
我们先要搞清楚，出轨是什么，它何以发生？
对一些人，出轨是自发的寻求。这当然是极度过分的事，但你无法把主动出轨的人押上道德的审判席。在行为发生之前，他早已做好准备。
而对另一些人，出轨是高压之下某种被动的逃避方式。
当爱情成为习惯，婚姻进入日常，再想挖掘新鲜和趣味的难度会日益增加。多数人会放弃执念，趋于稳定，这是世俗意义上的妥协，哪怕代价是“七年之痒”或者“就像左手握右手”。少数人会试图通过不断设定共同目标、努力强调自我实现来给婚姻加码，这是最理想的道路。当然，也有另一些心智不甚成熟，思虑不甚稳定的人，会因为一时的情绪冲动或感性吸引，走向出轨的方向。
对这一类人来说，出轨是一个男人管不住内心的男孩，一个女人守不住内心的少女。这是难堪的错误，但除了当事人，谁也无法遏制。
说严重一点，出轨就像是人性庞杂机器运转中的一个常规可能，有一些故障会导向它。发现出轨之后大发雷霆或者灰心致死，某种程度上，是一开始对人性就没有万全的准备。
千万不要高估人这种动物。谁的人性都不高级，你也如此，我也如此。
3.
下一个问题是，为什么出轨的终局，不都是鱼死网破，甚至会破镜重圆？
因为对大多数人而言，出轨与其说是道德问题，不如说是成本问题。当吃瓜群众追着马伊琍谢杏芳叫嚷“你为什么要原谅渣男”的时候，可能压根没有想过，他们索要的是嘴炮一时爽，别人决断的却是漫长的人生。
如果明星还不够典型，说说身边的现实好了。多少人选择婚姻是出于爱情，又有多少是谋求稳定。在很多人，尤其女性看来，丈夫的身体和感情出轨当然令人痛苦，但和她在婚姻里投入的情感付出、物质经营、关系维护比起来，也许不值一提。可能情感的裂痕终身会存在，但要就此放弃半生，却更下不了手。
我不能说这样的判断对不对。但这的确是很多被出轨者面临的真实难题。道德对婚姻是一种核威慑。看似威力巨大，但谁都知道，它并不起实质作用。最关键的，还是利益的捆绑和成本的考量。这很不纯爱，很不中听，可惜真相如此。
童话里都是骗人的，成人的世界背后终有残缺。不是所有残缺，都能用爱解决。
4.
所以怎么办？
首先一定是进入婚姻的人对人性有充足的认识，不着急失望，也不过度乐观。
以前写过：“成熟的爱情考验的是一个人怎样去寻觅一个合适的人，在彼此的磨合之中找到通向自由的道路。至于婚姻，则是检验两个没有血缘关系的人，究竟能在多深刻的层面上建立连接。”你要相信你选择的那个人，但也要减少会对彼此人性产生考验的契机。
其次是保证始终的独立自知。不对婚姻有所保留，但也不过度燃烧自己，不为了谁牺牲自己，在相互尊重的前提下彼此体谅。不定期问问自己，爱情和婚姻还是起初的样子吗？如果遇到问题，我是否有解决的能力？比起“什么？出轨？怎么可能？”的盲目乐观，或者“天哪我这么弱势会不会一切都是他说了算？”的诚惶诚恐，这些乍看无情的自问，要来得更扎实安稳。
绝不要尝试为出轨脱罪。但要理解，它就是人性的一部分。而人性的事，对我们只有一个要求：做最好的期待，但对最坏的可能，也时刻准备着。
图片｜网络