特立独行的猪，好当吗？

小猪

曾于许久前写过《本色》一文。那时，年少轻狂，呼喊着：“一个肯定自我，秉持本色的人总能把握自我，特立独行，开辟出属于自己的人生路，用智慧完成神圣的使命。”此话有若美味的鸡汤，食之鲜美，令人顿觉振奋。

当然，也有人因此联想起王小波笔下那只特立独行的猪。这只猪无视人们为其定下的种种设置，与普通的猪类显得不同：它像山羊一样敏捷地跳过一米高的猪栏，甚至是猪圈的房顶；它又像是猫，总是到处游逛，根本就不在圈里呆着；它跑起来像鱼雷，竟能躲过火枪和手枪的追杀，潇洒出逃。

然而，鸡汤好喝，特立独行的猪不易当。首先，你得神通广大、与众不同：大部分猪们对被人类设置的生活（吃、交配、生崽子）安之若素，但“猪兄”则能保持自己特殊的生活方式。而对于人类来说，想要特立独行，你必须具备理性思考的素养，敢于坚持自己独特的声音——这是老生常谈的道理，也是很多人“目标清单”上的一项，可真正实现者却寥若星辰。

翻阅大学四年存下的各种讲座摘录、课堂笔记，“理性思考、坚持己见”频繁闪现，加大的字号、红笔的标注显示着我当时的亢奋与决心。可反观现状，我发现通往这一目标的道路上，障碍重重。

---

障碍一：思维错误

在《清醒思考的艺术》一书中，罗尔夫·多贝里总结了52种人类常犯的思维错误，并强调这些思维错误是人类在成长进化过程中遗留的弱点，即使是高智商的人类也难以避免。而在新闻评论课堂上，授课教师也曾提过各种逻辑谬误，表示这是我们在思考时常犯的错误，要多加防范。（关于思维谬误，我在13种最常见的思维谬误，你中枪了吗？一文中有详细分析，欢迎点击查看。）

且不说普通人或新闻评论的初学者，即使是以反对逻辑谬误出名的曹林先生都难逃一劫（曹林链接），比如在激起众多不满的《雪夜妄评中国各大新闻系毕业生的气质》一文中，他便用尽了自己平日所批评的贴标签思维。可见，光保持“理性思考”便是一项艰巨而伟大的事业，这需要人们进行反复的思维训练，时刻警惕。说真的，没几把刷子，那只猪怎么特立独行？

障碍二：“沉默的螺旋”

作为一种社会动物，人不止是纯粹的生命个体，更是群体的一部分。因此，人们在思考、表达意见时，难免受到群体所形成的“意见环境”的影响（在如今这种大众传播发达的时代，意见环境的压力更加明显）。

而从社会心理学来看，人具有“力图从周围环境中寻得支持”的社会天性，为避免冲突与陷入孤立，个体会屈服于群体一致性的压力，让“从众行为”战胜“理性思考”。在这一过程中，传播学中的“沉默的螺旋”便产生了——人们在表达意见时，若看到自己的观点属于强势方，便大声疾呼，反之则保持沉默，如此循环导致优势意见占主、其他意见从公共图景中消失的螺旋发展过程。

我们生在社群与大众传播的包裹中，思考很可能要经历“沉默的螺旋”产生的过程。而当你理性思考的结果属于弱势方时，你是否会选择放弃？当你的理性遇到大批网络民粹主义分子炮轰“晒孩子”的范玮琪时，你能否坚持自己的声音？(可阅读别让“爱国”成为不讲逻辑的借口 ，做个思考)当你跳脱吃喝睡的主题生活却被追杀之时，你还想当特立独行的猪吗？

障碍三：协同过滤机制

在网络社会，理性独立得思考还要经受“协同过滤机制”的考验。在互联网尤其是移动社交媒体日渐发达的当下，我们信息获取的渠道越来越多地偏向于微博订阅、微信朋友圈等在线社群。但这种方式隐含着一种“协调过滤机制”：一般情况，我们会基于共同的兴趣和知识范围，选择性地关注一些公众号或人，并接收他们给我们筛选、推送的信息。而这种经过群体过滤的信息，其内容往往高度同质化，导致固有观点与观点强化、认知日渐狭隘。

理性思考需要我们去接触不同平台、不同的人群，以便全面看待人和事物、避免思维偏狭，它往往呈现出开放、多元的特点。而基于“协同过滤”的网络信息接收，可能会产生一定的阻碍。这也是互联网时代，我们应当反思的问题。

爱默生曾说：“在群体里容易按照他人的想法生活，在孤独中容易按照自己的想法生活，但值得记住的只是那些在群体中保持独立的人。”但这样的人有几个？所以，我向每一个能保持理性思考、坚持己见的人致敬，而这仅是成为“特立独行的猪”的条件之一。可见，那只猪不好当。