关于周杰伦事件，“道德”捆绑音乐的正义？

图片发自App

一。

五一假期，微博刷到头条西安演唱会周杰伦辱警事件。

下意识看标题认为是有意为之，断章取义，大作文章，便没有点开视频看。

后来，他站出来道歉，娱媒转发，开始出现带节奏的“正义者”，不嫌乱的脑残粉辩护，分不清楚的真真假假，我在写之前才看完这些，果不其然，上升到政治高度。

恰好，前些日子和闺蜜约好去听一场周杰伦，开票日期正是今天，但睡到自然醒给错过了。

同在今天，看到马頔，也就是那个唱南山南的歌手，在微博道歉。原因是昨晚在湖北剧场演出，忘词唱错，所以主动道歉说接受退票。

我没听过几首马頔的歌，也从没深入了解过他，但从草莓回来以后，我把他能听得歌都听了，《皆非》、《傲寒》我单曲了两天。也因为他，我发了这些年的第一条微博，分享了在武汉听他现场的故事；那天，他一开口“傲寒我们结婚”，眼泪就止不住的流。还记得他在演出时的互动玩笑，演出完的鞠躬。

或许他的票价还没有高到需要去抢去疯狂加价的地步，或许人红才会膨胀，但同样是道歉，马頔评论下清一色的安慰他没事，而周杰伦那边满满的“一句道歉岂能结束”的讨伐。

二。

的确，人非圣贤孰能无过，但是错了就是错了，也不需要用俗话去洗白，更不需要大肆打出“国法如山不可凌，岂容戏辱英雄”的噱头煽动情绪，文章里有一段话“这世上，有一些人，靠唱几首歌跳几首舞，就能获得无数粉丝的追捧，就能让无数的白痴和智障拿父母的血汗钱去买他的票，去为他呼喊为他疯狂”，紧接着是数不清的感人泣歌。

事后还有人扒出了他对人民英雄的辱骂史，角色转变的太快不得不让人怀疑，他就是键盘侠里的愤青。被追捧肯定是有理由的，为什么要用错误转移否认一个人的成功，去讥笑音乐追求者都是白痴。

更何况你可以有不喜欢的权利，那别人也有继续喜欢的自由。

三。

我不爱把“作品”和“作者”等同。

从我开始有意识选择音乐的那天起，MP3里全是周杰伦，几百首歌我全都听过至少一遍，包括demo，但是我从不关注他音乐外的生活，因为我只想听他的作品，同样，去听演唱会，我只想听一次不需要耳机传递的青春回响，好听点说——感受情怀。

在这个圈子里呆了这么多年，还不注意口头表达，在没弄清楚情况公然使用辱骂词汇，不管出于什么目的，他错了，而对象是人民英雄，他更错了。可是然后呢，我是不是应该把抽屉里的《魔杰座》扔了，我是不是从此再也不听他的歌了？这让我想起冲动爱国下的砸车、游行。

宋胖子吸毒后发了一首新歌，我听了一半回去听安河桥了，耳朵可以选择音乐，也可以选择真相。

四。

说个小插曲吧，是我在武汉草莓回忆录里没谈到的：

赵雷本应该是18：40出场，但是现场粉丝太多，维持秩序用了半个小时。从“请后面的粉丝退一退”到“后面几排的粉丝请退出场内”，限制性的栏杆不自觉围出了两个前排“内场”，圈子里面的人好不容易挤进来，自然都不愿出去。

于是“想要演出继续，请配合”之类的话开始出现，我从中间被退到了最后一排，台上一直重复“往后退”，前面的人跟着起哄大喊“往后退，往后退”，肢体快速往后挤，丝毫不关心是否会出现踩踏事件，也不知道后面就是栏杆，往哪退？最后所谓的场面控制下来，事实是后排人挤人，演出过程中，不少人示意工作人员抱她出去，前排反倒留出了貌似可以原地旋转的空地，那次群喊就好比“滚出去”，一浪高过一浪。

事后有人炒作说赵雷耍大牌怎么还不出来，宣扬退票。试想，如果粉丝井然有序，场地布置合理，怎么可能不按时演出，我不明白为什么西安现场会有那么多人跟着喊，因为我觉得正常人都存在几秒钟懵逼状，但是放大偶像的行为，真的很愚蠢啊。

粉丝行为，偶像买单，聚光灯下的公众人物，本身也应该严于律己。

事情还在发酵，但是音乐的正义、对错，用“道德”过早捆绑是不是太突进了？动不动就站在道德的制高点去开启上帝视角，评判是非是不是太无聊？

既然大家都是路人，干嘛非得充当正义拯救世界。
**
“如果超人会飞，那就让我在空中停一停歇”**