疫情期间图书免费下载，这是鼓励盗版吗？

疫情期间，文化机构免费开放下载确实是特殊情况下的权宜之计。但同样处在疫情中的作家则认为他们的正当权益被侵害，网络平台倡导的平等阅读与关乎作家生计的版权保护之间的矛盾，在疫情下更集中地暴发出来。

撰文｜ 王塞北

近日，为满足新冠疫情期间广大读者的需求，著名非营利组织网上档案馆Internet Archive发布了“国家紧急图书馆”计划（National Emergency Library），开放他们自上世纪开始电子化的140万册图书的免费下载权限，而非之前的只能一次免费阅读的限制。在疫情期间，诸多图书馆关闭的情况下，考虑到广大学生和研究者的工作需要和健康问题，这一举动无疑是相当慷慨及时的，受到学生和研究者们的热烈赞扬。但是作家和出版业者的反对声也叫得震天响，他们认为这种行为是对他们合法权益的严重损害。

“他们所需要做的就是扫描书籍，然后上传到网上，这和直接盗版没什么两样。”全美作协（Authors Guild）理事长玛丽·罗森伯格（Mary Rasenberger）称，“如果你可以从Internet Archive上免费下载到任何图书，那你还有什么理由去买电子书呢？”不仅是全美作协，全美出版联合会（American Association of Publishers）也声明反对Internet Archive这一决定。

对于这些批评，Internet Archive回应道：他们获得超过300所高等院校、图书馆和研究者个人的联合赞誉，他们都支持这一紧急决定。

纽约公共图书馆。目前，因应新冠疫情而关闭，这是闭馆前几日的玫瑰阅览室。

在平时，Internet Archive上有大约250万册版权属于公共领域的图书，供读者不受限制地下载。还有大约140万册的版权保护图书，对借阅读者提供限制在两周内一次阅读的机会。“紧急图书馆计划”取消了对后者的限制直到6月底，具体的恢复时间将视疫情状况作出调整。

对于这样的解释，作家和出版社并不买账，认为Internet Archive完全是趁着疫情期间，将他们的盗版行为合理化，所谓的免费，不过是慷他人之慨。Verge杂志批评道：“看起来，Adi Robertson和图书馆们一起建立了庞大的图书内存，而在这样的紧急时刻，他们认为阅读的便利性可以凌驾于法律规定。”

Internet Archive随后又发出一份声明，强调其收集扫描的书籍着重于近代以来的经典文学作品和超出版权保护期的书籍。对于版权问题，他们收集的图书时段主要集中于1920年代到2000年前后，专注于各大图书馆收藏的教育类和学术性书籍，而非那些畅销书。如果存在侵权，在作家告知后，他们会立刻删除上传内容。

但事实上作家维权并非如此便利。因为Internet Archive在选择上传作品时，并不会主动知会作者。畅销书作家查克·温迪格（Chuck Wendig）对将疫情作为无视版权的借口感到不能理解：“这种直接绕过版权和版税程序的行为，可能让艺术家失去继续创作的动力。现在我们都处在危机中，许多艺术家也在为生计而担心，（Internet Archive的）这种行为让艺术家失去安全感。”根据美国作协的统计，美国作家人均每年写作收入为20300美元，其中当然不包括“紧急图书馆计划”这样的项目。鉴于目前的严峻疫情，作家们失去许多巡回书展和讲座的机会，“紧急图书馆计划”则会让“正处于挣扎”（are already struggling）的作家们雪上加霜。

作者丨王塞北

编辑｜张婷

校对｜陈荻雁

未经新京报书面授权不得转载，欢迎转发至朋友圈。