也评浙大新政，爱因斯坦将E=mc²的论证过程发在头条会是什么结果

想象一下，爱因斯坦将E=mc²的论证过程发表在今日头条上会是一个什么样的结果。中国的爱因斯坦不知道会不会有，但是将严谨的学术论文变成网文发到大众类网络媒体并可认定为在专业学术期刊上发表，却成了事实。

浙江大学日前发布《浙江大学优秀网络文化成果认定实施办法（试行）》（以下简称《办法》），浙大在校师生在媒体及其“两微一端”发表的网文将可认定为国内权威、一级、核心等学术期刊论文，纳入晋升评聘和评奖评优。该《办法》推出后，引发广大师生和网友热议。

根据该《办法》，优秀网络文化成果包括在报刊、电视、互联网上刊发或播报的，具有广泛网络传播的优秀原创文章、影音、动漫等作品，其中原创文章字数不少于1000字。

《办法》对网络文化成果的发表媒体、传播效果都有较为细致的规定。例如，文化成果在《人民日报》《光明日报》和《求是》杂志刊发，并形成重大影响的作品，可申报认定为等同于国内权威学术期刊刊发；在《新华每日电讯》《参考消息》《半月谈》、央视等央媒及其“两微一端”发表并形成较大影响的，可申报认定为等同于国内一级学术期刊刊发；在包括新浪、搜狐、网易在内的重要商业门户网站及其“两微一端”上刊发转载并产生较大影响、形成较大网络传播的作品，也可申报认定为等同于国内核心期刊刊发。

“重大网络传播”指作品被不少于20家主流媒体及其网站、“两微一端”以及重要商业网站及其“两微一端”刊发、转载。“较大网络传播”是指作品被不少于10家主流媒体及其网站、“两微一端”和重要商业网站及其“两微一端”刊发、转载，其中微信公众号刊发的作品，阅读量不少于10万；头条号刊发的作品，阅读量不少于40万。

特别是是《办法》的最后一句，头条号刊发的阅读量不少于40万的作品也可以认定为国内核心期刊发布引起了轩然大波。

希拉里在新书《发生了什么》中这样总结竞选失败的原因，“我一直在列举国家的问题并告诉大家如何解决，特朗普却不断挑起美国人民的愤怒和怨恨情绪。”这其实挺适合评论浙大的这道新政，学术需要通过大量的实验和严谨的逻辑来证明或者发现某种公理或者存在，而想要在通过算法推送内容的今日头条上提升阅读量，除了通俗易懂和紧跟热点，有极强的倾向和感情色彩来巧妙的调动甚至挑衅大众情绪是关键。

玩过头条号的人自然都明白，学术论文如果发在今日头条并且阅读量超过40万那会是因为什么。如果不想造假，那就只能以科普文章或者文史类文章并用惊世骇俗的题目来迎合读者，但这显然与面向学术和科学的严谨不相符。

以欧美为例，科学共同体所认同的学术殿堂及根基一定是高高在上的，学术类期刊《科学》，《细胞》和《自然》都有异常严格的审稿程序和众评制度，以保证所刊发文章乃是最新最先进的学术类文章，并以此不断地去伪存真，去粗取精，将科学精华的部分展现在世人面前，也给予每个学术人才以理想和目标。

浙大这道新政对此不免有些儿戏，党媒，两微一端和头条号40万的数量，这意味着将由大众来评审学术？大众对此一定是毫无兴趣，党媒和计算机算法又不懂，而要达到论文在核心期刊发表的目的，最终会发生什麽，你懂得。

于是问题的关键来了，这道政策的初衷是什么，如果浙大是希望培养一大批科普或者文史类作者的话，个人感觉这方法行之有效；如果是想在“双一流”的大形势下培养世界一流的能被科学共同体认同的学术人才，这种导向无疑是南辕北辙，并进一步加剧大学学术的浮躁和造假风潮。