熊逸专栏白话解读（2017.7.29彩蛋）

1、从历史中看，政府通常都是由富人把持的，他们有什么动机来费力不讨好地救济穷困呢？

——富人要想安心享福，就必须确保穷人不作乱。任何一个还有理性的政府都不会愿意自己的治下有很多随时可以铤而走险的无产者。

2、既然如此，富人斯克鲁奇为何拒绝两位善良而多事的绅士呢？

——因为这是一种“公地悲剧”的局面，穷人群体就是富人的公共牧场，拒绝对斯克鲁奇个人来说是有利的。

3、“血汗工厂”，或者说“奴隶制”，是最经济的制度吗？

——亚当•斯密说：“不会的，人的创造力远远胜过牛马，所以，强迫他人做牛做马在大概率上不如放任他们做人来得更加有利。”

“血汗工厂迟早会在自由市场的竞争里惨遭淘汰，这不是因为它们不道德，而是因为它们的经济效能不高。”

——重商主义、价值一元化的古人：“站在国家的角度，征服一个国家，用枪炮和镣铐逼迫那些亡国奴做牛做马，这显然是一桩划算的买卖。”

（因为他们对财富的理解是很直觉的、属于重商主义的。诸如粮食和矿藏，只有这些实实在在的东西才被看作财富。于是人对财富的占有就是一桩零和博弈，我多占一分，你就少占一分，而商业的意义只在于互通有无，并不会创造额外的价值。）

4、以下这些，不是出于道德，只是政府用于控制管理成本的手段。

——保障穷人的最低生活标准。

——取缔“血汗工厂”。

——发展宗教情怀。

5、今日思考：但是，守夜人政府永远都有一种自我膨胀的本能，换言之，它总是不肯安安分分地守着一个守夜人的角色。每个人都知道集权政府的膨胀本能，但即便在民主框架里，假定曾经存在过某个守夜人政府的话，它也很容易膨胀得面目全非。这到底是为什么呢？这就是今天留给你的思考题。（参考7月30日彩蛋内容作答）

答：1、这是经济波动导致的一个很难避免的结果。

2、经济低迷时，你愿意自己的工资水平下降吗？不愿意！好，那就只能多发行钞票了。——导致守夜人角色，膨胀。

3、假如，你是一大型服装企业主，第三世界国家出口大量廉价服装到你国，大大冲击了你的市场，你会向国会施加压力，尽快通过征收关税条款吗？会！好，关税和其他形式的贸易壁垒形成。—导致守夜人角色，膨胀。

……

4、无论是出于人类能上不能下的心理定势，还是出于对本国服装产业的保护义务，守夜人政府难免会“基于选民的意愿”而一扩再扩，一发而不可收拾。