博弈与合作——辩证法永未眠

本文通过对辩证法、民主、博弈论等的本质性论述，阐释合作的本质、双赢合作的必然及双赢合作的充要条件。

关于辩证法

辩证法的本质：承认自己认知或能力的有限性。（有限性，来源于世界的无限性。）

探索一：罗素的“火鸡问题”

火鸡问题，英国哲学家伯特兰·罗素提出的。故事如下：

在一个火鸡饲养场里，有一只火鸡发现，第一天上午9点钟主人给它喂食。然而作为一个卓越的归纳主义者，它并不马上作出结论。它一直等到已收集了有关上午9点给它喂食这一经验事实的大量观察；而且，它是在多种情况下进行这些观察的：雨天和晴天，热天和冷天，星期三和星期四……它每天都在自己的记录表中加进新的观察陈述。最后，它进行归纳推理，得出了下面的结论：“主人总是在上午9点钟给我喂食。”可是，事情并不像它所想像的那样简单和乐观。在圣诞节前夕，当主人没有给它喂食，而是把它宰杀的时候，它通过归纳概括而得到的结论终于被无情地推翻了。

小结：哈哈！归纳主义者的悲哀！

探索二：康德与辩证法。

康德的辩证法过于复杂。让我们来说一个简化版本：

两个人看见了同一个物体。
甲说：这是一个长方形。
乙说：这是一个圆。
于是，矛盾产生了。（矛盾，哲学概念哦！）
两个人，都对自己的诚实坚信不疑。
最后，两个人不欢而散。

其实，他们看见的确实是同一个物体：圆柱体。只是两个人看的角度不一样而已。

接下来，让我们的思维狂野一点。超立方体！

如果你只有一个视角，你该咋办呢？

让完美主义者绝望的是，生活的复杂度，远大于超立方体。完美主义者必败！

小结：诚实是对的。但是，如果过于坚持，那么你就错了（因为生活中充满了黑天鹅）。哈哈！坚持者的悲哀！

拓展：
1）“横看成岭侧成峰，远近高低各不同．不识庐山真面目，只缘身在此山中。”——苏轼。
2）“山外青山，楼外青楼。”——郭德纲
3）“只有改变，才有希望。”——连战

阶段小结：
通过以上两个简陋的故事，我们对辩证法有了初步认识。揉揉眼睛，让我们对辩证法的重点进行一下梳理：
1）生活总是充满意外。人的认知或能力的有限性，来源于世界的无限性。人类永远被“黑天鹅”包围。
2）令人绝望的是，我们都是火鸡。
3）令人振奋的是，火鸡之间可以合作。

合作，这个明星终于出场了。拿好小板凳，围观一下！

接下来，我们说说辩证法对于合作的启示：相信敌人（异见者），是很好的合作品质。因为敌人（异见者）可以帮助你提供不同的视角，以完善你对世界的认知，从而少犯错。我们拿圆柱体的案例作以解释：

大前提：甲乙都能确保对方是诚实的。

情况一：甲，只相信自己；乙，只相信自己。
结局：双输。

情况二：甲，相信自己+相信对方；乙，只相信自己。
结局：甲胜（因为甲的信息比乙更全面）。

情况三：甲，相信自己+相信对方；乙，相信自己+相信对方。
结局：双赢。

结论：在能够确保对方是诚实的前提下，相信自己+相信对方，将会让你在这场博弈中处于不败之地位：1）对方犯错，你通吃。2）对方不犯错，双赢。

神说：因信称义！爱慕敌人的，你们有福了！