来源：律事通
昨天，律事通推送了两篇关于“从律师、法学专家中选法官、检察官”的意见的文章，从律师的角度出发，谈论和调侃了这个意见以及网上红透了的关于这则意见的微博，今天，作者莫大可表示，看了这些文章，他自己作为法检系统的工作人员，有话要说！
几天来，网络上一律师关于“从律师、法学专家中选法官、检察官”的意见提的看法：“先做好律师，有了财务基础再做法官、检察官，名利双收”火了。关于遴选意见的可行与否，我不想多做评价，在为“意见”激动或者沮丧之前，先就事论事，咱们这位律师朋友的言论以及后续的一些评论中的逻辑可能还有待商榷。
先说说那两条火透了的微博吧（意见的效果不乐观）
一、有了财务基础的法官就比直接考进来的更清廉？
据这位发微博的律师朋友说，有了财务基础的律师们更在意自己的名声，所以更能做到司法公正。只想说一个反例：那些动辄贪污上亿元的污吏贪官哪个没有财务基础，哪个不是更在意自己的名声？
二、基层院的师兄师姐焦头烂额，真的是为员额？
据说干好了律师一下子到中院，甚至高院，回头来基层院看看当年考录的师兄师姐还在被员额折腾得焦头烂额，这算是占得先机吧？
1.讲真，那群一窝蜂选择万马千军走独木桥，并最终通过那些难得有些变态的题目考验的年轻人，他们知道什么好什么不好，他们只是在某个时间段的具体情境中，选择了某个他们认为的好的选择。纯粹外部的指指点点，除了不了解情况的不痛不痒，就剩下站着说话不腰疼了。他们在选择的时候，就已经注定了要为安逸付出代价，智商正常的人都意识得到，所以你的助理比他赚得多发展得好，他们再愤恨也知道那是自己选择的结果，他们能做的就是在自己选择的结果里争取（结局的最优化）。
2.无论他们是争法官还是争助理，你都不要以为是争那份你对助理说的名，好吗？不过是想多挣几个子儿，养家糊口。要知道，争不争得上，一个机构，干活的也就固定的那几个人，而已。
再说说另外一些评论吧（没必要为了个意见如丧考妣）
看了两篇点击率还蛮高的文章：《法检系统请放心，律师不会跟你抢饭碗！》和《律师说：别逗了，还想骗我当法官》。律师对自身职业的认同度提高，这对于法治来说绝对是好事，但就着这两篇文章和一些零散的评论，或许还是有几个地方是有待商榷的。
一、你抢得去别人的饭碗？
所谓的抢，有个前提，律师进入法检系统是否就替换掉已经在系统中的其他人呢？显然不是。焦头烂额的师兄师姐之所以乌央乌央得考公务员不就是干得好、干得不好都有个饭碗嘛。你来了，你牛你就上，你不牛你就不牛，我的工作和生活还是我的，全无交集，又何来抢呢？
如果抢是个伪命题，你进不进法检系统，谁又在乎呢？大家都各自有各自的生活，有各自的职业规划，你来你的，我干我的，我焦头烂额于我的蝇头小利，你春风得意于你的名利双收，如此而已。
更有可能的是会有一些人，迫切得希望你进来。机构里头哪哪都是“三个闲成猪，两个累成狗”，多进来一个“猪”，“狗”接着累，可是多进来一个“狗”，多少还能更轻松一些呢。
二、谁会负责主动去骗你进来？
你是个成年人，还是个学法律的人，这个地方好还是不好，你自然心里有数。骗是肯定骗不来的，顶多是叫个吸引。如果真的要骗，那骗进来了就是不稳定因素，答应的各项待遇如果没能够落实，各项权力没有能够兑现，我不相信，律师都不懂得维权？谁负责去骗，谁就是自己找罪受。那么，谁去呢？估计只能是那个不知道具体的人的叫做“意见”的东西让你觉得是在骗你了吧？
小结：我们都别太自我感觉良好了（法律和司法体系在现实中没有共同体的人想象和嚷嚷的那么重要）
律师是个好职业，收入高，这阵子地位也逐渐在提高。
法官检察官也是好职业，社会地位高，这阵子收入也在嚷嚷着要涨，虽然还没涨，且有着公务员的稳定。说是累，多么多么累，真的去看看，第一线累的，就压根没时间出来喊累，还有时间上网出来喊的，多是那三个“闲成猪”还觉得工资不满意的主儿。
职业的好坏，每个人都有自己的标尺，你要稳定还是要刺激，这都由着你，用流行的话说，这是自由。意见的出台充其量就是设想一种能够增加这个职业群体流动的可能渠道的一种策略。想流动的，能有个渠道流动，不想流动的，你就当它不存在，没人逼你。
这个时候出来说什么：要想让律师进法检系统，那需要权力的赋予如何如何，那要待遇的给予如何如何，多少是有点自我感觉太良好了。假如法检系统待遇和条件太差，那自然有能力的会出去做别的工作，假如律师行业待遇超好，那自然有能力的会奔着这个方向来。自然流动。
真的没必要每件事都上升到什么司法独立上面来。司法想要有自己的话语权，那也要法律在社会中真的站稳了脚，扎下了根，有了那个底气和影响了之后的事情。这需要的可不是什么呼吁，是一个个具体的法律人在具体案件中对法律的具体应用。