(一）如果一切皆有可能
当教父在静穆的教堂里传播信仰，突然有人站起来，大声喊叫：“教父，你的信仰是有争议的，我们应该坐下来讨论”。
当教授在庄严的课堂讲授文化，突然有人站起来，非常客气地说：“教授先生，您的理论可能是不正确的，您的观点有待商榷”。
当裁判在火热的赛场吹响哨音，突然有人越过栏杆，强夺裁判的口哨：“你刚才的裁判有错误，你有可能涉嫌黑哨！”。
如果这一切都可以发生，如果在互联网的世界“一切皆有可能！”。那么交通红灯是可以闯的，斑马线是可以不让行的，甚至男生可以进女澡堂，人贩可以拐卖孩子。只要行为人可以为他的行为找到足够可以让朋友圈支持的理由。
（二）互联网的舆论山洪
如果舆论不再只是旁观者的监督，而当舆论成为社会的主宰，很难想象：这个世界将会有多么的可怕，我即使躲在铜墙铁壁里，也随时会被铺天盖地的口水淹死，规则所建立的尊严大厦可以转瞬间被洪水淹没、粉碎、掏空、扭屈。
在互联网的时代，我们看到了一种背离秩序的社会现象：
当城管与摊贩发生冲突，社会舆论会将城管推到社会的对立面，城管在一片喊杀声中成为人民公敌，而城管正是公共秩序的裁判者；
当警察与民众发生冲突，社会舆论会将人民警察推到人民的对立面，人民警察在社会民众的眼里成为被仇视的对象，而人民警察正是公共安全的裁判者；
当法院的判决超越了民众的道德标准和情感意志时，社会舆论会将法官推到人民的对立面，人民法官成为法庭上的黑哨，而人民法官正是公平正义的裁判者。
互联网的世界，正在向所有的裁判提出挑战，在“一切皆有可能”的网络标语下，颠覆裁判行动正在演变成为一种网络暴力，城管上班要戴上钢盔，公安执勤须配带器械，而手无寸铁的法官只能无助地望着门庭上的国徽！
（三）若裁判被颠覆的代价
如果个案的裁决被个别的行为所颠覆，那被颠覆的个案必然成为过往案例和未来案例不公正的穿心箭，因为个案的被颠覆，让社会民众会晃然大悟：原来过往的案例其实都是可以被颠覆的。个案的公正会成为过往案例和未来案例均不公正的铁定证据，社会民众也会发现一条真理：如果发起舆论，没有任何东西是不可以被颠覆的，终于可以印证网络的标语词：一切皆有可能！
假想我们的现实世界失去规则与程序，那将会把现实搬进互联网的游戏世界里，天高任鸟飞，海阔凭鱼跃。地球将可以以引力波的速度飞离外太空！
（四）裁判源于规则，请您挪开剑指
裁判源于规则，裁判者只是规则的执行者，社会秩序的构建首先起源于对裁判的尊重，如果你认为裁判者裁决错误，首先应该判断裁判是否依据规则，错误的根源在于规则错了，还是裁判者徇私舞弊，若你没有发现裁判者有舞弊的证据，那请您尊重，并挪开您的剑指！
如果您认为规则存在错误，那请您坐下来，按照规定的程序提出您的意见，礼貌地修正规则那才是文明世界的硬道理。
（五）一切不按程序出牌的行为都会被视为出老千
一切不按程序出牌的行为都会被视为出老千，一切不按程序的发声都有可能涉嫌炒作，这不是什么大道理，而是最底线的秩序规则。
如果现行的规则没有给您发声的机会，而您的发声又是保障裁判公正的必须，那也请您坐下来，修正规则，添加允许您发出声音的细则，为您的正确发声确认程序和通道，让您可以堂堂正正地发出声响，确保裁判的公正。
无论基于任何理由，文明世界的裁判者都必须没有理由地受到尊重，因为他们是秩序的捍卫者和规则的执行者，也是和平大厦能够支撑平衡的基石！