俞敏洪“生二胎不贵”被骂上热搜，为什么总有人以为养娃很轻松？

0 1
以前和妈妈们讨论过这样一个问题：家里有多少存款，你才敢生二胎？
当时我们在文章里放出了一个数据：养两个娃的费用，大概是养一个的 1.5 倍。 没想到，这个结果遭到了妈妈们的一致反对，说养娃哪里是这么简单的经济账？没钱还琢磨生二胎的都是脑袋瓦特了。 但最近还真有人表示，养娃根本花不了什么钱，劝大家生俩不够，要抓紧多生四五个。 ——说这话的，就是新东方留学教父俞敏洪。 他的原话，大家可以先看视频感受一下： 总结一下，核心有 3 点： 1.生孩子成本高，都是大家自己吓自己。你喝中国牛奶、用普通尿不湿、吃普通饭就不贵了； 2.老大的东西老二继续，这样四五个孩子也花不了什么钱。 3.别总要求什么学区房、好学校，心平气和把孩子养大就行了； 当时就有网友跳出来问了：那我给老大报了你们新东方，老二老三老四老五能免费吗？ 再看看俞校长本人，就是复读 3 年才考上了北大的励志典范。
70 年代末的中国农村，一个孩子复读三年是多大的经济压力可想而知。没有当初他妈妈的倾力支持，他也不会有现在的成就。 怎么轮到他说起别人养孩子，“随便养养”就好了呢？ 但最让老母亲们听不下去的，还是他避重就轻 把养育成本单纯等同为了“物质成本”。 谁说养孩子只是钱的事？ 作为要直接面对生育的女性，从生理到心理再到社会角色，都要为此经受巨大考验。 养好一个孩子，更是在金钱之外还要承担 巨大的情绪劳动 ：摔了、碰了、生病了，要上学、要考试、要辅导作业了…… 养育一个孩子，那个操碎了心的人往往是母亲啊！
02
前段时间热播的电视剧《安家》里，有两个非常写实的母亲形象。 博士毕业的妇产科医生宫蓓蓓，一边做着高负荷的工作，一边带着两娃跟公婆住在一起。养育孩子的问题上跟老人有了分歧，最先收到的是老公的指责。 她的委屈太有代表性了： 即使两个人一样赚钱养家，但是要操心养孩子的那个，还是女人。 另一位阚太太，则是为了成就老公的事业，退居二线回家教养 4 个孩子。孩子都慢慢长大了，老公的事业也风生水起，但是她失去了丈夫的忠诚，更失去了事业上的自我价值。 这样为孩子、为家庭牺牲的女性随处可见。 甚至多多少少，就是身为妈妈的我们自己。 当像俞敏洪这样有一定社会地位和话语权的人，避重就轻地把生孩子的问题片面归纳为“经济问题”、“成本问题”的时候，就很想让人问一句：孩子是从树上摘下来的吗？是丢在地里就长大的吗？ 女性在职场上的歧视，能不能够被看见、被接纳？ 全职妈妈的付出和劳动，能不能得到价值的肯定？ 女性兼顾家庭和工作的两难，能有什么样的方式让她得以平衡？ 如果这些问题从来无人回答，只是一些人高喊： “别要求那么高，生就对了！ 生两个还不够，要生四个五个。” 那就只是在不负责任地耍流氓。
0 3
复旦大学家庭发展中心研究主任沈奕斐教授，曾经做过这样一件事：她让人把一份母亲节海报的标语“比伟大更伟大”，改成了“妈妈需要支持”。 在她眼里，“把妈妈形容为伟大，绝对是一场捧杀运动。” 比起“比伟大更伟大”这样空洞无用的口号，妈妈们更需要一些切实的帮助。 在沈奕斐教授的研究里，她发现妈妈这个社会角色总是被视为自带牺牲精神的“超我”存在。社会默认的妈妈身份，等同于理所当然的承担、付出和牺牲绑架，是很多女性痛苦的根本来源。 所有人都觉得，身为女性就应该生孩子、应该养孩子、应该为一切负责；但和新东方的俞校长一样，接下来的事却都闭口不谈了。 就像美剧《绝望主妇》里的那句话一样：

在社会的“规劝”下，“妈妈”一步步成为被牺牲、被忽视的透明人。 可是今天，女性的角色已经不仅仅关于家庭。 我们也有了足够的底气，去质疑那些过时的生育观，去正视生育是女性的权利而非义务。 关于这个问题，知乎里一条评论是这样说的：一个男人要求你生孩子， 不要看他怎么说，要看他怎么做。 作为妻子，需要来自爱人的情感、关怀和帮助，需要两人共同抵御生活中风雨困难的信念。 作为女性，需要社会意识里不再把生养孩子视为母亲的单一责任，不再把生养孩子描绘成一件特别简单的事儿，而是真正站在养育者的角度去理解女性，去帮助她们解决真实的问题。 就像俞敏洪老师，抛开生育观不说，他关于“养娃不贵”的说法，还真有不少人发帖，等他用这样的行动证明一下——

不帮忙就别瞎劝人生娃
同意的点个在看