知名演员打女人，天才少年侮辱女性，这就是“优秀男人”
转载或者合作请联系
[email protected]
不好意思，「随时随地发现新的直男癌」这部大戏，又双叒叕更新了！！
本文要讲两集最近的“优秀男人故事”，一个是演员郭涛，一个是棋手柯洁。
昨天，郭涛讲教育的自传《父亲的力量》被翻出，郭涛成为“女德代言人”。
这本书引起争议的地方主要是，郭涛自述打前女友的经历，又透露出对于女演员的偏见：爱慕虚荣、容易给你戴绿帽。
这本2014年出版的原本无人问津的《父亲的力量》涌入大量一星差评，豆瓣评分现在2.4分。
仅仅是在六年前，一个知名男演员还会主动把“我打过女朋友一耳光”写进一本“教育孩子”主题的书里，而从图书编辑到出版社都不觉得这有问题。是在书已经出版了六年后才爆发争议。
为了避免断章取义，我们将整本书都读了一下。不长，一小时就能读完。
从宣传上来看，这本书是主打如‘何教育男孩”。但郭涛在教育上又是半吊子水平，整本书内容东拉西扯，做成了郭涛的个人自传。
但是“男孩教育缺失”“如何培养男子汉气概”，本身就带着性别刻板印象了。男孩子只要做他自己就好了。
最引发争议的是，在男女交往部分，郭涛写了一个打女友的故事。
讲教育，郭涛会联系自己童年，说以武力使孩子服从是不对的：即便孩子屈服了，心里也是怀着怨恨的，这样的教育是恶性循环。
面对孩子之间打架，他又教育孩子要懂得尊重他人。
不知道这些是编辑的美化，还是他说到做不到，就在这本书里，郭涛记录的言行和用词，没有对别人的尊重。
他说自己曾有个演员女友，娇生惯养，有次在学校门口发生争执，郭涛就把对方拉进车里扇了一个耳光。
在这里，郭涛完全没有反思暴力不对，语气仿佛好像是在宣扬恋爱中的解决圣经：女人使人烦躁，打对方一巴掌，给一个底线，她马上就老实了。
女性需要被尊重就真的这么难以理解吗？
大男子主义的郭涛聊起自己的感情历程，真的槽点多多。
他曾碰上一个好女孩，后来他又劈腿女演员，和女演员一块失踪，急得好女孩到处贴寻人启事找他。
而他的用词也是很美化自己了：劈腿、不告而别，他说成是“私奔”。
后来与女演员的交往不顺分手了，他说自己被女演员伤得够呛，这是来自女演员的“致命摧毁”。
因为这次情伤，郭涛自此发誓不找女演员。在书中他又大讲自己对于女演员的偏见：女演员身份尴尬、讨厌、爱慕虚荣。
又闹又折腾、情绪化。
又说女演员容易给丈夫带绿帽子，单单是有可能性都是家庭和谐的“致命打击”。
而他最后找的则是温良恭俭让、集中国女性传统美德之大成、比他小16岁9个月的李燃。
李燃没有物质要求。
李燃是他最忠实的倾听者，包容者。
李燃是拥有传统标签的好母亲，虽然年纪轻轻，但是很早就生孩子，完全不用做思想工作。
郭涛的妻子李燃在书中也大谈如何做一个称职的妈妈，调整心态，围着孩子、老公和老人转是最重要的。——这是你自己的人生选择，为什么要说得好像所有妈妈必须都要牺牲呢？
听到郭涛夸自己是集中国女性传统美德之大成就觉得知足。
这样的一对夫妇，即使卖力研究怎么教育孩子，终究是摆脱不了性别刻板影响。
全文不止一次说到男孩应该怎么样，女孩怎么样。
对于一个女孩说最重要是找到情感归宿，女孩伤不起。
要把女孩塑造成李燃一样的性格。
不希望石头成为毫无生气的宅男……宅又怎么了，为什么男人一定要外向？
郭涛明明是演员，却也功利得很。在他眼中，职业是分三六九等。
郭涛希望孩子从政，他管这叫宏伟的想法。又说戏子不被认可，演戏不过茶余饭后取乐，男性应该征服世界。额，那你为什么不去从政呢？
听到奶奶唠叨就赶紧把注意力转移到国家大事上，为什么不能让孩子倾听奶奶的诉说呢？
不让老婆进入演艺圈，他管这叫“不能把老婆往火坑里推”。
看了这本书就知道为什么郭涛在《爸爸去哪儿》里把孩子带成那样了，石头明明是优秀的大哥哥，郭涛却经常简单粗暴地凶他吼他。
石头不想在众人面前唱歌，郭涛想的不是如何让儿子克服羞涩，或者如何理解儿子现在的情绪，反而开始瞪他。
阴沉质问：“你还参加这个节目吗？”
最后干脆推了他一下，石头喊疼，当时观众都惊了，这不是当众体罚吗？
换爸爸那期，郭涛和kimi搭档，石头自己都说，很担心kimi，很害怕。这平时郭涛是有多凶？
但是在《父亲的力量》里，郭涛为自己在《爸哪》里的表现做了一番辩解。他说自己其实对孩子很好，但是“鸡贼”的节目组为了节目效果没有剪出来。
实际在生活中，石头还经常欺负他，郭涛说自己经常是“受害者”。
但是看到石头的提到爸爸很凶的样子，就知道这对父子到底谁强谁弱了。
即 便节目中 带 孩子带得有问题，因为石头太懂事可爱，郭涛还是趁《爸爸去哪儿》的热度出了一本“教育经”，做采访，大谈特谈家庭幸福。
这档节目里呈现出来的夫妻状态，跟郭涛书里写得差不多，郭涛夸老婆节俭省钱，有传统女性的美德。
两个人的家庭模式是男耕女织。
他们的婚礼很简单，也不用穿婚纱。当然了如果双方都同意，简单婚礼也没什么。
但领证的时候，郭涛都见缝插针去做活动，到最后还要女方催着他回来，跟他说：“领证又不是我一个人的事。”
所谓的“男耕女织”“男主外女主内”，是郭涛一门心思工作，孩子老人都靠妻子照顾。他不知道自己父母的健康状况，工作结束才知道老人住院了，都是妻子在奔波。
这种生活，妻子真的甘之如饴吗，也不全是吧。李燃说一个人带孩子看病很辛苦，也会想“找个老公有什么用啊”。
这《父亲的力量》那本书里，也能看出郭涛糟糕的性别观念和教育方式来自何处。
郭涛回忆，自己也是糟糕的原生家庭的受害者。他的父母没有被时代善待，家庭争吵与暴力经常上演，自己就常常成为父母出气筒。郭涛的青少年时期，还曾经闹过绝食、自杀。
书中写道，他在成为父亲之后做了不少反思，看育儿书，请教育儿专家，说自己不想重蹈父亲的覆辙。
按照很多人的标准，郭涛可能还算是个好男人，因为他承诺存折都放太太那里。至少太太不是一个人操持全家却没有经济权的那种被动地位。
————————
上周的 罗志祥事件，忽然连带着另一位公众人物，97年出生的围棋职业九段棋手柯洁，也引发了争议。
4月23日，柯洁用周扬青爆料罗志祥的“多人运动”发了个段子。
评论里一个有着柯洁铁粉标识的网友留言：“罗志祥要是有蒋劲夫一半狠，周扬青敢看罗志祥手机？说到底还是我们男人太仁慈了。”柯洁用符号回复，大致意思是：“劲夫劲夫，女拳呜呼。”（注意，这个标志，是女厕所的意思，女性的emoji符号是♀等。）
蒋劲夫是向日本警自首，承认自己向女性施暴的。
在日本女性指他家暴后，另一名乌拉圭女性也站出来说自己和蒋劲夫交往期间，遭受了他的暴力伤害，并拿出了照片证据。
用这种事情开玩笑，说男性要是都学蒋劲夫，就不会被查手机，还把女权污名为“”，可以说是很残忍很没有同情心了。
自称四年老粉的网友对柯洁提出质疑 ，而柯洁回应称四年前自己都没有粉丝。
柯洁有自己一套逻辑，他认为自己没有搞男女对立（把男女都用厕所符号打出来），还让网友不要假装粉丝脱粉，“我玩你们那一套吗”？
但是，翻一翻柯洁微博就知道，四年前他有粉丝， 还和 “柯洁真爱群” 互动频繁。何必为了反击“老粉质疑”，就把“粉丝”两个字也打得一文不值呢？当时柯洁的行文风格也更正常，不是现在这个阴阳怪气的样子。
当时更有上海女粉丝给柯洁送贵重礼物，柯洁也晒出礼物了。这种操作在粉圈称做“礼物认证”。怎么没玩过“那一套”呢？
柯洁用家暴开玩笑之后，微博上出现大规模质疑，柯洁继续发这种满篇都是emoji符号的话，翻译一下就是污名化女权主义者都是“女拳”，“人均脑瘫”，辩称自己用蒋劲夫来开玩笑的话是“明显的反串”。
质疑的声音越来越多，柯洁还说自己是被营销号断章取义了。
柯洁声称，自己打击的是“极端女权”，他主张“维护平权”，但还是发了一句“对我不尊重过的女性进行真挚的道歉和投降”。
但是用蒋劲夫家暴来开玩笑，伤害的是被家暴的女性，这哪里看出来是“维护平权”了？
游戏博主孙笑川@带带大师兄 发了一条“柯洁不哭”，柯洁点赞了。
“狗粉丝”现在已经变成了一种网络亚文化，游戏博主孙笑川因为骂人用方言喷脏而走红，其关注者被称为“嗨粉”（“口嗨粉”）、“狗粉丝”。
“狗粉丝”的著名事迹之一是挑衅陈冠希，说要跟他约架，陈冠希当真事就真去了，结果没有人赴约。
“狗粉丝”更是反复故意挑衅追星女孩和女艺人。蔡徐坤刚走红时，这些人热衷于假扮蔡徐坤粉丝，发表引发嘲笑的言论，制造网络上指责“追星脑残”的效果。
这些人仇富、仇帅，攻击年轻男爱豆和女艺人，以及追星女孩，同时也对女权抱有极大恶意。
他们一边说“田园女权不是女权”，一边又会使用贬低意味的表情包来攻击女性。表情包很多的发言方式就是所谓的“抽象话”。屈楚萧事件中，为他发声的“兄弟”，也是熟练运用了“抽象话”，骂女性是“母狗”。
柯洁与“狗粉丝”们的自辩理由是，发反串玩梗，懂的自然懂，不必过多解释。问题是这种用词本身就是污名化女权，冒犯了女性。
他们明明是在攻击女权主义者，攻击完了还说自己只是“玩梗”，这不是耍无赖吗？
常见的自辩还包括：女性网友 是敏感易怒、上纲上线、极端。
可以在男性矮化、污名化女性的各种言论前，女性的问题不是太敏感，而是太不好意思生气了。
“用家暴玩梗”也不是柯洁第一次引发“不尊重女性”的争议。
去年的10月24日奚梦瑶生子出现在热搜还有个“爆”字，压过了其他社会新闻。本来确实有很多网友觉得奚梦瑶生子不值得一个“爆”，但柯洁怼这件事的用词是：“两个完全不知道是谁的人下个蛋就上了热搜榜”。
有网友认为“下蛋”这个用词是不尊重女性，感到被冒犯。
柯洁当时回应说自己知错了，但通篇又充斥着抽象话、给爷爬这种表述。
评论里阴阳怪气说“女菩萨”“爷错了”。
柯洁熟练使用抽象话吸引更多“狗粉丝”关注。自此，柯洁和他的“狗粉丝”，就与他们眼中的那群“极端女权”纠缠上了。
碰见相关新闻，柯洁总是不吐不快。虽然明明知道自己会冒犯到某些群体，但还是坚持要冒犯。柯洁和狗粉丝将一系列操作视为是钓鱼、开团、对线——即，故意说一些嘲讽、调侃言论、引起某某群体的注意，与之开战。
可这不就是胡搅蛮缠吗？都说真理是愈辩愈明的，这些人真正在辩论吗？他们只是用一堆堆的表情符号达到侮辱女性的效果，当女性质疑时他们在说这是钓鱼、反串、玩梗，你们不懂。
很正常的诉求，在柯洁眼里都是“打拳”。
前线医护工作者中，女性占了三分之二，但生理卫生用品得不到保障。 博主@梁钰stacey 发起过援助公益项目，是用实际行动支援过女性医护工作者的人。
这位博主提出媒体在报道时有呈现上的性别歧视，田径队奖牌来自女运动员，但新闻图片都是男性。这就被柯洁称为“拳皇”。
尊重女性，尊重她们的努力，尊重她们的成绩，不要用这么偏颇的方式发新闻，这很难理解吗？
柯洁是最初出现在新闻报道里，打的都是“天才少年”的标签。但很可惜，他受到的教育里缺少了男女平等和尊重女性。
2016年，中国男棋手输给了韩国女子棋手，柯洁的评论是：用了美人计。
所谓的“美人计”，就是贴出一张韩国女棋手崔精的照片，暗示对方凸点，是“故意的美人计”。
提及女棋手，柯洁绕不开外貌评价二字。他公开曾嘲讽国内女棋手“人丑棋臭”。
而这些言论都曾被归类为有个性、年少轻狂。很少有人去追究，天才少年是不是缺了点什么。
18年参加混双比赛，队友於之莹一没发挥不好柯洁就摇头叹气，表情夸张。过度的反应给队友造成很大压力，赛后他更是把队友说哭了。这件事后柯洁又发了一个题为“男女有别？”的文章，大讲男女棋手的差异。
网上也流传出的队友於之莹发言，也很体现柯洁的棋品和素质有多差了。对手韩国队女选手也有下棋不好的时候，但韩国队的男选手可从来没有脸臭。
柯洁常常上综艺，但又常常能看到他对明星的莫名其妙的攻击。
王鸥挑眉太A上热搜，他的反应是：太A是什么意思，发育不良？
明星鼻子的美图，他也要顺手暗讽几句。
但这样的柯洁，一直认为自己是正义使者，他对自己的概括是“在微博上数次为女性发声、维护平权、打击极端女拳。”
柯洁将自己获得妇女儿童慈善奖的微博置顶。
又说没多少人比自己更懂得尊重女性了。
而他所谓“主张平权”的方式是什么呢？评论持不同意见者是“坦克”，所谓“坦克”也是部分男网友的外貌羞辱手段，说女权主义者都是“坦克”一样，又胖又丑。
但是，人的外貌什么样和平权要求有关系吗？难道柯洁是觉得他们眼里只有漂亮的女性就是尊重了？这是物化女性啊。
柯洁的言行暴露的不仅仅是他不尊重女性的价值观问题，也让人深深怀疑“天才少年”综合能力之欠缺。
比方说，他的逻辑很差。 有调查报告显示中国男性婚姻满意度高于女性。 评论里有女性表示认同，并交流自己在婚姻中的体验。 柯洁见此就忍不住喷： 说男性满意度高明明是好事，怎么等于女性不满意了？
有网友跟他解释，男性满意度高不等于阖家幸福。如果性别之间有显著差异，那么就证明这个问题有探讨空间。但柯洁只跟那些“玩梗”的回复。
他在一档对话类综艺节目里的表现也引发过争议。由于另一位当事人不想陷入网络舆论风波，我们就不上节目截图了。
简单说一下事件经过，女性嘉宾引用汉学家葛兰言观点： “中国上古时代过年时期是交配季节。” 柯洁立刻表示出了抗拒，浑身不适，但他也提不出什么建设性意见，只说自己不喜欢这个话题。
因此有网友说柯洁水准太差。
人都有短板，一个从小就下棋的人，无法进入节日习俗的学术性讨论不是问题。我更在意的是，节目录制时间为2018年，当时柯洁21岁，他已经成年了，他对于“交配”这样的词出现了明显的惊诧情绪，好像性是非常不洁的，不配跟传统节日放在一起的。
但观点呈现过程里，“交配”的表述很规范也很到位，没有任何不雅的意味。柯洁的表现让人觉得他没有受过性教育，无法用科学正确坦然的词汇来进入一个对话。
可这不妨碍他说跌破人伦底线的黄色段子。
2017年三八妇女节，柯洁说自己也想过节，评论里网友说或许十多年后你可以过父亲节。而柯洁的回应是：原来三十岁后可以领养男孩女孩啊，肾好肾好。
你转发幼女性侵案的时候，真的理解了这里面的伤害吗？
在上周柯洁不尊重女性引发争议后，另一位男性棋手李喆的发言则得到了好评，他认为围棋老师说一句“输给女生很丢人”就会导致男孩对女孩的霸凌。
上下滑动查看全文
但柯洁的支持者说，怎么能用李喆来嘲柯洁，柯洁下棋的实力可比李喆强多了。
可是我们在讨论下棋实力吗？我们讨论的就是男女平等、去除性别歧视、反思过去的教育和语言啊？
“慕强”也是男权思维的重要特征。某些男性对于另一部分成功男士的名利权势有异乎寻常的崇拜，因为他们有权有钱，所以他们可以得到女性资源在内的所有资源，他们就是对的。
这种价值体系里看不到“尊重”，努力也只是为了“成功”之后有不尊重别人的特权。
柯洁某种意义上受到的就是除了下棋什么都无所谓的教育。
柯洁是最年轻七冠王，从17岁到21岁年年夺冠。他的童年快乐吗？
他7岁独自来到北京学棋，身边都是比他年纪大的孩子，因为成绩不突出还常常受到老师的不公平待遇：公开罚站，被同学像看熊猫一样围观。
柯洁2008年定段，这之后的五六年时间，柯洁说自己的人生“草一样的”。
可能在那个时间里，没有人去告诉柯洁，每个人的人生都是很珍贵的。
棋童柯洁的家庭生活里， 母亲当时辞去工作全程伴读，父亲缺位，因为他觉得自己要赚钱。
这样的柯洁，形成的价值观就是：成为强者，强者至上。这样才能证明自己。
他明明自己被同学霸凌过，却失掉了共情能力，用别人的痛苦来取乐。他不仅喜欢用来攻击女性，面对抑郁症人群，也会开启嘲讽模式。
这些是无知又缺乏同理心的表达，可柯洁自认为这是合理质疑批判，丝毫不会为自己造成的伤害而忏悔。
柯洁似乎不会因为自己的言论而反省，他认为伟大棋手就是要有棱有角。
不可否认，大众对他的认知是来自他的“狂”，他说：“AlphaGo能赢李世石，但是赢不了我。”
对战人工智能确实是一项不可能完成的任务，输掉的柯洁泣不成声。那时我们感受到的是人工智能带来的巨大的冲击，但柯洁本人却只钻在成败思维里走不出来。
2018年，柯洁被问到成绩下滑相关，他的反应是抗拒和回避这个问题，说世界排名只是野鸡排名，他在国内还是第一。
一边说 自己只要拿了世界冠军那今年怎么输都是最优秀的，另一边又说时代原因导致棋手这个职业的影响力降低了。
他热爱下棋吗？但是为什么要在意自己下棋热度没有综艺高呢？这根本不是同一个维度上的事情啊？
————————
郭涛和柯洁，按照“世俗”的指标，都是“优秀男人”，因为他们有事业，有钱，有话语权。他们的错漏，可以被描写成“偶尔控制不住动手了”，或者“年轻人不懂事乱开玩笑”。
我这几天在想的是，为什么现在八卦的主题是“随时随地发现新的直男癌”，某个具体的人，某一种具体的言行，当然是值得批评。但这背后更深的原因是，落后的思维方式始终存在，潜移默化地影响着大众。
郭涛受到的教育里，女人就是要听话节省带孩子不出去混，他认为这是真理。他被粗暴对待伤害过，但父亲对暴力的美化和合法化思维就留了下来，让他成年后认为男人动手不重要，无论是对女朋友还是对孩子，这是“男人处理问题的方式”。
柯洁受到的教育里，下棋出成绩就是最重要的事情，他因为成绩不好而被羞辱，也可以因为成绩好而出言不逊，他感知不到别人的痛苦，却因为自己热度没有明星和综艺高而懊恼。哪怕他是天才少年，他真的有对职业的尊重和热爱以及长久的追求吗？
性别观点也不仅仅是我们是否能做到男女平等，这背后是一整套的价值观，要尊重个体、不能恃强凌弱、不能随意伤害别人，也要找到自己真正站立于世界上的意义。
郭涛的局限性同样反映在作品上，他自导自演的电影《欲念游戏》只有2.9分，完全被拍成了老男人的意淫梦。他的艺术能力就是很有限。
柯洁的局限性也会影响到他的职业态度，比如人工智能确实给棋手们带来了很大的职业困扰，可是柯洁从下棋里感受到的，只有成功失败吗？没有任何一点人生感悟吗？没有棋艺的美妙吗？哪怕荣誉都消失了，他还愿意坐到棋盘前吗？
“优秀男人”们常常觉得是外界吹毛求疵，怎么对待异性是最小的私事。可他们没意识到，这背后的价值观，曾经伤害过他们自己；哪怕他们已经成为弱肉强食里的强，落后的价值观依然圈住了他们的人生和格局。
扫描或长按二维码关注我 给你严肃的八卦
想要复习以前的推送，直接点这里就好~ ↓↓↓
[email protected]
不好意思，「随时随地发现新的直男癌」这部大戏，又双叒叕更新了！！
本文要讲两集最近的“优秀男人故事”，一个是演员郭涛，一个是棋手柯洁。
昨天，郭涛讲教育的自传《父亲的力量》被翻出，郭涛成为“女德代言人”。
这本书引起争议的地方主要是，郭涛自述打前女友的经历，又透露出对于女演员的偏见：爱慕虚荣、容易给你戴绿帽。
这本2014年出版的原本无人问津的《父亲的力量》涌入大量一星差评，豆瓣评分现在2.4分。
仅仅是在六年前，一个知名男演员还会主动把“我打过女朋友一耳光”写进一本“教育孩子”主题的书里，而从图书编辑到出版社都不觉得这有问题。是在书已经出版了六年后才爆发争议。
为了避免断章取义，我们将整本书都读了一下。不长，一小时就能读完。
从宣传上来看，这本书是主打如‘何教育男孩”。但郭涛在教育上又是半吊子水平，整本书内容东拉西扯，做成了郭涛的个人自传。
但是“男孩教育缺失”“如何培养男子汉气概”，本身就带着性别刻板印象了。男孩子只要做他自己就好了。
最引发争议的是，在男女交往部分，郭涛写了一个打女友的故事。
讲教育，郭涛会联系自己童年，说以武力使孩子服从是不对的：即便孩子屈服了，心里也是怀着怨恨的，这样的教育是恶性循环。
面对孩子之间打架，他又教育孩子要懂得尊重他人。
不知道这些是编辑的美化，还是他说到做不到，就在这本书里，郭涛记录的言行和用词，没有对别人的尊重。
他说自己曾有个演员女友，娇生惯养，有次在学校门口发生争执，郭涛就把对方拉进车里扇了一个耳光。
在这里，郭涛完全没有反思暴力不对，语气仿佛好像是在宣扬恋爱中的解决圣经：女人使人烦躁，打对方一巴掌，给一个底线，她马上就老实了。
女性需要被尊重就真的这么难以理解吗？
大男子主义的郭涛聊起自己的感情历程，真的槽点多多。
他曾碰上一个好女孩，后来他又劈腿女演员，和女演员一块失踪，急得好女孩到处贴寻人启事找他。
而他的用词也是很美化自己了：劈腿、不告而别，他说成是“私奔”。
后来与女演员的交往不顺分手了，他说自己被女演员伤得够呛，这是来自女演员的“致命摧毁”。
因为这次情伤，郭涛自此发誓不找女演员。在书中他又大讲自己对于女演员的偏见：女演员身份尴尬、讨厌、爱慕虚荣。
又闹又折腾、情绪化。
又说女演员容易给丈夫带绿帽子，单单是有可能性都是家庭和谐的“致命打击”。
而他最后找的则是温良恭俭让、集中国女性传统美德之大成、比他小16岁9个月的李燃。
李燃没有物质要求。
李燃是他最忠实的倾听者，包容者。
李燃是拥有传统标签的好母亲，虽然年纪轻轻，但是很早就生孩子，完全不用做思想工作。
郭涛的妻子李燃在书中也大谈如何做一个称职的妈妈，调整心态，围着孩子、老公和老人转是最重要的。——这是你自己的人生选择，为什么要说得好像所有妈妈必须都要牺牲呢？
听到郭涛夸自己是集中国女性传统美德之大成就觉得知足。
这样的一对夫妇，即使卖力研究怎么教育孩子，终究是摆脱不了性别刻板影响。
全文不止一次说到男孩应该怎么样，女孩怎么样。
对于一个女孩说最重要是找到情感归宿，女孩伤不起。
要把女孩塑造成李燃一样的性格。
不希望石头成为毫无生气的宅男……宅又怎么了，为什么男人一定要外向？
郭涛明明是演员，却也功利得很。在他眼中，职业是分三六九等。
郭涛希望孩子从政，他管这叫宏伟的想法。又说戏子不被认可，演戏不过茶余饭后取乐，男性应该征服世界。额，那你为什么不去从政呢？
听到奶奶唠叨就赶紧把注意力转移到国家大事上，为什么不能让孩子倾听奶奶的诉说呢？
不让老婆进入演艺圈，他管这叫“不能把老婆往火坑里推”。
看了这本书就知道为什么郭涛在《爸爸去哪儿》里把孩子带成那样了，石头明明是优秀的大哥哥，郭涛却经常简单粗暴地凶他吼他。
石头不想在众人面前唱歌，郭涛想的不是如何让儿子克服羞涩，或者如何理解儿子现在的情绪，反而开始瞪他。
阴沉质问：“你还参加这个节目吗？”
最后干脆推了他一下，石头喊疼，当时观众都惊了，这不是当众体罚吗？
换爸爸那期，郭涛和kimi搭档，石头自己都说，很担心kimi，很害怕。这平时郭涛是有多凶？
但是在《父亲的力量》里，郭涛为自己在《爸哪》里的表现做了一番辩解。他说自己其实对孩子很好，但是“鸡贼”的节目组为了节目效果没有剪出来。
实际在生活中，石头还经常欺负他，郭涛说自己经常是“受害者”。
但是看到石头的提到爸爸很凶的样子，就知道这对父子到底谁强谁弱了。
即 便节目中 带 孩子带得有问题，因为石头太懂事可爱，郭涛还是趁《爸爸去哪儿》的热度出了一本“教育经”，做采访，大谈特谈家庭幸福。
这档节目里呈现出来的夫妻状态，跟郭涛书里写得差不多，郭涛夸老婆节俭省钱，有传统女性的美德。
两个人的家庭模式是男耕女织。
他们的婚礼很简单，也不用穿婚纱。当然了如果双方都同意，简单婚礼也没什么。
但领证的时候，郭涛都见缝插针去做活动，到最后还要女方催着他回来，跟他说：“领证又不是我一个人的事。”
所谓的“男耕女织”“男主外女主内”，是郭涛一门心思工作，孩子老人都靠妻子照顾。他不知道自己父母的健康状况，工作结束才知道老人住院了，都是妻子在奔波。
这种生活，妻子真的甘之如饴吗，也不全是吧。李燃说一个人带孩子看病很辛苦，也会想“找个老公有什么用啊”。
这《父亲的力量》那本书里，也能看出郭涛糟糕的性别观念和教育方式来自何处。
郭涛回忆，自己也是糟糕的原生家庭的受害者。他的父母没有被时代善待，家庭争吵与暴力经常上演，自己就常常成为父母出气筒。郭涛的青少年时期，还曾经闹过绝食、自杀。
书中写道，他在成为父亲之后做了不少反思，看育儿书，请教育儿专家，说自己不想重蹈父亲的覆辙。
按照很多人的标准，郭涛可能还算是个好男人，因为他承诺存折都放太太那里。至少太太不是一个人操持全家却没有经济权的那种被动地位。
————————
上周的 罗志祥事件，忽然连带着另一位公众人物，97年出生的围棋职业九段棋手柯洁，也引发了争议。
4月23日，柯洁用周扬青爆料罗志祥的“多人运动”发了个段子。
评论里一个有着柯洁铁粉标识的网友留言：“罗志祥要是有蒋劲夫一半狠，周扬青敢看罗志祥手机？说到底还是我们男人太仁慈了。”柯洁用符号回复，大致意思是：“劲夫劲夫，女拳呜呼。”（注意，这个标志，是女厕所的意思，女性的emoji符号是♀等。）
蒋劲夫是向日本警自首，承认自己向女性施暴的。
在日本女性指他家暴后，另一名乌拉圭女性也站出来说自己和蒋劲夫交往期间，遭受了他的暴力伤害，并拿出了照片证据。
用这种事情开玩笑，说男性要是都学蒋劲夫，就不会被查手机，还把女权污名为“”，可以说是很残忍很没有同情心了。
自称四年老粉的网友对柯洁提出质疑 ，而柯洁回应称四年前自己都没有粉丝。
柯洁有自己一套逻辑，他认为自己没有搞男女对立（把男女都用厕所符号打出来），还让网友不要假装粉丝脱粉，“我玩你们那一套吗”？
但是，翻一翻柯洁微博就知道，四年前他有粉丝， 还和 “柯洁真爱群” 互动频繁。何必为了反击“老粉质疑”，就把“粉丝”两个字也打得一文不值呢？当时柯洁的行文风格也更正常，不是现在这个阴阳怪气的样子。
当时更有上海女粉丝给柯洁送贵重礼物，柯洁也晒出礼物了。这种操作在粉圈称做“礼物认证”。怎么没玩过“那一套”呢？
柯洁用家暴开玩笑之后，微博上出现大规模质疑，柯洁继续发这种满篇都是emoji符号的话，翻译一下就是污名化女权主义者都是“女拳”，“人均脑瘫”，辩称自己用蒋劲夫来开玩笑的话是“明显的反串”。
质疑的声音越来越多，柯洁还说自己是被营销号断章取义了。
柯洁声称，自己打击的是“极端女权”，他主张“维护平权”，但还是发了一句“对我不尊重过的女性进行真挚的道歉和投降”。
但是用蒋劲夫家暴来开玩笑，伤害的是被家暴的女性，这哪里看出来是“维护平权”了？
游戏博主孙笑川@带带大师兄 发了一条“柯洁不哭”，柯洁点赞了。
“狗粉丝”现在已经变成了一种网络亚文化，游戏博主孙笑川因为骂人用方言喷脏而走红，其关注者被称为“嗨粉”（“口嗨粉”）、“狗粉丝”。
“狗粉丝”的著名事迹之一是挑衅陈冠希，说要跟他约架，陈冠希当真事就真去了，结果没有人赴约。
“狗粉丝”更是反复故意挑衅追星女孩和女艺人。蔡徐坤刚走红时，这些人热衷于假扮蔡徐坤粉丝，发表引发嘲笑的言论，制造网络上指责“追星脑残”的效果。
这些人仇富、仇帅，攻击年轻男爱豆和女艺人，以及追星女孩，同时也对女权抱有极大恶意。
他们一边说“田园女权不是女权”，一边又会使用贬低意味的表情包来攻击女性。表情包很多的发言方式就是所谓的“抽象话”。屈楚萧事件中，为他发声的“兄弟”，也是熟练运用了“抽象话”，骂女性是“母狗”。
柯洁与“狗粉丝”们的自辩理由是，发反串玩梗，懂的自然懂，不必过多解释。问题是这种用词本身就是污名化女权，冒犯了女性。
他们明明是在攻击女权主义者，攻击完了还说自己只是“玩梗”，这不是耍无赖吗？
常见的自辩还包括：女性网友 是敏感易怒、上纲上线、极端。
可以在男性矮化、污名化女性的各种言论前，女性的问题不是太敏感，而是太不好意思生气了。
“用家暴玩梗”也不是柯洁第一次引发“不尊重女性”的争议。
去年的10月24日奚梦瑶生子出现在热搜还有个“爆”字，压过了其他社会新闻。本来确实有很多网友觉得奚梦瑶生子不值得一个“爆”，但柯洁怼这件事的用词是：“两个完全不知道是谁的人下个蛋就上了热搜榜”。
有网友认为“下蛋”这个用词是不尊重女性，感到被冒犯。
柯洁当时回应说自己知错了，但通篇又充斥着抽象话、给爷爬这种表述。
评论里阴阳怪气说“女菩萨”“爷错了”。
柯洁熟练使用抽象话吸引更多“狗粉丝”关注。自此，柯洁和他的“狗粉丝”，就与他们眼中的那群“极端女权”纠缠上了。
碰见相关新闻，柯洁总是不吐不快。虽然明明知道自己会冒犯到某些群体，但还是坚持要冒犯。柯洁和狗粉丝将一系列操作视为是钓鱼、开团、对线——即，故意说一些嘲讽、调侃言论、引起某某群体的注意，与之开战。
可这不就是胡搅蛮缠吗？都说真理是愈辩愈明的，这些人真正在辩论吗？他们只是用一堆堆的表情符号达到侮辱女性的效果，当女性质疑时他们在说这是钓鱼、反串、玩梗，你们不懂。
很正常的诉求，在柯洁眼里都是“打拳”。
前线医护工作者中，女性占了三分之二，但生理卫生用品得不到保障。 博主@梁钰stacey 发起过援助公益项目，是用实际行动支援过女性医护工作者的人。
这位博主提出媒体在报道时有呈现上的性别歧视，田径队奖牌来自女运动员，但新闻图片都是男性。这就被柯洁称为“拳皇”。
尊重女性，尊重她们的努力，尊重她们的成绩，不要用这么偏颇的方式发新闻，这很难理解吗？
柯洁是最初出现在新闻报道里，打的都是“天才少年”的标签。但很可惜，他受到的教育里缺少了男女平等和尊重女性。
2016年，中国男棋手输给了韩国女子棋手，柯洁的评论是：用了美人计。
所谓的“美人计”，就是贴出一张韩国女棋手崔精的照片，暗示对方凸点，是“故意的美人计”。
提及女棋手，柯洁绕不开外貌评价二字。他公开曾嘲讽国内女棋手“人丑棋臭”。
而这些言论都曾被归类为有个性、年少轻狂。很少有人去追究，天才少年是不是缺了点什么。
18年参加混双比赛，队友於之莹一没发挥不好柯洁就摇头叹气，表情夸张。过度的反应给队友造成很大压力，赛后他更是把队友说哭了。这件事后柯洁又发了一个题为“男女有别？”的文章，大讲男女棋手的差异。
网上也流传出的队友於之莹发言，也很体现柯洁的棋品和素质有多差了。对手韩国队女选手也有下棋不好的时候，但韩国队的男选手可从来没有脸臭。
柯洁常常上综艺，但又常常能看到他对明星的莫名其妙的攻击。
王鸥挑眉太A上热搜，他的反应是：太A是什么意思，发育不良？
明星鼻子的美图，他也要顺手暗讽几句。
但这样的柯洁，一直认为自己是正义使者，他对自己的概括是“在微博上数次为女性发声、维护平权、打击极端女拳。”
柯洁将自己获得妇女儿童慈善奖的微博置顶。
又说没多少人比自己更懂得尊重女性了。
而他所谓“主张平权”的方式是什么呢？评论持不同意见者是“坦克”，所谓“坦克”也是部分男网友的外貌羞辱手段，说女权主义者都是“坦克”一样，又胖又丑。
但是，人的外貌什么样和平权要求有关系吗？难道柯洁是觉得他们眼里只有漂亮的女性就是尊重了？这是物化女性啊。
柯洁的言行暴露的不仅仅是他不尊重女性的价值观问题，也让人深深怀疑“天才少年”综合能力之欠缺。
比方说，他的逻辑很差。 有调查报告显示中国男性婚姻满意度高于女性。 评论里有女性表示认同，并交流自己在婚姻中的体验。 柯洁见此就忍不住喷： 说男性满意度高明明是好事，怎么等于女性不满意了？
有网友跟他解释，男性满意度高不等于阖家幸福。如果性别之间有显著差异，那么就证明这个问题有探讨空间。但柯洁只跟那些“玩梗”的回复。
他在一档对话类综艺节目里的表现也引发过争议。由于另一位当事人不想陷入网络舆论风波，我们就不上节目截图了。
简单说一下事件经过，女性嘉宾引用汉学家葛兰言观点： “中国上古时代过年时期是交配季节。” 柯洁立刻表示出了抗拒，浑身不适，但他也提不出什么建设性意见，只说自己不喜欢这个话题。
因此有网友说柯洁水准太差。
人都有短板，一个从小就下棋的人，无法进入节日习俗的学术性讨论不是问题。我更在意的是，节目录制时间为2018年，当时柯洁21岁，他已经成年了，他对于“交配”这样的词出现了明显的惊诧情绪，好像性是非常不洁的，不配跟传统节日放在一起的。
但观点呈现过程里，“交配”的表述很规范也很到位，没有任何不雅的意味。柯洁的表现让人觉得他没有受过性教育，无法用科学正确坦然的词汇来进入一个对话。
可这不妨碍他说跌破人伦底线的黄色段子。
2017年三八妇女节，柯洁说自己也想过节，评论里网友说或许十多年后你可以过父亲节。而柯洁的回应是：原来三十岁后可以领养男孩女孩啊，肾好肾好。
你转发幼女性侵案的时候，真的理解了这里面的伤害吗？
在上周柯洁不尊重女性引发争议后，另一位男性棋手李喆的发言则得到了好评，他认为围棋老师说一句“输给女生很丢人”就会导致男孩对女孩的霸凌。
上下滑动查看全文
但柯洁的支持者说，怎么能用李喆来嘲柯洁，柯洁下棋的实力可比李喆强多了。
可是我们在讨论下棋实力吗？我们讨论的就是男女平等、去除性别歧视、反思过去的教育和语言啊？
“慕强”也是男权思维的重要特征。某些男性对于另一部分成功男士的名利权势有异乎寻常的崇拜，因为他们有权有钱，所以他们可以得到女性资源在内的所有资源，他们就是对的。
这种价值体系里看不到“尊重”，努力也只是为了“成功”之后有不尊重别人的特权。
柯洁某种意义上受到的就是除了下棋什么都无所谓的教育。
柯洁是最年轻七冠王，从17岁到21岁年年夺冠。他的童年快乐吗？
他7岁独自来到北京学棋，身边都是比他年纪大的孩子，因为成绩不突出还常常受到老师的不公平待遇：公开罚站，被同学像看熊猫一样围观。
柯洁2008年定段，这之后的五六年时间，柯洁说自己的人生“草一样的”。
父子之间的关系并非一直平稳，尤其在柯洁十五六岁的叛逆期。柯洁2008年定段后，周柳萍辞掉工作来北京陪读，但柯国凡还在老家工作，是丽水水电设计院高级工程师。从定段到2014年，五六年时间，柯洁默默无闻，“草一样的”。 （腾讯体育）
可能在那个时间里，没有人去告诉柯洁，每个人的人生都是很珍贵的。
棋童柯洁的家庭生活里， 母亲当时辞去工作全程伴读，父亲缺位，因为他觉得自己要赚钱。
“他职业最困难的时间”父亲是缺位的。 柯国凡说，“我家里必须要生活，赚点工资。 ” 除了寒暑假团聚，父子并没有太多相处时间，“他觉得跟我的距离好远。 他讲过一句话，老爸，这几年，我们好像不太认识一样。 ”这句话讲得柯国凡心酸，加上儿子逐渐进入叛逆期，他下决心来北京了。（腾讯体育）
这样的柯洁，形成的价值观就是：成为强者，强者至上。这样才能证明自己。
他明明自己被同学霸凌过，却失掉了共情能力，用别人的痛苦来取乐。他不仅喜欢用来攻击女性，面对抑郁症人群，也会开启嘲讽模式。
这些是无知又缺乏同理心的表达，可柯洁自认为这是合理质疑批判，丝毫不会为自己造成的伤害而忏悔。
柯洁似乎不会因为自己的言论而反省，他认为伟大棋手就是要有棱有角。
不可否认，大众对他的认知是来自他的“狂”，他说：“AlphaGo能赢李世石，但是赢不了我。”
对战人工智能确实是一项不可能完成的任务，输掉的柯洁泣不成声。那时我们感受到的是人工智能带来的巨大的冲击，但柯洁本人却只钻在成败思维里走不出来。
2018年，柯洁被问到成绩下滑相关，他的反应是抗拒和回避这个问题，说世界排名只是野鸡排名，他在国内还是第一。
一边说 自己只要拿了世界冠军那今年怎么输都是最优秀的，另一边又说时代原因导致棋手这个职业的影响力降低了。
他热爱下棋吗？但是为什么要在意自己下棋热度没有综艺高呢？这根本不是同一个维度上的事情啊？
————————
郭涛和柯洁，按照“世俗”的指标，都是“优秀男人”，因为他们有事业，有钱，有话语权。他们的错漏，可以被描写成“偶尔控制不住动手了”，或者“年轻人不懂事乱开玩笑”。
我这几天在想的是，为什么现在八卦的主题是“随时随地发现新的直男癌”，某个具体的人，某一种具体的言行，当然是值得批评。但这背后更深的原因是，落后的思维方式始终存在，潜移默化地影响着大众。
郭涛受到的教育里，女人就是要听话节省带孩子不出去混，他认为这是真理。他被粗暴对待伤害过，但父亲对暴力的美化和合法化思维就留了下来，让他成年后认为男人动手不重要，无论是对女朋友还是对孩子，这是“男人处理问题的方式”。
柯洁受到的教育里，下棋出成绩就是最重要的事情，他因为成绩不好而被羞辱，也可以因为成绩好而出言不逊，他感知不到别人的痛苦，却因为自己热度没有明星和综艺高而懊恼。哪怕他是天才少年，他真的有对职业的尊重和热爱以及长久的追求吗？
性别观点也不仅仅是我们是否能做到男女平等，这背后是一整套的价值观，要尊重个体、不能恃强凌弱、不能随意伤害别人，也要找到自己真正站立于世界上的意义。
郭涛的局限性同样反映在作品上，他自导自演的电影《欲念游戏》只有2.9分，完全被拍成了老男人的意淫梦。他的艺术能力就是很有限。
柯洁的局限性也会影响到他的职业态度，比如人工智能确实给棋手们带来了很大的职业困扰，可是柯洁从下棋里感受到的，只有成功失败吗？没有任何一点人生感悟吗？没有棋艺的美妙吗？哪怕荣誉都消失了，他还愿意坐到棋盘前吗？
“优秀男人”们常常觉得是外界吹毛求疵，怎么对待异性是最小的私事。可他们没意识到，这背后的价值观，曾经伤害过他们自己；哪怕他们已经成为弱肉强食里的强，落后的价值观依然圈住了他们的人生和格局。
扫描或长按二维码关注我 给你严肃的八卦
想要复习以前的推送，直接点这里就好~ ↓↓↓