多少诺贝尔奖得主晚节不保｜大象公会

很少有人意识到，有多少诺奖得主在获奖后转投邪路，搞伪科学、伪理论，为保健品微商站台，乃至加盟传销公司，收割全球韭菜智商税。

文｜徐子铭

中国大众往往对科研工作者高看一眼，更是把诺贝尔奖及其得主奉为权威。

出于这样崇敬的心理，去年北京通州出台政策，诺奖得主可以获得最高 100 平米的人才公寓租金补贴，每月约 2000 多元，引来一片笑声。

但很少有人意识到，这些人中有多少在获奖之后转投邪路，做起伪学术、伪理论，乃至加盟传销公司，收割全球韭菜智商税，根本不值得任何补贴。

最近，持「人造病毒」言论的诺奖得主吕克·蒙塔尼被国际学术界群嘲，揭开了这种乱象的冰山一角。在中文搜索引擎里搜这个名字，不难发现他早在几年前，就已成了中医保健品企业的座上宾。

· 据报道，「吕克·蒙塔尼教授作了题为《自然 健康 长寿与中国医养》的主题报告，对中国的茶文化与中医养生学产生了浓厚兴趣，对研讨会展示的成果金威宝陈皮金茯茶的囗感给予了充分的肯定，对其降血糖等方面的辅助疗效表示关注。 」

出色的科学家不是不值得敬佩，但那些在研究生涯近乎结束后，开始用自身的名望，投身伪科学、大肆圈钱的显然不在此例。

其中尤其臭名昭著的，就是某些诺贝尔奖获得者。

「诺贝尔病」

英文互联网上有个词叫「诺贝尔病」（Nobel Disease）。它指的是大量诺贝尔奖获得者在获奖之后，会去从事伪科学或迷信研究的现象。

理性主义者列出了一长串「诺贝尔病」患者的名单，目前这些晚节不保的科学家有三十多位，并且还在不断增长。

·RationalWiki网站列出的「诺贝尔病」患者名单（部分）

这些人的「症状」五花八门，从研究超自然力量到召鬼，从否定演化理论到认同「水知道答案」，应有尽有。

其中有几个特别著名的「患者」，余毒尤其深远。

一个是化学家鲍林，1954 年获得诺贝尔化学奖，1962 年获得诺贝尔和平奖，是唯一两度独享诺奖的个人。他是中学化学课本里那个价键理论的主要功臣，没有他就没有现代化学。

但到了晚年，他开始鼓吹自己奇怪的保健法：大量服用维生素 C。

· 鲍林在课堂上。这位精神矍铄的老先生活到 94 岁才去世

鲍林的结论完全是通过非科学的方法得出的。他的推理非常简单：自由基不好，维生素 C 消灭自由基，所以要多吃维 C。

这既不循证也不靠谱，所以多次申请科研经费都未能成功。于是，他利用自己作为明星科学家的影响力，又出书又上电视，大力推广每天十倍剂量服用维生素 C 的「疗法」，把整个营养学界拉进了持续三十年的争议中。

如今，学界对此仍有争议，但美国人民对待维 C 的态度变得跟中国人对待板蓝根差不多，并滋养了无数保健品商。这件事上鲍林功不可没。

另一个著名的案例是凯利·穆利斯（Kary Mullis），1993 年的诺贝尔化学奖得主。他是聚合酶链式反应（PCR）之父，贡献不可谓不巨大，可以说没有这项技术就没有整个现代生物工程。

但随着年龄增长，这个幽默的老头几乎将所有伪科学领域、阴谋论和不受主流社会认可的疯法都尝试了一遍。他否认艾滋病是由 HIV 病毒导致的，认为全球变暖是环保主义者编出来的，臭氧层是不存在的。

此外，这个人还习惯于嗑致幻剂、探索星相学、日常发表奇谈怪论，并将各种国际大事推到外星人身上。

· 穆利斯的自传《心灵裸舞》，充满了奇思妙想和奇谈怪论

比如，他宣称自己 1985 年时，在加利福尼亚的树林里看到一只「标准的外星浣熊」。穆利斯坚称当时自己没嗑药，那只浣熊可能是来自外太空，不但发着荧光，还会讲人话。

按理说，能得诺贝尔奖的人都是自己领域的佼佼者。这些错误连受过基本科学教育的人都不会犯，他们为什么还会深陷其中？

年龄可能是影响因素之一。

诺贝尔奖只颁给成果获得公认，或者圈内声望显赫的学者和作家。从 1901 年到 2017 年期间，所有诺奖得主的平均年龄是 59.6 岁，从出成果到获奖平均要等三十年以上。

这也就意味着，诺奖得主在获奖的时候普遍已经年龄偏大，许多人退出科研和创作一线多年。

老年人常有被年轻人和新技术甩开的无力感，越是高知的人，到老往往越敏感于别人说自己「老糊涂」。即使年轻时从事科研工作，对于科学方法的执着也难以维持到生活中。所以，各类诈骗的受害者中，老教授、老学者并不鲜见。

不过，「诺贝尔病」并不是诺贝尔奖得主所独有的，没得诺奖的科研人员中也有不少人关注伪科学或者其他不靠谱的领域，只是没人统计。

自幼的无神论的教育告诉我们，一个人要么相信科学，要么迷信，科学能够一站式发挥作用，彻底打破迷信。只要一个人有足够多的科学认知水平，就能彻底与假知识、假理论绝缘。

但事实并非如此。哪怕是顶尖的科学家，在研究精力最旺盛的年华，也没有与迷信、阴谋论和伪科学完全绝缘。

离经叛道的科学家们

在中国，大科学家钱学森对气功和人体科学的热衷及其造成的恶劣影响，长期是人们好奇的话题。事实上，在世界领域，钱学森这样的人并非孤例。

19 世纪末，欧洲出了一位著名的女「大仙」，欧萨皮亚·帕拉第诺（Eusapia Palladino）。她可以让桌子凭空悬浮，能跟死人说话，还能远距离移动物体。

1905 年她来到巴黎，接待她的是著名的诺贝尔奖夫妻档、教科书上的科学家励志典型，居里夫妇。

居里夫妇，尤其是丈夫皮埃尔·居里，对这个「大仙」表现出了浓厚的兴趣，邀请了十多位学者一同来研究神秘现象。

这些人中，有发现了过敏现象的诺贝尔奖得主夏尔·里歇，有电子的发现者之一、后来的诺奖得主佩林，有著名的哲学家亨利·柏格森，发现了古依相移现象的物理学家路易·古依，还有物理学家保罗·朗之万。

这个学者天团在几年间请「大仙」表演了 43 次，目睹了各种灵异事件，愣是没看出她到底是怎么玩的，最后只得承认她真有超能力。

· 帕拉第诺著名的悬浮桌子表演

皮埃尔·居里真心地认为他是在搞科学实验。在 1906 年被马车撞死之前几天，他给古依写的信中还说：「在我看来，这里有一个我们根本没有意识到的全新领域的存在，它充满了新的事实和物理学的知识。」

在皮埃尔死后不久，才有人识破了她的诡计。这个人是《乌合之众》的作者，古斯塔夫·勒庞。他和搭档在大仙身后放了一盏灯，看见了她是如何用脚搞小动作的。

早就有人发现，单纯的科学素养不足以让人抵御迷信和伪科学，个人的直接经验和他们对这些经验的解读才最重要。

我们可以列出长长一串名单，来证明科学家并非都是迷信和伪科学斗士。实际上，相当多的顶级学者对于神秘现象、超自然世界和非主流的学术领域持开放态度。

牛顿研究过炼金术；

爱因斯坦在1932年曾召过一个灵媒；

图灵相信心灵感应和读心术；

薛定谔在1944年出版的《生命是什么》，充满了科学、哲学和东方神秘主义的杂糅；

泡利在给别人的信中多次强调「存在更高的宇宙秩序」；

……

顶尖的科学家大多是高开放性、好奇、乐于接受新鲜事物的人，神秘现象和伪科学很容易唤起他们的好奇心。当他们功成名就时，也更容易产生「我还能不懂科学吗」的自负，一头扎进旁人看来荒诞不经的研究里。

最近，由于「人造病毒」言论火了的吕克·蒙塔尼（Luc Montagnier）也是这样。

他发现了 HIV 病毒，拿了诺贝尔奖。不过近十年来，蒙塔尼一直在研究一项现代迷信——「水的记忆」（Memory of Water）。

· 吕克·蒙塔尼

「水的记忆」是一个古老的理论。它认为，水能通过某种玄妙的电磁波信号，记得一切曾经溶解在里面的物质，就算含量低得测不出来，也能产生活性。所以，喝蘸了两下药的白开水，也能发挥药物的功效。

将这个理论带进学术视野的是法国生物学家雅克·本弗尼斯特（Jacques Benveniste）。他在上世纪 80 年代也是世界顶流的免疫学家，一度有望获诺贝尔奖。

1988 年，他在《自然》杂志上发表了一篇论文，宣布发现了「水的记忆」：他将一种抗生素稀释到检测不出的程度，发现溶液仍然拥有这种物质的活性。

论文发表后，铺天盖地的质疑随之而来。本弗尼斯特的实验结果没能被重复，他自己也被供职的研究所给开除了。

蒙塔尼继承了本弗尼斯特的衣钵。在本弗尼斯特去世后，蒙塔尼也转向了「水记忆」研究。2009 年，他发表了两篇论文，一跃成为这个领域的大佬。

在蒙塔尼看来，这是如假包换的科学——哪怕原理上就说不通，相关研究做得一塌糊涂，至今也没能拿出切实证据。

自从提出的那天起，它就被一些保健品商人吸收为理论支撑，用「稀释越多效果越好」之类的话术推销「保健水」。那期《自然》杂志虽然成了学界笑话，但也广泛出现在这类产品的推广信息中。

· 这类药物很多经过高度稀释，就跟水差不多

2010 年，上海交大聘任在欧洲呆不下去的蒙塔尼为全职教授，名义上是研究艾滋病。

而同一时期，蒙塔尼已经在推崇「艾滋病的营养治疗」。他帮一个生产号称能治疗艾滋病的营养包的企业做顾问，往南非推荐一种以粥、芦荟提取物和若干片剂为主的艾滋病疗法。

最后，这个公司拿钱跑路，产品没做出来，投资者也血本无归。

诺贝尔奖这场科学家的造星运动，一定会牵扯到行业与利益。

利益、走穴与保健品市场

科学家也是要恰饭的。即便顶流如诺奖得主，也有不少人因为商业利益违背科学精神，闹出各种丑闻。

越是靠谱的药物和疗法，越不需要效果以外的背书；效果越是「玄学」，就越需要代言人。所以，世界各国的保健品商都爱拿诺奖得主说事。

诺贝尔奖获奖者中，有几个著名的走穴达人。

比如 1998 年诺贝尔生理医学奖得主路易斯J·伊格纳罗，他和同事共同发现一氧化氮是细胞间的重要信号分子，推动了一批新药的研发。但转眼间，他就坐镇了保健品直销巨头康宝莱，开发并代言了一款炒作一氧化氮概念的复合营养粉。

跟他一起获得诺奖的费里德·穆拉德也有样学样。他写了一本畅销书，叫《神奇的一氧化氮》，宣传语是「诺贝尔生理医学奖得主穆拉德教你多活 30 年」。

不但在国外多家保健品公司挂号，穆拉德还跑到中国来圈钱。

2014 年，穆拉德的公司买下山东峄城一家生产石榴汁的企业，又联手广药集团，合作开发「一氧化氮石榴汁保健饮料」。

2014 年，在行业内不太有竞争力的皇台酒业搭上了穆拉德，投资 6 亿成立了穆拉德（中国）有限责任公司。这个诺奖概念公司主要有六个产品，除了一款号称能「增强免疫力、缓解体力疲劳」的中药胶囊，就是金木水火土五款保健饮料。

不过，诺奖光环并没有给皇台酒业带来盈利。这个曾与茅台齐名的酒厂亏损至今，屡次面临退市。

除了皇台酒业，中国保健品——甚至微商品牌——都以拉诺奖得主站台为荣。因此，中国出现了专门为诺奖得主提供中介服务的机构，比如媒体曝光过的拉德钫斯生物。

拉诺奖得主帮企业站台，差不多是二十年前的老套路了。暴雷的保健品传销巨头权健、天狮都曾用过这种手段。

· 诺奖得主克雷格·梅洛（Craig Mello）受聘天狮，图片来自新闻通稿

拉这些人站台并不困难。每当有诺奖得主来中国访学，只消给接待方面塞钱，让他们在路上直接把大科学家送到企业参观一圈，然后请吃顿饭，再跟正主塞钱签协议，就搞定了。

著名的直销保健品公司珍奥核酸，已经收集了 28 个「诺奖龙珠」为他们站台，这些人的照片就明煌煌地挂在企业官网上：

在「会销」（借着开会进行直销）最盛行的年代，珍奥的诺奖战略一呼百应。然而，正是这种明显的夸大宣传导致它在 2006 年丢掉了直销牌照，核心团队出走，不得不借着双迪公司还魂。

2018 年，双迪举行的「第九届国际基因节」上，三位诺奖大师仍被请来站台。

当然这不能全怪企业。

诺奖得主也是人，而有钱能使鬼推磨。就像金色大厅给钱就能上，把你爸妈骗得昏天黑地的微商和保健品厂商们想要诺奖获得者站台的话，也是只要给钱就能雇来。

比如说下面这位，兰迪·谢克曼，凭借对囊泡的研究获得了诺贝尔生理医学奖。他在中国圈钱是出了名的，代言了若干跟囊泡毫无关系的微商品牌，比如「合发全球」——后来这家企业经历了典型的融资和暴雷。

· 兰迪·谢克曼与「合发全球」旗下产品「盗龄溯源干细胞」的签约仪式

谢克曼顾问的中国企业，还有下面这家微商「幸福道」，它的主要产品「孝舜修护霜」，据说「是以诺贝尔获得者兰迪·谢克曼研发的细胞修复配方为核心原料，辅以鸸鹋油、全球独家专利亚原子水，加以多种天然植物精华……精心研制而成」，而且「已通过美国 FDA 认证」，能缓解肩颈疼。

可想而知，直销公司、微商和保健品企业将多少中国人的智商税进贡给了这些来圈钱的诺奖得主。

当顶级科学家、权威期刊和企业联起手来骗人，公众究竟应该信谁？这恐怕是个难解的题。毕竟，谁也不可能在所有领域都成为专家，不用听取任何权威的意见。

唯一的忠告恐怕是把握住常识，相信学术共同体和设计良好的实验结果，而不是一两个权威人物。

任何新产品、新理论、新技术，实验能验证效果来才算是真成果，而且科学共同体的认可也很重要。如果没有获得这两者的支持，请再多诺奖得主来站台，也难免忽悠。

参考文献：

[1]Dancing Naked in the Mind Field (Pantheon Books, 1998).

[2]Nobel disease

https://rationalwiki.org/wiki/Nobel_disease

[3]Montagnier, L; et al. (2009). "Electromagnetic signals are produced by aqueous nanostructures derived from bacterial DNA sequences". Interdiscip Sci. 1: 81–90. doi:10.1007/s12539-009-0036-7. PMID 20640822

[4]Aids pack investors demand answers

https://www.iol.co.za/news/aids-pack-investors-demand-answers-1568109

[5]诺奖得主吕克·蒙塔尼谈为何选择上海交大

http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2010/12/241934.shtm

[6]https://www.mcgill.ca/oss/article/technology-history/man-who-photocopied-dna-and-also-saw-talking-fluorescent-raccoon

[7]https://www.washingtonpost.com/archive/lifestyle/1998/11/03/nobel-chemist-kary-mullis-making-waves-as-a-mind-surfer/31e7e720-44e4-49ff-8458-a9822cdcb47e/

[8]Albert Einstein Endorsed a Popular Psychic in 1932. This Is the Controversy that Ensued (March 8, 1932) The New Republic.

[9]Manza, Lou, et al. "Exposure to science is not enough: The influence of classroom experiences on belief in paranormal phenomena." Teaching of Psychology 37.3 (2010): 165-171.

[10]Luc Montagnier’s Porridge Pill Cure for AIDS

http://www.quackometer.net/blog/2011/03/luc-montagniers-porridge-pill-cure-for-aids.html

[11]Hurwic, Anna (1995). Pierre Curie, Translated by Lilananda Dasa and Joseph Cudnik. Paris: Flammarion. ISBN 9782082115629.

[12]Susan Quinn. (1995). Marie Curie: A Life. Simon and Schuster. pp. 208–226. ISBN 0-671-67542-7

[13]广州：人力资源机构引进一名诺奖得主可获奖50万元

http://news.ifeng.com/a/20170719/51455987_0.shtml

[14]Dayenas E, Beauvais F, Amara J, Oberbaum M, Robinzon B, Miadonna A, Tedeschit A, Pomeranz B, Fortner P, Belon P, Sainte-Laudy J, Poitevin B, Benveniste J (30 June 1988). "Human basophil degranulation triggered by very dilute antiserum against IgE". Nature. 333 (6176): 816–818. Bibcode:1988Natur.333..816D. doi:10.1038/333816a0. PMID 2455231

[15]Carter, Chris. Science and psychic phenomena: The fall of the house of skeptics. Simon and Schuster, 2012.

[16]皇台酒业傍上诺奖得主 携6亿募资“跨界”保健品领域

http://finance.ifeng.com/a/20140620/12577200_0.shtml

[17]聚焦直销｜珍奥核酸：屡屡违规 今借双迪还魂

https://www.sohu.com/a/292307383_100019684

[18]皇台酒业蹊跷跨界：亏损扩大急融资

http://finance.sina.com.cn/chanjing/gsnews/20140719/012519754430.shtml

[19]Thomas, Yolène. "The history of the Memory of Water." Homeopathy 96.03 (2007): 151-157.

[20]Scientists by Profession, Pseudoscientists by Hobby

https://www.bbvaopenmind.com/en/science/scientific-insights/scientists-by-profession-pseudoscientists-by-hobby/

[21]Poitevin, Bernard (2005). "Jacques Benveniste: a personal tribute". Homeopathy. 94 (2): 138–139. doi:10.1016/j.homp.2005.02.004

[22]Price, George R. "Science and the supernatural." Science 122.3165 (1955): 359-367.

Clarke, Steve. "Naturalism, science and the supernatural." Sophia 48.2 (2009): 127-142.

[23]McClenon, James. "A survey of elite scientists: Their attitudes toward ESP and parapsychology." The Journal of Parapsychology 46.2 (1982): 127.

[24]Banziger, G. (1983). Normalizing the paranormal: Short-term and long-term change in belief in the paranormal among older learners during a short course. Teaching of Psychology, 10, 212–214.

[25]Chaplin, Martin F. "The memory of water: an overview." Homeopathy 96.03 (2007): 143-150.

[26]Understanding Unbelief Atheists and agnostics around the world

https://research.kent.ac.uk/understandingunbelief/wp-content/uploads/sites/45/2019/05/UUReportRome.pdf

[27]Most atheists believe in the supernatural, despite trusting science

https://www.newscientist.com/article/2204958-most-atheists-believe-in-the-supernatural-despite-trusting-science/#ixzz6LG1UzXvm

[28]The Scientists Who Believe in Ghosts

https://www.vice.com/en_us/article/bmjy7z/the-scientists-who-believe-in-ghosts

[29]Wolfgang Pauli, Carl Jung and a causal connecting principle case study on transdisciplinarity

https://www.metanexus.net/wolfgang-pauli-carl-jung-and-acausal-connecting-principle-case-study-transdisciplinarity/

[30]The Absurdity of the Nobel Prizes in Science

https://www.theatlantic.com/science/archive/2017/10/the-absurdity-of-the-nobel-prizes-in-science/541863/

[31]托马斯萨金特中国行 广东站招商方案

https://wenku.baidu.com/view/552c8fcfaa00b52acfc7caee.html

点击徽章，进入大象公会小程序▼