《少年的你》横扫金像奖，网友：东野圭吾来领奖

5月6日，史上首次线上公布的香港电影金像奖获奖名单中，《少年的你》拿下包括最佳电影、最佳导演、最佳编剧、最佳女主角、最佳新演员等在内的8项大奖，成为本届金像奖的最大赢家。

呼声颇高的易烊千玺拿下最佳新人， 既是内地男演员在金像奖上极罕见的斩获，也不会有“德不配位”的嫌疑，可算皆大欢喜。

消息一出，粉丝们自然是奔走欢呼， 但也难免有些不和谐音。
这中间，除了对越来越“小圈子化”的金像奖含金量的质疑，对香港电影逝去荣光无甚新意甚至也已经无甚情义的追悼， 最尖锐的便是对《少年的你》抄袭问题的旧事重提——

“所以，你们准备什么时候把奖寄给东野圭吾？”

与以往几乎一边倒的讨伐抄袭不同，围绕《少年的你》抄袭问题， 不少业内人士、媒体与民间主流话语形成了相互对立的两种态度。 由曾国祥执导，周冬雨、易烊千玺主演，改编自晋江作者玖月晞小说《少年的你，如此美丽》的电影《少年的你》于2019年10月25日全国上映。

虽然 定档来得猝不及防， 近乎“裸播”，但 片子还是爆了：
上映8天即进入年度国产影片票房榜前十，目前票房突破11亿，豆瓣维持在8分以上。剧中人物与细节轮流登上微博热搜，对流量明星一贯苛刻的媒体、大V，也对两位年轻主演在片中的表现大加赞誉。 但与此同时，电影的原作小说很快被翻了旧账， 被网友质疑“融梗”三部东野圭吾作品：《白夜行》《恶意》《嫌疑人X的献身》。
一时间，网友群情激奋，媒体群起关注，也不乏各种大V下场发声，连CCTV6的《今日影评》栏目，都做了一期专题。 然而，可能正是由于电影与主演的影响力，这次对于抄袭的舆论声讨，有别于以往一边倒的“抄袭biss”，而是演变成了 一场对创作“融梗”、IP风险的广泛讨论。
“融梗”究竟算不算抄袭？
在相当长一段时间内，或都将成为困扰内容产业的道德和法律议题。而谁，又能拿出一份让各方满意的公论和标准呢。 为什么偏偏是《少年的你》？ IP时代，鱼龙混杂，抄袭IP卖出版权、改编影视的案例年年都有。但以往，都是二话不说直接转发喷起，作者、片方、主创、演员谁都别想幸免。 为何情况到了《少年的你》这里就发生了变化？ 最直观的原因： 之前有名的一些IP抄袭作品商业性多过艺术性。 即便不抄袭，这些作品也不过就是四五分、五六分的水准。抄袭不过是与剧情低幼、抠图配音、注水冗长、天价片酬、流量造假等问题并列的“IP大剧N宗罪”之一。 《少年的你》却很难归于这一类。
从成片看，导演曾国祥展现了 出色的视听语言设计， 主演周冬雨、易烊千玺，包括配角尹昉、吴越等，也都贡献了 真诚的表演。 影片对于校园霸凌的关注反思，甚至 带来了不错的社会效益。 不是说改编得好就有了豁免权，但惜才之心人皆有之。
这就不难理解会有人提出理性看待，就IP环节的争议不要连坐电影与演员展开讨论。
另外，以往许多案例中，抄袭痕迹比较明显，也有 原作者亲自站出来发声、甩锤、打官司。 而《少年的你》，一来东野圭吾没有站出来跨国打假。二来，小说不是抄的某一部作品的主干、或者把大段文字“汉化”过来，而像是从三部悬疑作品中各取一个创意点（明暗共生、校园霸凌、为爱人顶罪），以完善自己原本的这个爱情故事。
究竟能够上法律层面的抄袭，还是创作中打擦边球式的套路模仿，判定十分主观。 反抄袭多年，网友自发的把网文中许多类似的现象总结为“融梗”。但对于很多网文圈子之外的人来说，这个词都是第一次见，并不是什么术语或通识。
许多创作者、学界或法律界的讨论甚至已经脱离了电影本身，而是 对“融梗”的界定问题进行探讨。
但就像许多网友坚持的，虽然法理上无法给某些行为定性， 但错就是错，有些事情是无法抹去的。 就像白纸上落了污点，不仅无法忽略，还会越想越膈应。 《少年的你》，虽然主创团队成功将一个街头少年恋上优等生的青春疼痛故事拔升到了反校园霸凌、关注未成年人身心健康的高度，几乎是可以载入国内IP改编史的操作， 但有些细节依旧违和感浓重。 在一座类似于毛坦厂的学校里，复读班的学生居然可以带手机并公然拿出来拍照；临近高考没几个月还能照常上体育课；且有闲心集体吃瓜、霸凌同学……是压力太大人飘了，还是教导主任提不动刀了？虽然拍出来从戏剧效果上很震撼，但 既不符合国情，也不符合国人性格啊。
可能整件事情 最让人觉得惋惜或者讽刺的地方在于：
原来我们不是不能拍出这样具有现实批判性的青春片；不缺好的年轻主创与演员；甚至如果真如某一派所说，从小说到电影已经进行了大刀阔斧的改编，那么我们也并不缺好的编剧。

我们更呼吁业界或官方加以重视，针对不同的侵权行为提出不同的惩罚措施。 光靠网友的“调色盘”反抄袭，是远远不够的。
点亮“在看” 支持原创！

---

来源：娱乐硬糖 审核：慕容、阿芷 编辑：李曦
新时代青年聚集地