环境交互设计，如何处理掩体的放置？

你是否可曾思考过，关卡设计师是如何处理掩体的放置？以及采用了什么样的思维方式来处理？本期我们将围绕关卡设计中的掩体放置来进行讨论。

战斗空间的组成方式(How combat spaces are composed)

你可以先思考一下它的优点，然后再根据自己制作的游戏正反面来考虑：

举个例子，在潜入游戏中，它被充当为路径跟踪器。所以，玩家实际上可以在地图上NPC周围进行移动。

本例中掩体的放置方式基于几个简单的规则：

• 玩家将从一个掩体移动到另外一个掩体，以此避免被NPC发现

• 这也意味着暴露在NPC视线下行为的瞬间，如同一扇机会之窗。

• 玩家直到NPC转移视线时，才会再次移动到另外一个掩体。
  

• 根据AI的可能的转向模式，你可以拆解出影响该情景难度的参数。
  

译者：这种典型的例子非常适合使用理性关卡设计(RLD)，通过提取出其关键的影响难度的参数，进行线性回归，多次迭代后即可控制其关卡难度

参数示例：侦察距离和NPC视线持续时间

机会之窗图表-侦察距离 VS NPC视线持续时间

掩体和NPC的视线/转向之间的距离有关，因此我们可能会得到一些有趣的组合。

当然，我们也可以应用其他参数。

比如在掩体下射击，它是一种玩家躲避敌人、勘察战场、并从掩体下转移以避免直接面对交叉火力的方式。

译者：这里出现的交叉火力，可以参考我的前一个专栏中一篇关于战斗空间的文章。

掩体射击—简化了掩体射击

在这种情况下，我们可以使用与之前相同的图表，但我们需要将视线持续时间替换为射击持续时间。

机会之窗图表-侦察距离 VS 射击持续时间

有些游戏使用了将“潜行”和“战斗”功能混合在一起的掩体，以此促进两种不同的玩法风格。

像GTA，WatchDogs，Mafia 3这样的游戏，便将潜伏空间和战斗空间融合在一起，使其成为可同时满足两种目标的统一空间。

但由于这些游戏区域同时也是开放世界，因此为了满足沉浸感，同时还必须反映出它们所存在的世界。

这意味着他们必须从叙事的角度来证明自己是正确的。

为了以一种不易引起玩家所察觉的方式将掩体放置在现实空间中，我们考虑以下的概念：

隐式空间(Implied Spaces)

隐式空间是空间的细分，它由其他几何或函数所位界定。

该概念虽然来自于建筑设计，但是它可以用来解决关卡设计中的掩体放置。

例如：

通过在一个空间中创建一个壁龛，我们可以暗中包含一个辅助空间，既可将它作为掩体来安排，又可以将其作为"得体"(Decorum)。并且所有的这些，又不会牺牲在布局部分中确定方向所需的引导线。

译者：Decorum，原意指代礼仪，端庄稳重，此处为建筑学术语。

路斯希望建筑师都建造适宜decorum。适宜指的是形式是由内容控制的，它与整个生活方式有关，包含举止与行为，强调人类和世界、和他人、和他们所创造的物品之间的恰当交流方式有关。这样的建筑有简单的几何轮廓，独特的饰面材料，特殊房间稳定的均衡、古典的比例、明确的布局特征、个性化的开窗等。

直接应用一个现实中的布局

以下是更多地面向战斗空间的一些其他案例：

光环：致远星-关卡探索案例

真实布局-案例

隐式空间的另一个示例是阴影/阴影空间。

这些类型的空间之所以存在，仅仅是因为它们具有着阴影，可以为玩家提供不同类型的视觉覆盖。

阴影空间-案例

对于这种掩体的放置，我们需要对环境内部的光源进行某种控制。

相关阅读

从线性/多路线到开放世界，设计焦点应当如何转移？

如何在关卡设计环境中表达视觉语言系统？

作者：Iuliu-Cosmin Oniscu

原译文：

https://medium.com/@iuliu.cosmin.oniscu/how-to-handle-cover-placement-d10580faac66

译者专栏：

https://zhuanlan.zhihu.com/p/142655761

• 投稿邮箱：[email protected]

• 商务合作：Amber（微信：lcxk6876767）

• 其他合作：老林（微信：sea_bug）