不应该脱离开发环境空谈程序设计语言

当谈到程序设计语言，一些网民会发一些“随便” “掌握了本质”“IDE不重要，语言和程序设计方法重要”等等假大空的言论，这种言乱流传很广，每当有人想学点编程，这些人便会出来大放厥词。

我觉得有必要对这个问题做一个澄清，比如C语言开发环境，Windows上是Visual Studio C++，集成开发环境，所谓的集成，意思是程序编辑，编译、运行、调试都集成在一个图形界面下，Visual Studio C++是一个不可分割的整体。

如果，你在Unix/Linux系统上做开发，可能多数人选择VIM/Emacs作为程序文本编辑使用，使用gcc/g++或者clang作为C编译器，也许会用gdb命令行调试程序。如果你使用LInux作为桌面系统，也是有IDE让你使用的。但是，Linux下的开发似乎不太鼓励使用IDE，而是让你有所选择，合适的文本编辑程序，合适的编译器。

中国学生学C语言，通常都是Turbo C -- 其实，这是一个Dos下的开发环境，16位的，Windows 32上也可运行。Turbo C下无法使用C++，不能使用WIndows API。

如果说Turbo C和VC++使用的是两种不同程序设计语言-- C和C++，那么VC+++和QT、Dev C++则都是使用C++，而这些有什么区别呢？除了图形界面能看得见的地方不同外，最大的可能是支持不同的编译器和程序库。

这三者的编译器都支持标准C++，都能使用WIndows API。不同之处，VC++当然大多是使用微软自己开发的程序库了，QT则用了跨平台的QT库，方便你写出跨平台的程序，Dev C++则是一个开源的IDE，除了Windows版本，也有其他系统的版本。

总之，当你编写程序要完成具体的任务时，你去找相关的程序库，会发现不同的IDE默认会提供不同的程序库。有些IDE支持你从网站下载其他的一些扩展库。

因为这种差异，导致即使是相同的C/C++，完成编程任务的差异非常巨大的。不要轻视IDE自带库这种行为，IDE应当选择哪些最好的库，程序性能最好，文档最好，最方便跨平台... 但是这些指标很多时候是矛盾的，当你要求跨平台时，要求性能最好，似乎有点难。

商业IDE通常是文档最好的，中文文各种版本，比如MSDN。而开源IDE似乎差一些，全靠爱好者自愿编写翻译。

当你使用Visual Studio C++编写图形程序，你通常使用微软提供的图形库。难道还有其他选择么？几乎没有。基本上，不会有人自找麻烦，想跨平台，使用QT，然后又跑去使用VSC，不是吗？Visual C下可以使用gtk图形库，但不是默认安装的，需要自己下载库，做很多工作。

IDE及其重要，因为语言特性其实是很少的，通常语言关键字不超过100个，而库则有千万种。仅仅知道语言关键字、语言特性，其实你什么事情都做不了。

当你编写图形程序时，要使用图形库，网络库、3d库、可视化库...

IDE除了针对某些特定程序设计语言、更重要的是库，可能还包括虚拟机以及其他工具。

即使是语言本身，不同的编译器也支持不同的特性。难道，你不该学习各种特定编译器的特性吗？我想任何一个有追求的程序设计者都希望了解不同的编译器的特性，写出该系统上最佳的程序。

语言、库、各种工具以及IDE。实际上，学校里学习程序设计语言就好比我们学语文，写作文，但是你学了语文，不表示你能写各种大部头，三国演义，水浒传。而真正的软件，特别是商业软件，即使是小规模的软件，字数都要比文学名著多。

语言是基础，是任何人都能掌握的。而构建于语言之上的各种库才是更加重要的。特别是对于开发者。

库的设计千变万化，其差别之大，甚至比中文和英文的差异还要大。

程序界的老油条无知、虚伪、恶心，他们会提类似“图灵完备”这种垃圾概念，声称这种语言能做的其他语言也能做，但是他们说不出到底满足什么样的特性才算“完美”“完备了”。

这些都是不懂编程的半桶水瞎吹，他们可能是以为，套上图灵的大名，就能忽悠人们了。其不知道，真正追求知识和真理的人一眼看吹这种不入流的伎俩。