当你发现自己和别人不一样的时候，请先怀疑是不是别人错了，如果不是，那就怀疑是不是世界错了。
今天偶然看到一段对陈丹青的访谈，陈丹青说，他并不喜欢文艺复兴盛期的达芬奇、拉斐尔、米开朗基罗，虽然他们很伟大，但被过度谈论，他更偏爱早期的波提切里和布鲁内莱斯基......
看到这里我一阵激动，仿佛在敌军重重包围中看到我军盟友。一直以来，我对文艺复兴三杰、梵高、毕加索、杜尚的艺术作品都非常无感，虽然他们很有名，我却更喜欢波提切里、提香、卢梭、马蒂斯、弗鲁贝尔这些相对名气小些的画家。那时候因为和主流评价不一样，于是经常怀疑自己。
有段时间身边同学流行看《平凡的世界》、《穆斯林的葬礼》、《藏地密码》，我对这三本书也非常无感，第一本无非是农村杰克苏、第二本是少数民族琼瑶小说、第三本是比较高明的杰克苏，因此也一度怀疑自己，是不是审美有问题，欣赏能力太低。
星爷的两部《大话西游》被很多人封为神作，但我总觉得这两部电影除了比较搞笑并没有其他特别的地方，我又开始质疑自己，作为一个文化产业专业的学生，这样深刻的文化内涵怎么都体会不到。
......
当自己和别人不一样，尤其这个“别人”是权威和集体的时候，包括我在内的很多人总是会先怀疑自己，毕竟集体和权威总是对的。
这种想法，从《论语》中的“吾日三省吾身”，到《爱情公寓》里的“凡事要从自身找问题，不要一便秘就怪地球没引力”，这么多年的延续，已经成为我们的本能，我们的集体无意识。
比如小时候和小朋友打架，哭着回家找爸妈，爸妈一般都会说，“要不是你自己有问题，他为什么不欺负别的小朋友，就只欺负你？”虽然委屈万分，但反复几次，竟真的怀疑是自己的问题，觉得是自己本身招人讨厌，觉得自己这不好那不好......
我有一个高中同学，农村小姑娘，淳朴活泼，单纯热情，对某门课程有着谜一样的热爱，跟打了鸡血一样，永远是回答问题最积极的那个，晨读就属她声音最大，背书也背得最快，成绩也最好。她这么做绝对没有炫耀的意思，她只是带着还没被现代文明污染的原始生命力，一天到晚活得生机蓬勃，懵懂无知。
很快，班上同学就开始背后议论她，紧接着排挤她、孤立她，她一开口，周边就传来异样的目光，也不再有人跟她讲话。直到有人点醒她，要想和同学和谐相处就不能太高调，要控制自己。后来，她也慢慢成为了沉默的大多数，随之一同沉默的，是她蓬勃的生命力和创造力。
如果是现在，我会对她说，“当你发现自己和别人不一样的时候，请先怀疑是不是别人错了，如果不是，那就怀疑是不是世界错了。”
可惜，我们已经变成了失去独立思考能力的集体一份子了，相信新闻，相信广告，相信电视，相信明星，相信微信公众号，更悲哀的是，他们也相信他们自己。我们往往相信全班同学，相信领导，相信大部分网友，相信权威媒体，相信粉丝数量超过百万的咪蒙，也不相信自己，个人在强势的权威和媒体面前，独立思考能力丧失，质疑和反对更成了一句空话。有时候我们所认为的独立思考，其实都是媒体灌输和塑造的结果。
坚持相信自己，怀疑别人，怀疑世界的也大有人在，但风险一般都很高。比如明末老愤青李贽，提倡男女平等，质疑孔子，质疑儒教，甚至质疑一切传统，最后身死监狱。比如苏格拉底，比如嵇康，都是以“蛊惑青年思想，败坏社会风俗”之罪被杀。
当然，我们不能是李贽，也没必要做李贽。只是我们和别人想法不一致的时候，先不要忙着否定自己，把一切过失往自己身上揽。
我认识的一位阿姨，命运颇为坎坷，遇到一个尖酸刻薄的婆婆，一个热爱赌博的丈夫，一个不务正业的儿子。婆婆把所有的错都归结在她头上，儿子将近三十没娶媳妇也怪她没钱，而这个阿姨竟也真的以为这一切是她的原因，是她没管好丈夫，没教育好儿子，导致精神萎靡，过早衰老......
最近《悟空传》很热，虽然电影呵呵哒，但这本书曾经给过我无限精神力量。书中的大师兄，当自己想的和世界不一样的时候，选择相信自己，质疑世界，“神不贪，为何容不得一点对其不敬?神不恶，为何要将地上千万生灵命运，握于手中？”、“我要这天，再遮不住我眼， 要这地，再埋不了我心， 要这众生，都明白我意， 要那诸佛，都烟消云散!”即便最后同世界一同覆灭。
如果个人价值不可避免地让位于集体，那么，在我们逼仄的生活中，找到一丝独立思考和思想自由的罅隙，以致不过得那么无趣。