（王玮）泡沫中的token和被冷落的联盟链～摘要

2018-01-03 零识区块链王玮* 开年反攻：泡沫中的token和被冷落的联盟链
作者简介: 王玮，“中关村20周年突出贡献奖”获得者，北京志顶科技创始人，零识区块链专栏作者

文章的重点是两个话题：

• 区块链应用的反模式
• 以及联盟链的发展方向

一、区块链应用的反模式

在一次区块链应用的研讨会上，笔者做了《超级POS机：通证经济时代的杀手级应用》的分享，其中明确提出了当前对区块链模式的最主要误用：

把区块链当做一个“去中心化数据库”，用来像传统数据库一样记录业务流程及状态，并希望通过运用共识机制，优化某些具备多方参与特性的处理流程。

笔者为此举网上的一篇文章作为例子：《一文看懂基于区块链技术的国际贸易跨境支付模式》，并指出其中描述的方案是对区块链系统的“经典误用”。其实，这篇文章的绝大部分内容都是非常好的，包括问题的分析、系统的价值以及总体结构，唯一的问题就在于“区块链账本”在方案中的使用方式。
...

二、通证（token）——流通的凭证

三、基于“通证”的国际贸易跨境支付模式

简单地说就是一句话：

用“币”来转账，而不是用"链"去记账。

四、联盟链的意义

事实上，虽然从功能上来说公有链也能完成方案的目标，但现实中这一方案只可能使用某种联盟链来实现，原因是这个系统必须被采用他的国家/银行联盟完全控制：

1. 算力控制
2. 隐私保护

简单地说，

联盟链与公有链一样，应该通过发行通证来支撑应用，否则大概率会陷入误用的陷阱。

在节点机制上，也应该博采众家之长：

全节点保持高可靠、性限制准入，SPV节点放宽准入甚至“准公有链”模式，能使联盟链的价值得以更大地提升。

结论

本文的内容大致总结成为两句话：

1. 直接使用区块链作为数据库，来记录业务流程数据，是典型的反模式，我们应该放弃这方面的努力，回归到通证应用的方向上——“退”一步，海阔天空
2. 在联盟链上使用“通证”模型，将极大发挥联盟链的优势，在区块链应用领域起到应有的作用

此外，笔者希望指出：

采用通证的方式实际上比直接使用区块链技术的方式具有更大的经济、社会和政治意义。