Android中RecyclerView调用notifyDataSetChanged方法无效

转载请注明出处：http://www.jianshu.com/p/3397c4e155e5
本文出自Shawpoo的
我的博客：CSDN博客

问题描述

这两天在开发中遇到一个问题，就是很常见的一种情况，定义一个数据的集合List，然后获取到数据（网络或者本地）之后更改List，然后通过RecycerView进行展示，这时候我们通常使用Adapter的notifyDataSetChanged()方法来刷新，但是却无效。

下面我大概模拟一下：

private List mList = new ArrayList<>();  // 定义数据源集合

// 获取到数据进行更新
private void updateData(List list) {
    mList = list;
    mAdapter.notifyDataSetChanged(); //刷新
}

mList为绑定Adapter的数据源，然后通过updateData()获取到新数据，然后通过 notifyDataSetChanged()进行刷新，然后发现并没有任何效果。

分析

其实这是一个很容易犯的错误，代码很简单，但就是没效果。原因就出在mAdater前后使用的不是一个对象。虽然上面的例子使用的都为mList，看似没有变，实际上在更新数据的时候，直接把返回数据的集合赋值给了mList。难道赋值后就不是同一个集合对象了？

如何证明是不是一个对象呢？这里运用到了Java的基础知识，我们在更新数据前和更新数据后打印mList的内存地址(System.identityHashCode(mList))值来验证一下：

/com.xxx.test E/tag: 250846535  
/com.xxx.test E/tag: 59754868

发现前后打印的两个值并不相同，证明不是一个对象。这就是导致调用Adapter的notifyDataSetChanged()方法不起作用的根本原因。

补充：

1、Java中是没有直接获取内存地址的方法，上面的值是通过System.identityHashCode(mList)得来的。这个值是通过对象的内存地址算出来的，所以可以间接的认为是内存地址，所以只要是同一个对象的话，那么System.identityHashCode(object)值是不变的。
2、System.identityHashCode(object)与object.hashCode()的区别：前者的话由于是根据内存地址算出来的，所以是唯一的，只要这个值相等，就可以认为是同一个对象。而后者这个方法是可以重写的，例如String、List都将这个方法重写了，所以可能得到的hashCode相同，但实际却是不同的对象。

解决

既然我们发现使用的不是一个对象，那这就简单了，修改如下：

// 获取到数据进行更新
private void updateData(List list) {
      mList.clear();
      mList.addAll(list);
      mAdapter.notifyDataSetChanged(); //刷新
}

代码很简单，这样就保证了更新数据前后，mList始终为同一个对象。我们继续通过打印内存地址验证一下：

/com.xxx.test E/tag:  250846535
/com.xxx.test E/tag:  250846535

发现内存地址一致，大功告成~

总结

• 通过System.identityHashCode(object)方法来间接的获取内存地址；
• 创建出来的对象，只要没被销毁，内存地址始终不变。
• Adapter绑定的数据源集合要为同一个集合，notifyDataSetChanged()方法才有效，否则需要重新设置数据源。

欢迎各位大神批评指教，感谢~