经济学社群刊001期丨金融剧《东方华尔街》你真的看懂了吗——论干预市场与公平

在我们的经济学社群里，每天都会探讨一些比较有趣又有深度的主题，社群中牛人很多：有五道口金融学院老师、财经作者、经济学老师等等。一群有思想的人，每天的思想碰撞，大家都觉得收获都很大。今天在张其亮老师建议下，我们出了第一期群刊，之后也会陆续更新，希望大家共同进步。

---

主题：《东方华尔街》5集金融热剧

探讨问题：关于公平和人为干预市场（股市）

金融市场实验：

        ☞1998年索罗斯狙击“高云城”（香港1988金融保卫战），经济学家叶抱一教授放弃“自由主义市场经济”观点而出山，动用外汇储备救市，击退索罗斯；

        ☞2008年美国次贷危机波及“高云城”，叶抱一给出建议，希望让股民不被波及，但被财团利用，财团得以脱身，无数散户家破人亡；

        ☞2018年叶抱一看准经济周期，世界经济危机，试图打破规则，让金融市场政策重头再来；

涉及概念：

        政府看得见的手vs市场看不见的手

        资产证券化

        各种操盘手段

剧中思考：

        下图的剧情，叶教授和学生伟航的辩论基本上是贯穿全剧的思想冲突：

        1.关于是应该保持市场自由和自治还是应该干预市场？

        2.有庄家的市场是否意味着不公平？

        【伟文】主线说的是老百姓被剥削，所以他们要成为金融白武士，不要被资本大鳄所操纵，所以他们要联手对付资本家。

        但他们的行为，就已经把香港这个金融城市给破坏了，相当于把金融城市给转让了，而不是在拯救，帮助维护金融市场公平的的CASH组织，像披着“正义者”外衣的政府。

        【纸老虎观点】剧中结局含义：经济危机要发生，就让他发生，而不是人为的去干预，制造新的不公平。

        【叶先生的店】教授意识到大财团圈钱牟利，教授想帮助散户，去对抗财团。叶教授想要的是个没有庄家的自由市场，没有人为操控和干预的状态。

        【大墨】庄家和散户完全公平是真正的公平吗？无论股市还是市场，信息不对称是常态，人抵抗不住诱惑和贪婪，却只能怪给财团和金融工具。叶教授作为经济学家，不知道这个世界没有真正的公平，只有效率，也很可悲。

        【叶先生的店】值得反思的问题是：没有庄家的金融市场就是好的金融市场吗？

        【伟文】所以他们的行为其实不是在拯救香港，而是把资本赶出高云城（香港），那才是危害高云城（香港）的。

        【张其亮】反观1998年，“索罗斯对抗实质上是香港衰败的开始”这个说法有待商榷。苍蝇不盯无缝的蛋。这句话是否可以这么说：香港开始衰败了，索罗斯是最先发现的，并且采取了行动。如果没有大陆政府的干预，索罗斯会成功搞走一大笔钱。就算索罗斯没有成功搞走钱，也没有阻止香港的衰败。

        【纸老虎观点】索罗斯的进击同样能够产生一个重启效应，如果索罗斯赢了，一个信号其实是香港坚持了自由市场，一切交易都是自由的，那么出走的资本未来还会回来。

要点总结

1.没有一种干预市场的手段是更公平和正义的。比如救市行为：让本来看准市场形势的空头没有赚到，被贪婪蒙蔽的人却没有吃到应该有的教训。

2.主流都会不断的抨击庄家和资本大鳄。但是金融市场必定会形成资本大鳄，如果一个市场排斥资本，这个市场也是没有未来的。人们不平衡的只是自己不是这个人群一员而已。

3.市场没有绝对的公平和正义，一味的追求公平一点会伤害另一方的利益。

4.不是索罗斯狙击香港让香港经济衰败，而是香港经济发展转差，被索罗斯发现苗头狙击才有机可乘，不要因果倒置。

5.如果当年没有香港金融保卫战，恰恰证明香港是自由市场。但牺牲掉的确实无数股民的利益，一切都是均衡，没有标准答案。

6.人的本性是贪婪的，韭菜割了一茬又一茬，却依然来势凶猛。要进入股市和金融市场的朋友，要理性投资，时刻警惕赌徒心态和一夜暴富的梦想，分清楚投资和赌博的差别。“别人贪婪时我恐惧”，合理的配置自己的资产，为自己的资产保值和增值。

本期编辑：大墨

本期时间：2018.6.20

文章版权属于：薛兆丰的经济学交流群