Java8集合中的Lambda表达式

本文由  ImportNew -  范 忠瑞 翻译自  Peter Lawrey。欢迎加入 翻译小组。转载请见文末要求。

综述

sun.misc.Unsafe至少从2004年Java1.4开始就存在于Java中了。在Java9中，为了提高JVM的可维护性，Unsafe和许多其他的东西一起都被作为内部使用类隐藏起来了。但是究竟是什么取代Unsafe不得而知，个人推测会有不止一样来取代它，那么问题来了，到底为什么要使用Unsafe？

做一些Java语言不允许但是又十分有用的事情

很多低级语言中可用的技巧在Java中都是不被允许的。对大多数开发者而言这是件好事，既可以拯救你，也可以拯救你的同事们。同样也使得导入开源代码更容易了，因为你能掌握它们可以造成的最大的灾难上限。或者至少明确你可以不小心失误的界限。如果你尝试地足够努力，你也能造成损害。

那你可能会奇怪，为什么还要去尝试呢？当建立库时，Unsafe中很多（但不是所有）方法都很有用，且有些情况下，除了使用JNI，没有其他方法做同样的事情，即使它可能会更加危险同时也会失去Java的“一次编译，永久运行”的跨平台特性。

对象的反序列化

当使用框架反序列化或者构建对象时，会假设从已存在的对象中重建，你期望使用反射来调用类的设置函数，或者更准确一点是能直接设置内部字段甚至是final字段的函数。问题是你想创建一个对象的实例，但你实际上又不需要构造函数，因为它可能会使问题更加困难而且会有副作用。

public class A implements Serializable {
    private final int num;
        public A( int num) {
        System.out.println( "Hello Mum" );
        this .num = num;
    }

    public int getNum() {
        return num;
    }
}

在这个类中，应该能够重建和设置final字段，但如果你不得不调用构造函数时，它就可能做一些和反序列化无关的事情。有了这些原因，很多库使用Unsafe创建实例而不是调用构造函数。

Unsafe unsafe = getUnsafe();
Class aClass = A. class ;
A a = (A) unsafe.allocateInstance(aClass);

调用allocateInstance函数避免了在我们不需要构造函数的时候却调用它。

线程安全的直接获取内存

Unsafe的另外一个用途是线程安全的获取非堆内存。ByteBuffer函数也能使你安全的获取非堆内存或是DirectMemory，但它不会提供任何线程安全的操作。你在进程间共享数据时使用Unsafe尤其有用。

import sun.misc.Unsafe;
    import sun.nio.ch.DirectBuffer;

    import java.io.File;
    import java.io.IOException;
    import java.io.RandomAccessFile;
    import java.lang.reflect.Field;
    import java.nio.MappedByteBuffer;
    import java.nio.channels.FileChannel;

    public class PingPongMapMain {
        public static void main(String... args) throws IOException {
            boolean odd;
            switch (args.length < 1 ? "usage" : args[ 0 ].toLowerCase()) {
                case "odd" :
                    odd = true ;
                    break ;
                case "even" :
                    odd = false ;
                    break ;
                default :
                    System.err.println( "Usage: java PingPongMain [odd|even]" );
                    return ;
            }
            int runs = 10000000 ;
            long start = 0 ;
            System.out.println( "Waiting for the other odd/even" );
            File counters = new File(System.getProperty( "java.io.tmpdir" ), "counters.deleteme" );
            counters.deleteOnExit();

            try (FileChannel fc = new RandomAccessFile(counters, "rw" ).getChannel()) {
                MappedByteBuffer mbb = fc.map(FileChannel.MapMode.READ_WRITE, 0 , 1024 );
                long address = ((DirectBuffer) mbb).address();
                for ( int i = - 1 ; i < runs; i++) {
                    for (; ; ) {
                        long value = UNSAFE.getLongVolatile( null , address);
                        boolean isOdd = (value & 1 ) != 0 ;
                        if (isOdd != odd)
// wait for the other side.
                            continue ;
// make the change atomic, just in case there is more than one odd/even process
                        if (UNSAFE.compareAndSwapLong( null , address, value, value + 1 ))
                            break ;
                    }
                    if (i == 0 ) {
                        System.out.println( "Started" );
                        start = System.nanoTime();
                    }
                }
            }
            System.out.printf( "... Finished, average ping/pong took %,d ns%n" ,
                    (System.nanoTime() - start) / runs);
        }

        static final Unsafe UNSAFE;

        static {
            try {
                Field theUnsafe = Unsafe. class .getDeclaredField( "theUnsafe" );
                theUnsafe.setAccessible( true );
                UNSAFE = (Unsafe) theUnsafe.get( null );
            } catch (Exception e) {
                throw new AssertionError(e);
            }
        }
    }

当你分别在两个程序，一个输入odd一个输入even，中运行时，可以看到两个进程都是通过持久化共享内存交换数据的。

在每个程序中，将相同的磁盘缓存映射到进程中。内存中实际上只有一份文件的副本存在。这意味着内存可以共享，前提是你使用线程安全的操作，比如volatile变量和CAS操作。（译注：CAS Compare and Swap 无锁算法）

在两个进程之间有83ns的往返时间。当考虑到System V IPC（进程间通信）大约需要2500ns，而且用IPC volatile替代persisted内存，算是相当快的了。

Unsafe适合在工作中使用吗？

个人不建议直接使用Unsafe。它远比原生的Java开发所需要的测试多。基于这个原因建议还是使用经过测试的库。如果你只是想自己用Unsafe，建议你最好在一个独立的类库中进行全面的测试。这限制了Unsafe在你的应用程序中的使用方式，但会给你一个更安全的Unsafe。

总结

Unsafe在Java中是很有趣的一个存在，你可以一个人在家里随便玩玩。它也有一些工作的应用程序特别是在写底层库的时候，但总的来说，使用经过测试的Unsafe库比直接用要好。

原文链接：  Peter Lawrey  翻译：  ImportNew.com  -  范 忠瑞
译文链接：  http://www.importnew.com/14511.html