丁慎毅：《人民的名义》不是名义的神话
《人民的名义》有多火？在上周末的一次事业单位考试中，电视剧相关桥段已经成为考题。导演李路也曾介绍，“现在好多单位都出红头文件了，(要求)集体收看，副处级以上干部七点半准时收看。”
让党员干部收看《人民的名义》，如果能借此达到红红脸出出汗的效果，在头脑里敲一敲警钟，应该是好事。但是如果成了跟风，进而把《人民的名义》神话化了，以为只要人人收看《人民的名义》，就可以反腐败再上一层楼，就可以让人民站直了不腰疼，那么，说轻了是理想主义，说重了容易流于形式主义。
目前似乎有这样的苗头，很容易让人联想起“洞房之夜学党章”。
近日，周口市委办公室机关党委就发出通知，要求党员干部收看这部电视剧，还要写一定字数的观后感。通知中说，各支部要把组织收看《人民的名义》作为支部学习教育内容之一，列入年度学习计划，督促支部党员干部利用电视、网络等媒体认真收看，做到工作学习两促进；相比周口市委办公室机关党委的内部通知，新疆塔城地区下辖的乌苏市，则把相关要求直接在网络上公开。4月12日，乌苏市纪委发文，“全市各单位(部门)各级党员干部要把观看《人民的名义》作为一项政治任务，认真负责，抓好落实。”此外，各地不少街道办、社区、高校也已经开展了观看《人民的名义》的活动，而且观后感范文已出炉。
俺也是《人民的名义》的追剧者，在俺看来，这部电视剧真正的主题并不是反腐败，而是对职业道德与社会良知的拷问。反腐败只是这部电视剧的一条红线，这条红线穿起了职业道德、社会风气、婚姻家庭、学校教育、代际观念、弱势群体等一系列“珠子”，摸索每一个“珠子”都值得人们思考。正是这些问题的乱象，才滋生了腐败的土壤，而腐败又反过来使得这些问题恶化。
所谓“人民的名义”，不是把自己看成人民之外的人，而是把自己看成人民的一员，不分权力大小、身份高低，不看岗位区别、职业差异，设身处地真诚平等的对待每一个人。说到家，就是权利的平等，权力的约束。而这样的主题，并非只存在于《人民的名义》中，大到政府工作报告，小到中小学教材，这样的主题无处不在。也就是说，只要恪守职业道德，恪守做人的良心准则，关紧权力的笼子，释放权利的能量，《人民的名义》看不看都无关紧要。
举个最近的例子。
近日，郑州市社会保险办事大厅的一处服务窗口被推上了舆论的风口浪尖。因该处服务窗口低矮，缺少便民座椅，且有玻璃阻隔，前来办理业务的市民不得不扭着身子，趴在服务台上侧着脑袋、隔着玻璃与工作人员交流，像极了热播剧《人民的名义》中的“光明区信访局”现实版。4月17日，星期一，正值市民办事高峰，记者实地探访该办事大厅，发现网友反映的问题已得到整改。
于是很多人拍手称快，认为如果不是因为《人民的名义》形成了舆论压力，政府部门不会改得这么快，认为一定是“达康书记”发话了。这就有点神话化了。从今天的现实来说，即使没有《人民的名义》，当地政府也一定会知错就改。而现在虽然有《人民的名义》在做比照，可仔细看看，改得也仍然不彻底。
记者看到，仍有不少市民把便民座椅搁置一旁，愿意弯着腰趴在服务窗台上与工作人员近距离交流。原来半蹲着不舒服，现在弯着腰趴在服务窗台上就舒服了？弯着腰趴在服务窗台上与工作人员近距离交流，是因为坐着听不清，那么为什么不设置一个扩音器或耳机呢？:社保的多数业务涉及个人隐私，大家都趴在柜台上，正办事的人反而担心等着办事的人看到自己的隐私。电视剧里达康书记说向银行学习，看来还是没学好。为什么就不安排工作人员叫号，让等着办事的群众在一边的座席上等待呢？别忘了来这里办事的多数是老年人。
日前，作家毛尖从文艺的角度直言，她担心《人民的名义》一火会造成很多电视台的跟风，但在跟风过程中，大家复制其中最简易的，比如反腐题材，比如旁白，结果就是，电视剧的胜利造成题材和语法的单一，就像汉语退化地区，大家用“漂亮”形容各种各样的好看。
那么，从工作的角度来看，如果各地都下通知提要求，全国人民都必须把收看《人民的名义》当成政治任务来对待，就不能排除有些单位只是在“刷存在感”，就可能流于形式主义，反而以人民的名义损害了人民的权利。
历史的经验一再证明，无论多么完美的事物，一旦被供上神台，就容易怪力乱神。
新闻链接：http://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_1664382
http://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_1664394