如何评价区块链论文？区块链相关学术会议级别大科普

区块链技术可不是骗菜场大妈的传销工具。真正的区块链技术，可是融合了计算机科学和密码学等基础科学的硬核技术。在衡量一个区块链项目是否靠谱的时候，一个非常重要指标就是：该项目所用的区块链技术是否有高水平的论文发表。

公众对学术圈普遍不太了解，经常会误以为发在 arXiv、ePrint 等预印本网站上的论文是经过严格的同行评议的科研成果，一些区块链项目常常利用这种信息不对称来误导大众。

诚然，发表在 arXiv、ePrint 等预印本网站上或低级别会议上的论文，甚至未发表的论文，水平也可能很高。院士也不都是 985，211 出身，比特币的白皮书甚至都没有发表在任何一个会议或者期刊上。但是，这种情况通常出现在一个学科最初的建立阶段——这些未发表或者发表在低级别会议上的论文需要依靠口碑和时间来检验其成色。随着区块链学科逐渐成熟，区块链研究越来越被主流学术界接纳，这样的情况会越来越少，论文发表的学术期刊或会议的级别将越来越准确地反映论文的贡献大小。

因为论文发表的会议级别与国内外科研工作者的学术能力评定有紧密的关系，各国官方均组织了专家对学术会议和期刊进行权威的级别评定，并且每隔几年重新修订一次。各领域的学者也按自己的标准给出了若干非官方的会议排名和级别评定。

虽然每个列表都会有一定的争议，但对越高级别的会议，人们的争议越少，各个排名的差异越小。

越高级别的会议，参与评审的专家水平越高，需要经过的同行评议越严格。因此发表在高水平会议上的论文，质量普遍要更高一些。另一个重要的论文衡量指标是论文的引用数。引用越多的文章，说明引起的关注度越高，通常水平也会越高。

中国官方计算机学术会议级别列表

中国计算机学会（CCF）是计算机领域的全国性权威学术组织，其评定的计算机学会推荐国际刊物会议列表（简称 CCF 推荐列表）是国内最权威的计算机学术会议级别列表。该列表将计算机各领域方向划分成 10 个类别：1. 计算机体系结构 / 高性能计算 / 存储系统，2. 计算机网络，3. 网络与信息安全，4. 软件工程 / 系统软件 / 程序设计语言，5. 数据库 / 数据挖掘 / 内容检索，6. 计算机科学理论，7. 计算机图形学与多媒体，8. 人工智能，9. 人机交互与普适计算，10. 交叉 / 新兴／综合。每个类别选取高水平的会议和刊物并由专家组评定级别，分 A、B、C 三级，A 类会议级别最高，论文发表的难度和论文水平也相对最高。

区块链论文主要发表在 网络与信息安全、 计算机体系结构 / 高性能计算 / 存储系统、计算机网络三个类别中。

除了 CCF 列表之外，计算机的各个分支领域还有自己小圈子的官方排名。比如，中国密码学会的 CACR 列表。该会议列表与 CCF 推荐列表在网络与信息安全方向的排名略有不同，因为密码学会主要是从密码学的角度来评价会议，而中国计算机协会的评价指标更宽泛。

在所有这些列表中，arXiv、ePrint 等预印本网站都并不包括在内。这些网站接收任何人上传自己的文章，并不算做正式的学术发表。学者们把自己的文章传到这些网站主要有两个目的：其一是方便大家找到并免费阅读这些文章，其二是申明自己是一些学术思想的最初提出者，避免日后的争议。

区块链论文常发表的高水平学术会议介绍

笔者曾根据谷歌学术网站搜索了 600 余篇区块链论文，其中仅发表在预印本网站上的论文多达 180 篇，关于预印本网站我将在下一节介绍。在这里，我将计算机学术会议按照发表区块链论文的数量进行排序，并选取其中发表论文数超过 6 篇的列举如下：

以上 8 个会议全部都是网络与信息安全类别的会议，可以说 w 是区块链论文发表的最主流的领域。

• FC

FC，全称是金融密码学和数据安全国际会议，到 2019 年已举办了 22 届。该会议聚焦计算机安全和金融的交叉领域，与区块链技术特别吻合，且在区块链技术兴起初期发表难度相对较低，所以自然成为了发表区块链论文最多的会议。该会议接收偏应用的论文，可以不涉及密码学。

该会议在 CCF 推荐列表 和 CACR 列表中均为 C 类会议。随着区块链技术逐渐受到大家的关注，FC 的影响力与日俱增，发表难度也越来越高。

• CCS

CCS，全称是计算机与通信安全 ACM 会议（ACM，Association for Computing Machinery，是世界性的计算机学术组织，是全球最大的计算机学会，图灵奖就是 ACM 主办的奖项），到 2019 年已举办了 25 届。CCS 是 ACM 协会在安全领域的旗舰会议，该会议宣称只接收应用性的论文，但事实上却是安全领域最多样化的会议，从纯粹密码学的论文到非常应用性的论文都有。

该会议是计算机安全领域的四大安全会议（CCS、S&P、USENIX、NDSS）之一，在 CCF 推荐列表和 CACR 列表中均为 A 类会议。

• S&P

S&P，全称是 IEEE 安全与隐私研讨会，为了与一个叫做 IEEE Security & Privacy 的期刊做区分，也有人用 Oakland 代指该会议，因为该会议每年都在美国 Oakland 举行，到 2019 年已举办了 40 届，大概是信息安全领域最悠久的会议了，也被认为是计算机安全的最高级别会议，比 CCS 更受尊敬。该会议主要接收计算机安全和隐私研究中多方面的创新研究成果，其中的论文主要代表理论、设计、实施、分析或实际的安全系统评估方面的进展。
该会议在 CCF 推荐列表中是 A 类会议，但是不在 CACR 列表中。

• USENIX Security

USENIX Security，全称是 USENIX 安全研讨会，到 2019 年已举办了 27 届。USENIX 是计算机系统学会，主办了计算机系统方面的若干重要会议，如 OSDI （操作系统的第二会议）等，USENIX Security 是该协会的安全研讨会。该会议主要接收安全和应用密码学领域中具有创新的应用性论文。
该会议在 CCF 推荐列表中是 A 类会议，但是不在 CACR 列表中。

• ESORICS

ESORICS，全称是欧洲计算机安全研究研讨会， 到 2019 年已举办了 23 届。该会议的目标是推动欧洲计算机科研的进步，被认为是欧洲计算安全研究的一大盛事，会议接收计算机安全研究中的各方面的研究成果。

该会议在 CCF 推荐列表和 CACR 列表中均为 B 类会议。

• CRYPTO

CRYPTO，全称是国际密码讨论年会，因为只在美国 Santa Barbara 召开，所以也被简称为美密，到 2019 年已举办了 38 届。美密是密码学三大会议（美密，欧密和亚密）之一，这三大密会都主要接收在密码学理论和应用上具有重大创新的科研成果，尤其偏理论。

该会议在 CCF 推荐列表和 CACR 列表中均为 A 类会议。

• EUROCRYPT

EUROCRYPT，全称是密码技术理论与应用国际会议，简称欧密，到 2019 年已举办了 24 届。该会议在 CCF 推荐列表和 CACR 列表中均为 A 类会议。

• ASIACRYPT

ASIACRYPT，全称是密码学与信息安全理论与应用年度国际会议，简称亚密，到 2019 年已举办了 24 届。美密和欧密是密码学领域最顶级的会议，亚密近些年发展迅速，有迎头赶上的趋势。

该会议在 CCF 推荐列表中是 B 类会议，但是在 CACR 列表中是 A 类会议。

当然，以上只是列举了一部分发表区块链论文数量较多的国际顶级学术会议，除此之外，还有一些分类在 计算机体系结构 / 高性能计算 / 存储系统、计算机网络 的国际顶级学术会议也会接收一些与区块链技术相关的高水平学术论文，不过，数量较少。

什么是预印本网站？

预印本（Preprint）是指科研工作者的研究成果还未在正式出版物上发表，而出于和同行交流目的自愿先在学术会议上或通过互联网发布的科研论文、科技报告等文章。

当前，传统形式的科学出版物评审和出版周期十分漫长，一篇论文从投稿到发表往往要经过数月甚至一年之久，会议的发表周期相对短一些，但是也要数月之久。对于发展十分迅猛的部分科学领域，需要更方便快速的科学交流形式。对此，可以采取以预印本形式发表著作。

预印本与后印本（即发表在期刊或会议上的论文）的主要区别在于是否经过了 同行评议制度 的考验。

• arXiv

arXiv 是 美国国家科学基金会 和美国能源部资助，于 1991 年 8 月由美国洛斯阿拉莫斯国家实验室建立的电子预印本文献库。它是一个涉及物理、数学、非线性科学、计算机科学等领域的 e-print 服务平台，其内容遵循康奈尔大学的学科标准。该数据库收录有自 1991 年以来的 631，898 篇预印本文献，除此之外，还包括 American Physical Society, Institute of Physics 等 12 种电子期刊全文，但不包括非学术性信息，如新闻或政策性文章等。用户可通过学科、标题、作者或关键词检索所需文献。

还是那句话：发表在预印本网站上的论文不一定就水平不高，但是，需要依靠口碑和时间来检验其成色。而能够经过严格的同行评议的科研成果，通常会更有价值。