2018-01-05一切都是最好的安排

图片发自App

（时间的朋友演讲笔记整理之四）

问：中国经济的持续性如何？

这个问题非常重要，关乎每个人的选择。

一直以来，中国虽然发展迅猛，但发展模式貌似并不独特。对这一轮中国经济奇迹的解释，流传最广的当属日本学者提出的“雁阵模型”——即可以迁徙。

这个转移就好像从美国到日本，再到亚洲四小龙、中国……言外之意是：中国虽然规模大，但干的是低端行业，不可能永远是“世界工厂”。就连我们自己，也对此深感纠结……

清华大学的魏杰教授说，中国正在启动一次全新的全球化。

不论是日本的经验，还是西方的“比较优势理论”，都解释不了现在这个啥都做、啥都行的中国。

第一次产业革命造出的火车能用至少30年；
第二次产业革命造出的汽车大概能用10年；
可是，本次革命，造出的手机只能用1年……

比特世界拖着原子世界飞速迭代，这是任何原来的制造业体系都承受不了的速度。

当西方国家整体进入了创新经济时，它只做观念层面创新，必须把生产流程外包，把转型的成本和风险甩给别人。

当年诺基亚引以为豪的生产线，恰恰是拖死它的沉重肉身

这个承包方必须能同时满足效率和弹性——这两个矛盾的要求，放眼世界制造业领域，只有中国可以做到。

中国的供应链网络由很多专业化、高密度的小企业形成，既有高度分工带来的效率，又有随时动态重组带来的弹性。

1 毛钱成本的打火机，可以拆成 28 个零件完成制作

有了精细化的能力，可以实现灵活对接.这也缘于中国超大规模的独有禀赋，恰巧在特定时间踩对了节奏。

上世纪 90 年代，由于种种复杂的原因，各地兴起“开发区”“产业园”大潮，形成了很多既有“高度分工效率”又有“高度网络弹性”的企业群落。大量开发区涌现，大量农民工进城……这时出现了巨大历史机遇——西方国家产业升级，出现了前面提到的创新经济。于是，中低端制造业很快大量转移到中国，形成一个庞大的供应链网络。

只有中国制造，才能够赋能美国创新，让美国创新落地。

80年代的中国，干的就是“产业间贸易”，成品换成品，十几亿条裤子换一架飞机……现在我们干的是“产业内贸易”，苹果要生产iPhone，中国分担其中的部分环节。规模不再只是规模，规模本身就是能力。

可是，当中国的劳动力成本上升之后，产业会不会转移呢？

特朗普希望苹果的生产线能迁回美国，但库克的回答是——只有在中国，能找到足够的人才，和满足要求的供应商。如果你理解了这些，你会得到关于产业转移问题的答案：产业不会转移出去，中国制造业已经是“大者越大，强者恒强。”

如果制造业向外转移，除非是这三种情况：

1. 对供应链要求不高、对远距离物流成本非常敏感的制造业工厂（而非整个工业体系），能转走；

2. 以中国为中心的供应链网络会向东南亚自然扩张（而非转移）；

3. 出现无法想象的技术变革、行业大洗牌的时候……（罗胖认为短期内几乎不存在这一可能性。）

这个“终点站脑洞”，得出一个大胆的结论——

中国是兼具效率和弹性的供应链网络，所以，中国成为世界工厂，不是全球制造业转移的其中一站，而是终点站。

［无戒365挑战］