动态删除集合遇到的一些问题理解

　　这篇文章主要介绍在循环中动态删除集合（数组）元素遇到的问题：结果与实际期望的不符。待会看个例子，以及产生这个问题的原因和解决办法。

　　实例场景一：

public class Test {
    public static void printList(List list) {
        for(int i=0;i) {
            System.out.println(list.get(i));
        }
    }
    public static void main(String[] args) {
        List list = new ArrayList();
        list.add(new Boolean(true));
        list.add(new Boolean(false));
        list.add(new Boolean(false));
        list.add(new Boolean(false));
        for(int i=0;i) {
            if(list.get(i)) {
                list.remove(i);
            }
        }
        printList(list);
    }
}
//output:
//false
//false
//false

 　　这上面这个例子里，我们对判断list集合中的元素如果为true，就删掉这个元素。这时集合中只有第一个元素为true，所以删了它还有3个false元素，结果如我们所预想，接着对上面的list添加元素做些改变，在看看结果：

　　

public class Test {
    public static void printList(List list) {
        for(int i=0;i) {
            System.out.println(list.get(i));
        }
    }
    public static void main(String[] args) {
        List list = new ArrayList();
        list.add(new Boolean(true));
        list.add(new Boolean(true));//仅在这里做了处理
        list.add(new Boolean(false));
        list.add(new Boolean(false));
        for(int i=0;i) {
            if(list.get(i)) {
                list.remove(i);
            }
        }
        printList(list);
    }
}
//output:
//true
//false
//false

 

　　这一段代码更上面相比，仅仅将list集合中index = 1的false改成了true，照理说这一点小改动无伤大雅，但输出结果却与我们期盼的不一致：为什么不是false，false？为什么角标为0、1号的元素只删了一个，而不是全删呢？我们对循环过程进行断点调试，结果就一目了然了：由于角标为0的元素为true，所以它首当其冲的要被删掉，这一点没什么疑虑，但由于0号位元素被删除，导致list.size()由4变成了3，此时的list为（true,false,false）。在第二轮循环体中，i已经自加完毕，值变成了1，所以list.gei(1)访问的(true,false,false)中的第二个元素，第一个true被直接跳过去了，导致它没被判断删除，捡回了一命。而后面的循环又奈我（false）何，而这个循环只循环了3次。问题已经分析出来了，现在怎么解决这个问题呢？难道万能经典的for循环解决不了这个问题吗？要知道我对它情有独钟啊！好吧，我们分析解决问题思路：首先在之前的for循序中，每删除一个元素，list.size()就减1，但进入下轮循环时，i又已经自增了一个1，这样下去势必导致循环次数的较少，我们的目的是不管他是否删除了元素，他都要循环最原始我们想循环的次数（4）。于是在这里设下判断：当要删除集合元素时（list.size()-1），i就不自增，当不删除集合元素时，i才自增；这样就可以控制循环的次数更最原始的循环次数一致了：

         

public class Test {
    public static void printList(List list) {
        for(int i=0;i) {
            System.out.println(list.get(i));
        }
    }
    public static void main(String[] args) {
        List list = new ArrayList();
        list.add(new Boolean(true));
        list.add(new Boolean(true));//仅在这里做了处理
        list.add(new Boolean(false));
        list.add(new Boolean(false));
        for(int i=0;i<list.size();) {
            if(list.get(i)) {
                list.remove(i);
            }else {
                i++;
            }
        }
        /*第二种写法
        for(int i=0;i*/
        
        printList(list);
    }
}
//output:
//false
//false

 

 

 

 

         通过这种写法，可以把{true,true,false,false}的第二个true的判断给补上去。 结果也就恢复正常了，看来写法丰富的for循环还是可以解决不少问题的。有时你遇到这种问题，想着换这一种遍历方式是不是就能避免呢，例如用迭代器（iterator).

 

public static void main(String[] args) {
        List list = new ArrayList();
        list.add(new Boolean(true));
        list.add(new Boolean(true));//仅在这里做了处理
        list.add(new Boolean(false));
        list.add(new Boolean(false));
        Iterator it = list.iterator();
        while(it.hasNext()) {
            if(it.next()) {
                it.remove();
            }
        }
        printList(list);
    }

 

 

输出结果也是false，false。从这可以看出，迭代器帮我们解决了刚刚遇到的问题。而且它的写法更简单。看来我们又得庆幸多了一条解决之道。但在庆幸的同时，是否会好奇迭代器是怎么帮我们解决的呢？反正我闲的蛋疼，抱着能看懂多少算多少的态度去分析了源码，在此向大家汇报一下：

　　1.Iterator是一个接口，由于我们这里的list实际上是一个ArrayList,那我们就直接在ArrayList.class这里找，一下是类里面我们用到的几个方法：

 

public Iterator iterator() {
        return new Itr();
    }

    /**
     * 能理解的就写注释，不能理解的不理会了，请原谅我太菜了。。
     */
    private class Itr implements Iterator {
        int cursor;       // 返回下一个元素的索引
        int lastRet = -1; // 当前正在操作的元素的索引
        int expectedModCount = modCount;

        Itr() {}
        //调这个方法时，注意cursor与lastRet值都没有变化，可以理解游标压根就不移动，底下的next,remove()
        //才去改变这两个值，不更改集合的情况下：cursor初始为0，每次move()后，cursor加1，move()四次后，cursor=4，
        //所以第五次进去while（）循环判断，返回false。
        public boolean hasNext() {
            return cursor != size;
        }

        @SuppressWarnings("unchecked")
        public E next() {
            checkForComodification();
            int i = cursor;
            //先判断hasNext(),再进入这个next(),底下这两个判断成立的情况下，hasNext()都会返回false，
            //所以在hasNext()= true时，这两个if是不会进去的。
            if (i >= size)
                throw new NoSuchElementException();
            Object[] elementData = ArrayList.this.elementData;
            if (i >= elementData.length)
                throw new ConcurrentModificationException();
            //从这里可以看出每次move，cursor+1，此时cursor表示的是下一个元素的索引,所以它的值先行加了1，
            //而我们要取的是集合中索引为0的元素，也就是lastRet = cursor(这个cursor是还未加1之前的值，这个很重要)=0
            cursor = i + 1;
            return (E) elementData[lastRet = i];
        }

        public void remove() {
            if (lastRet < 0)
                throw new IllegalStateException();
            checkForComodification();

            try {
                
                //从实例理解：在我们的例子中要删除集合索引为1的元素，此时lastRet=1,删除后，我们将要操作的下一个元素
                //索引cursor 赋值为 1；从而保证了下一次调next()方法时lastRet = 1(看上一行注释括号里的内容).因此当集合中只有3个元素时
                //它还是从第二个元素操作起。跟我们for循环时，如果删除元素，那一次循环i就不自增，达到同一个效果。
                ArrayList.this.remove(lastRet);
                cursor = lastRet;
                lastRet = -1;
                expectedModCount = modCount;
            } catch (IndexOutOfBoundsException ex) {
                throw new ConcurrentModificationException();
            }
        }
       
        final void checkForComodification() {
            if (modCount != expectedModCount)
                throw new ConcurrentModificationException();
        }
    }

 

 

 

                迭代器的实现过程在注释写明了，大家可以看看。至此，先前的问题也算水落石出了。还有一点值得一提：Java数组长度是不可变的，而js 里面数组长度是可以动态添加的，当你在动态删除js数组的内容时，也会遇到刚提到的问题，这是你可以考虑用上面提到的for循环写法来解决，毕竟这时Java提供的迭代器是帮不上忙的。