自由，多少罪恶假汝之名以行。
互联网的发展，让我们这个世界变得越来越小，在社会各个角落发生的新闻事件都有可能成为热点。通过屏幕，仿佛我们每个人都能在事件现场。我们以言论自由的名义，随意发表自己的看法。殊不知，有些不负责任的言论却无形中伤害了很多人。
于是，我告诫自己，当发表言论时，需要把握三点。
1.政治正确
斗鱼主播在直播期间大放厥词，发表“从进化论来看，中国人的进化的确没有日韩进化得好”，“如果我是日本人，当初我也会侵略中国”。接着，就有虎牙直播的网红在直播中篡改国歌。网红们想搏出位，哗众取宠来获取眼球的方式可以理解，但也需要注意底线。
汉初，黄生与辕固关于汤、武受命的问题有过一场争辩。
黄生提出了一个著名的命题：“冠虽敝必加于首，履虽新必贯于足”帽子就算破，也要戴在头上；鞋子就算新，也只能穿在脚下。他强调君臣各安其职，不能妄图颠覆上下尊卑。而辕固仅反诘到“难道汉高祖代秦而立也错了不成？”
造反对不对？此题无解，如果同意前者，那么王朝的政治合法性就要被质疑。如果赞成后者，那么给未来的颠覆者提供了造反的依据。
汉景帝最后给了一个巧妙的结论：“食肉毋食马肝，未为不知味也；言学者毋言汤、武受命，不为愚”他给言论自由设置了边界，划定了红线。
都说言论是自由的，但自由是有边界的。红线就是告诫众人，什么是不可以触碰的。一旦有人触犯了政治边界，比如否认中国领土完整，比如误导南京大屠杀这种真实发生的残酷历史，又比如侮辱国家认证的某位革命烈士。他们的言行必将受到一边倒的谴责。
2.事实正确
在网络盛行的年代，能够产生共鸣的热点社会新闻，会被快速传播。在开始的时候，事件扑朔迷离，中间又有各种流言、狡辩混淆视听，但事实最终可以越辩越明。
最近，对于娱乐圈的阴阳合同问题，被爆出来的时候，一些导演、演员各种掩饰，狡辩，装无辜。自信地认为借助自己的舆论影响力就能够压过去。可是结果呢？执法部门介入，事实真相揭开，这些人被啪啪打脸。
事实的确认需要时间，澄清需要花费代价。最后，不管是专业人士、还是法律权威，都会站出来，给出结果，揭发真相。
谣言，要么重伤他人，获取暴利；要么掩饰自己，躲避惩罚。当事人有制造谣言的动机，但观众们没有随便站队支持的义务。
明星们有自己的粉丝，他们情愿相信自己的偶像。有的时候，他们只相信自己所认可的真相，而未必真正尊重事实真相本身。我们也犯不着叫醒一个故意装睡的人。
3.价值正确
对于热门事件，我们发表的言论，或多或少都渗透着自己的价值观。事实很难反驳，于是争吵大多体现在不同人对热点的价值判断上。
价值观是一个人认定事物、辨别是非的一种思维取向。于是人们不需要任何专业知识，就可以随意站队，发表自己的看法。
有看法，就会宣泄。《奇葩说》曾讨论过一个辩题，关于键盘侠是不是侠？
现在的网络，舆论越来越恶化。一些喷子们躲在屏幕后面，发泄自己的情绪垃圾。他们煽动狂热的情绪，却缺少理性的分析。他们的言论不付出代价，又没有成本，凭什么能被称做“侠”呢？
价值是体现在行动上，不是情绪化的看法上。在行动面前，一切嘴皮子都是纸老虎。行动才能体现一个人是否是“侠”。
价值观具有主观性，导致评论的标准无法衡量。事实可以澄清，但价值的争辩只会趋于多元。
社会越来越开放，就越应该接受多元的价值观。黑人种族问题不应该被歧视，目前得到越来越多的认同。世上还存在同性恋，还存在大量的小众文化，他们也迫切需要大众的认同。多年以后，你发现，自己的价值偏见也许在别人看来是个笑话。
4.政治不可碰，事实要认可，价值要坚持
时代浮躁，流量为王。很少有人关注事实真相，或者根本就没有价值追求。为了迎合读者，每当某个明星八卦爆出后，一些自媒体蜂拥而上，添油加醋，乘机炮制出一篇损人听闻的10w+。他们知道，自己发表的言论越极端，就越有受众。支持者会高唱赞歌，而反对者的呼声，他们根本不care，反而乐享其成。毕竟那些被触犯的读者，也能够带来一波流量。谩骂与争吵，声势越大越好。在他们看来，被骂总比默默无闻的好。
但是，自己不负责任的言论会产生后果。
在嚣张的高铁占座事件，谁都能说出很多的道理。但网上的指责，对这些厚颜无耻的人毫无作用。对于坏人，不要对他们的价值观抱有任何幻想。
在女医生游泳时被13岁男孩冒犯，最终却被舆论逼到自杀事件中。对于好人，他们看待社会的方式也是善良的，而不明真相的网络暴力反而却将其推向死亡的深渊。
我们该反思这样的言论自由真的对吗？
如果不想成为那样的人，在尊重事实真相的基础上，不触碰政治的红线，坚持自己的价值追求还是应该值得提倡的。