请对博客园的班级博客中针对院校+班级为对象的班级管理、作业管理、互相交流的功能进行分析，这一方面的参照对象是：CSDN。
另外，班级博客的作业管理、班级管理等功能在手机上做得如何呢？有什么可以改进的？
从候选案例中选择一个软件进行分析，以团队协作学习方式完成以下任务：
（1）阅读《现代软件工程—构建之法》第8章、第12章内容，完成以下案例分析任务：
A.下载、部署并体验案例软件的功能，使用10–30分钟这个软件的基本功能（上传使用软件的照片）；
网页版首页：具备园子、新闻、博问、闪存、收藏、招聘、班级、找找看等菜单功能，菜单界面一目了然，方便用户使用。
班级博客：具备首页、校区、博文、评论、作业、学习计划菜单功能，实现各高校及班级的划分和查找，显示活跃度较高的班级和博文，有助于学习提升。
班级管理：可展示班级成员、班级成员博文、班级最新公告、最新作业、最新投票等。
作业管理：在最新作业中，可查看本次作业要求链接、提交时限、已提交的作业、未提交的人员，助教可进行打分和管理。系统在作业截止时间的前24小时会发送邮件，提醒用户提交作业。
互相交流：可在评论区提出对作业要求的理解或者异议。
手机版登录界面：和网页版登陆界面一致
手机版功能划分位于界面下端，主要有博客、新闻、闪存、博文、我的，可查看当前最新消息、专栏精华、以及用户关注的信息。
手机版可对博客进行评论和收藏
手机版没有班级管理功能，应该是我下载的版本比较低，也不可更新，但是别的版本安装不成功。
CSDN登录界面：可利用微信、微博等其他平台绑定登录。
首页：功能划分齐全，对分科方向比较明确，方便查询，但是没有班级管理功能。
创作中心：可进行个人博客评论热度的数值，还可获得相对应的等级、收益和权限。
总体感觉：CSDN更加正规全面，主要适用于专业领域的技术人员学习，有助于自我提升。
博客园适用于在校学生学习与管理。所以根据适用人群，对软件的功能进行调整和偏向。
B.描述使用案例产品的过程，产品解决了用户的问题么？软件在数据量/界面/功能/准确度上各有什么优缺点？用户体验方面有问题么？
博客园主要使用于高校学生的学习交流和管理，提供大平台解决资料的查阅学习、交流讨论、班级管理，有助于提升学生的学习探索精神，方便教师对学习效果的掌握。
| 类别 | 优点 | 缺点 |
|---|---|---|
| 数据量 | 平台数据信息量较大，可对作业成绩进行汇总统计，生成图表 | 专业技术分类不明确 |
| 界面 | 界面布局美观，优先展示精品博客、热度班级 | 进入我的班级，步骤繁琐，建议自设所需要的功能模块 |
| 功能 | 按照模块分类，功能切合实际 | 编辑功能，需要细节优化 |
| 准确度 | 信息准确度较高，搜索起来方便快捷 | 建议合理分类 |
用户体验问题：
1.只显示精华区的文章，可以考虑把其他的板块也放上去，毕竟不是每个人都发文章到精华区的，有时候也希望看到一些非技术贴。
2.主页按时间顺序显示博文，建议设置博客的列表，方便查看时间比较久之前的博客。
3.个人的博客列表显示的文章数太少，可设置分页。
4.评论的作者没有个人链接，建议把博客园用户的链接给加上，可以方便查看评论者的博客。
C.对产品有什么改进意见？
1.建议设置博客的列表，方便查看博客。
2.个人的博客列表显示的文章数太少，建议设置分页。
3.评论的作者没有个人链接，建议把博客园用户的链接给加上，可以方便查看评论者的博客。
4.手机版班级管理功能不齐全，个人信息不可编辑。
D. 除了定性的结论，还可以定量地评价一个软件？
网页版博客园评测
| 类别 | 描述 | 评分 （满分 10 分, 良好 6 分, 及格 4 分，聊胜于无 1 分, 很差 -3 分） |
|---|---|---|
| 核心功能 | 分析三个核心功能，功能设计和质量。 | 10 网页版的功能齐全，可编辑可自选，实用度较高。 |
| 细节 | 有什么为用户考虑的细节? | 10 作业截止时间前24小时会发送邮件进行提醒，提供发布博文的时间分布和热度。可根据成绩 |
| 用户体验 | 当用户完成功能时，不干扰用户 (例如: 是否不断弹出不相关广告)。 | 10 无此类情况 |
| 辅助功能 | 一些辅助功能如皮肤等 | 10 博文支持界面优化，皮肤动画等辅助功能 |
| 功能差异化 | 这个软件独特的功能，它对用户的吸引力有多大? | 6 该软件主要适用于高校计算机学科的学习，感觉是学习平台捆绑关系 |
| 软件的效能 | 占用内存, 启动速度, 内存泄漏情况。 | 10 内存占用较小，还未发现泄漏情况 |
| 软件的适应性 | 在联网/断网, 大小屏幕, 没有鼠标的情况下都可以顺畅操作，和不同平台的软件能流畅协作。 | 6 和其他平台协作不明显 |
| 成长性 | 记住用户的选择, 适应用户的特点，用户越用越方便 | 10 操作简单，会根据用户选择推送消息。 |
| 用户有控制权 | 系统状态有反馈，等待时间要合适。关键操作有确认提示，有明确的错误信息。 让用户方便地从错误中恢复工作, 快捷操作键可调整。 | 6 未发生此类情况 |
| 自选评分项目 | 针对软件的特点, 自己选择一个上面没有覆盖的领域来评分 | 10 整体使用较为全面 |
手机版博客园评测
| 类别 | 描述 | 评分 （满分 10 分, 良好 6 分, 及格 4 分，聊胜于无 1 分, 很差 -3 分） |
|---|---|---|
| 核心功能 | 分析三个核心功能，功能设计和质量。 | 6 手机版的功能少于网页版 |
| 细节 | 有什么为用户考虑的细节? | 4 存在消息不可编辑修改等情况 |
| 用户体验 | 当用户完成功能时，不干扰用户 (例如: 是否不断弹出不相关广告)。 | 10 无此类情况 |
| 辅助功能 | 一些辅助功能如皮肤等 | 10 博文支持界面优化，皮肤动画等辅助功能 |
| 功能差异化 | 这个软件独特的功能，它对用户的吸引力有多大? | 6 该软件主要适用于高校计算机学科的学习，感觉是学习平台捆绑关系 |
| 软件的效能 | 占用内存, 启动速度, 内存泄漏情况。 | 10 内存占用较小，还未发现泄漏情况 |
| 软件的适应性 | 在联网/断网, 大小屏幕, 没有鼠标的情况下都可以顺畅操作，和不同平台的软件能流畅协作。 | 4 断网情况下无法加载显示，和其他平台协作不明显 |
| 成长性 | 记住用户的选择, 适应用户的特点，用户越用越方便 | 6 操作简单，推送消息显示不明显，经常会出现不需要的消息 |
| 用户有控制权 | 系统状态有反馈，等待时间要合适。关键操作有确认提示，有明确的错误信息。 让用户方便地从错误中恢复工作, 快捷操作键可调整。 | 6 未发生此类情况 |
| 自选评分项目 | 针对软件的特点, 自己选择一个上面没有覆盖的领域来评分 | 6 手机版整体体验感相比于网页版较差 |
E. 经过以上工作，你们一定有充分的理由给这个软件选择一个评价结论:
a) 非常不推荐 b) 不推荐 c) 一般 d) 好，不错 e) 非常推荐
总结: 网页版博客园在使用感方面，功能齐全，分布合理，非常推荐；手机版博客园相比于网页版功能不齐全，部分功能还需要完善，但还是好，不错的，方便随时查阅资料回复消息。