时尚潮流并不是有钱人的专利，没钱不代表没品味。

◢  前言  ◣

今天星期五，坐在出租上打盹的老妖毫不意外的又迟到了。堵在大北京5环上的期间，老妖就收到了老板布置的任务，睡眼朦胧的我看到这个话题顿时清醒了许多（搞事情的活儿来了），到底是啥事呢？——“三万五香奈儿洗掉色”刷屏，真是贫穷限制想象力？”（from 凤凰网）

撕B的选题即将上演

敌 军 还 有 五 秒 到 达 现 场！

文章介绍了热点话题：

大部分果仁会想：什么鬼？35000的奢侈品都TM掉色？赔钱啊！但其实人家就是这么傲娇的回复的！

而文章表达的正是一直存在的一个争议话题：

到底是贫穷限制了我们的想象吗？

其实老妖并没有答案，

只是想聊聊我个人另一个选题，

贫穷富有撕B的评论区是你们的战场。

01

——潮流时尚=有钱？——

作为一名新媒体编辑，老妖有很多时尚圈、潮流圈的同行，他们拿着自己生活城市的平均工资，却扮演着朋友圈令人羡慕的潮流网红、时尚kol，很多人以为穿的潮的人就一定有钱，其实这是最大的谣言！

在这个行业内，小编们都是省吃俭用才能攒出一双潮品Yeezy，身上的大部分单品不是广告甲方送的、就是价格并不贵的H&Mor国潮，他们能够展现出时尚的气质完全是靠行业经验以及开阔的视野。

在各大发布会以及名人场的小编们尽管并不富有，但可以接触到平常人看不到的。这样的经验以及眼界让小编们懂得怎么去搭配，当然不乏有少数人会是家境殷实，可以用金钱获得更好的接触潮流单品乃至奢侈品的机会。

穿Vans的人很多

能穿出品位的却很少

潮牌中的奢侈品Supreme

并不是所有人都能找到这种feel

02

——有钱等于有品位？——

这个话题的反例教科书那可就更多了！就拿我们的郭德纲老师举例吧，郭老师一向喜欢欧美的时尚单品，每逢时装周一过就是郭老师制霸相声时尚圈儿的时刻！

件件穿出三里屯儿的场景一哥的气场，（这里没有贬义的意思）。只是觉得这些款型并非适合郭老师，提高个人品味并非有样学样，而是找到符合自己的潮流再去进行升华！

黄伟文

号称时尚圈教父的黄伟文在体型上也并非完美，其样貌也没有倾国倾城，却可以频频引领潮流，这就是眼界与品位的重要性！

EDC陈冠希

年近四旬EDC自从退出娱乐圈后就一心着手于潮流时尚圈，国内的大部分朋友都以“做自己”的陈老师为标杆，早已不是风华正茂的EDC靠着自己的眼界依旧是潮流界的领头人！

03

——开阔眼界，贫穷不一定限制你的想象——

并不是只有buybuybuy才能让你了解到更多的未知领域，多听多看多学才是你开拓眼界升华自己的空间，也许你不成为有钱人，但有一天你可能会成为一个懂得生活的人。

借用话题文章的一段话：

“不是贫穷限制了人的想象力，是人的视野和阅历妨碍了人的想象力。香奈儿掉色是自己没钱没见过，只蹭红毯的豪华高跟鞋自己只能艳羡。一些人只想着有钱和富有才会有奢侈的视野和体验，认为贫穷才是唯一限制人的想象力的因素。但他们从未想过，在这二元评价体系之外，还有人仰望星空，还有人追逐诗和远方，还有经济因素决定不了的视野与品位。

说到底，由香奈儿掉色而得出贫穷限制了想象力的结论，背后还是一种炫富思维，或者是一种成功学的变质鸡汤。这其实和想象力无关，因为——你是什么人，就会看到什么东西；限制人的想象力的未必是贫困，而是价值观。”

这段毒鸡汤送给跟老妖一样热爱生活的人！老妖还是那句话：时尚潮流不是有钱人的专利，没钱也一样能够有品位。