套在ViewPagerz中的Fragment在各种状态下的生命周期

（感谢hdszlk的实测）

1.一直以来的疑问

Fragment在ViewPager到底经历了哪些生命周期方法？到底发生了什么？

常会TabLayout和ViewPager配合起来使用，针对这套组合，就想也做一些学习了解。在一个ViewPager中经常会存在多个Fragment，Fragemnt在ViewPager中的生命周期一直没有闹明白。这周正好在测试Api的时候又用到了TabLayout和ViewPager组合。ViewPager中的Fragment并想做到延迟加载，在可见的时候再进行网络请求。在敲代码的时候想到到几个问题：

在ViewPager中，滑动时，Fragment会经历哪些生命周期？ ViewPager的setOffscreenPageLimit()方法对Fragment有哪些影响？ 在ViewPager中,Fragment的setUserVisibleHint()对Fragment的生命周期有哪些影响？ 点击TabLayout的Tab时，Fragment经历的生命周期和滑动ViewPager有啥不一样？

现在有个明确的需要：在TabLayout和ViewPager这个组合下，实现Fragment的延迟加载。

2.Tablayout、ViewPager组合

代码很简单，就是新建一个Android Stuido工程，一个Activity里面有一个TabLayout和ViewPager，ViewPager中四个Fragment。

2.1布局文件

Acivity的布局文件:

主要是CoordinatorLayout、AppBarLayout和Toolabr的使用。如果基础的用法不知道的话可以看看CoordinatorLayout、Tablayout、Toolbar简单组合使用,我写的很基础的用法。啊哈哈 :)

---

Fragment的布局：

"match_parent" android:layout_width= "match_parent" xmlns:android= "http://schemas.android.com/apk/res/android" >

        "center" android:layout_height= "match_parent" android:layout_width= "match_parent" android:text= "1" android:textcolor= "@color/colorPrimary" android:textsize= "150sp" >

Fragmentde的布局更加简单，主要就一个TextView。4个Fragment布局一样，就贴出一个。

2.2Actiity代码

public class MainActivity extends AppCompatActivity {
    private TabLayout tabLayout;
    private ViewPager viewPager;
    @Override
    protected void onCreate(Bundle savedInstanceState) {
        super .onCreate(savedInstanceState);
        setContentView(R.layout.activity_main);
        Toolbar toolbar = (Toolbar) findViewById(R.id.toolbar);
        setSupportActionBar(toolbar);

        initView();
    }

    private void initView() {
        tabLayout = (TabLayout) findViewById(R.id.tab_main_activity);
        viewPager = (ViewPager) findViewById(R.id.vp_main_activity);

        ViewPagerAdapter adapter = new ViewPagerAdapter(getSupportFragmentManager());
        viewPager.setAdapter(adapter);

        List data = new ArrayList<>();
        data.add( new Fragment_1());
        data.add( new Fragment_2());
        data.add( new Fragment_3());
        data.add( new Fragment_4());

        adapter.setFragmentList(data);
        tabLayout.setupWithViewPager(viewPager);
        for ( int i = 0 ; i < adapter.getCount() ; i ++){
             tabLayout.getTabAt(i).setText( "Tab_" +(i+ 1 ));
        }
    }
}

主要就是initView()这个方法。主要就是把4个Fragment加入到ViewPager中。

---

2.3Fragment代码

Fragemnt的生命周期方法共有11个，为了下面能够更加清晰记住这些生命周期，我给这些生命周期方法从1到11定了编号。如下：

1 onAttach()           --> 2 onCreate()      --> 3 onCreateView()    --> 4 onCreateActivity()
--> 5 onStart()        --> 6 onResume()      --> 7 onPause()         --> 8 onStop()
--> 9 onDestroyView()  --> 10 onDestroy()     --> 11 onDetach()

Fragment原本打算偷懒，只想写一套，不想写4个。但写一个的话onAttach()不好做区分展示，就又老老实实写了四个。

public class Fragment_1 extends Fragment {

    private final String TAG = "Fragment_1" ;


    @Override
    public void onAttach(Context context) {
        super .onAttach(context);
        log( "   1__onAttach" );
    }

    @Override
    public void onCreate( @Nullable Bundle savedInstanceState) {
        super .onCreate(savedInstanceState);
        log( "    2__onCreate" );
    }

    @Nullable
    @Override
    public View onCreateView(LayoutInflater inflater, @Nullable ViewGroup container, @Nullable Bundle savedInstanceState) {
        log( "    3_onCreateView" );
        return inflater.inflate(R.layout.fragment_layout_1,container, false );
    }

    @Override
    public void onActivityCreated( @Nullable Bundle savedInstanceState) {
        super .onActivityCreated(savedInstanceState);
        log( "   4__onActivityCreated" );
    }

    @Override
    public void onStart() {
        super .onStart();
        log( "   5__onStart" );
    }

    @Override
    public void onResume() {
        super .onResume();
        log( "   6__onResume" );
    }

    @Override
    public void onPause() {
        super .onPause();
        log( "   7__onPause" );
    }

    @Override
    public void onStop() {
        super .onStop();
        log( "   8__onStop" );
    }

    @Override
    public void onDestroyView() {
        super .onDestroyView();
        log( "   9__onDestroyView" );
    }

    @Override
    public void onDestroy() {
        super .onDestroy();
        log( "   10__onDestroy" );
    }

    @Override
    public void onDetach() {
        super .onDetach();
        log( "   11__onDetach" );
    }

    private void log (String methodName){
        Log.e(TAG, "-------->" +methodName);
    }
}

---

代码全部贴完。都很简单。前面一个说了4个问题，到了思考第2,3个问题时，代码需要小改动。

3.开始分析问题 1

在ViewPager中，滑动时，Fragment会经历哪些生命周期？

开始前，这里没有图，就简单交代一下，每个Fragment有一个对应的数字。TAB-1 对应Fragment-1，以此类推，4个TAB对应于4个Fragment。默认显示Fragment1。

3.1 滑动ViewPager，切换Fragment

这部分所有的切换Fragment都是通过滑动ViewPager。不是点击Tab。在Activity中，ViewPager此时啥都没有设置。

---

3.1.1 加载Fragment_1

当Activity中ViewPager加载完成时，手机屏幕显示默认的Fragment1。此时，打印的Log信息：

此时打印的Log信息与预想的有很大不同。知道ViewPager会有预加载的特性，我以为Fragment_1会从 1 onAttach() 开始直到 6 onResume()后，Fragment_2才会开始从 1onAttach()开始，到了3 onCreateView()会停止。然而，并不是预想的这样。

首先，Fragment_1 经历 1_onAttach() 和 2_onCreate() 后， Fragment_2也开始走了 1_onAttach()和 2_onCreate()方法。

接着，Fragment_1依次经历 3_onCreateView(), 4_onCreateActivity(),5 _onStart ,6_onResume()。此时，Fragment_1获得焦点，已经展示在手机屏幕。Fragment_2也接着从 3_onCreate()开始直到也执行到 6_onResume()方法。疑问就在这，我个人感觉既然Fragment_2没有在屏幕显示，就不会执行到 6_onResume()方法,然而Log信息却显示执行到了 6_onResume()。这里记录一下。

---

3.1.2 由Fragment_1向右滑动到Fragment2_

滑动一下屏幕，ViewPager中由Fragment_1切换到Fragment_2，，屏幕显示Fragment_2时,下面是Log信息：

哎，我擦，咋就只有Fragment_3的信息，Fragment_1和Fragment_2的呢？这Fragment_2没有Log信息可以理解，可Fragment_1应该会有啊。这里又和预想的大不一样。预想中Fragment_1会走 7__onPause(),8__onStop(),9__DestroyView()和10__ononDestroy()。而实际却没有走，开始还以为搞错了，又反复测试，发现就是只有Fragment_3的Log信息。

根据Log信息，可以看出，当滑到Fragment_2后，Fragment_3经历了从 1__onCreate()方法到6__onResume()方法。Fragment_1却是没有走任何生命周期方法。这里考虑了一下，感觉也蛮合理。ViewPager展示的时候，用户在实际使用的时候，经常会从一个Fragment滑到另一个Fragment后又切换回来。这时如果按照我预想的，Fragment_1中的View已经被销毁，再次切换回来又需要重新绘制，这样频繁请求内存空间也不好。

这时，Fragment_3已经时刻准备好，如果在onCreateView()方法中有网络请求的话，网络请求在滑动到Fragment_2后就会被调用。就等着滑动ViewPager后，来展示内容。

这里先预留问题滑到Fragment_2后，Fragment_1没有走任何生命周期方法，Fragment_1的生命周期方法会在啥时候走？

当Fragment_2在屏幕时，这时候就有了两个方向可以选择，左滑到Fragment_1 或者 右滑到 Fragment_3。同理，当屏幕显示Fragment_3的时候，也是有两个方向可选择。

3.1.3 由Fragment_2向右滑到Fragment_3

前面已经提到，当由Fragment_1滑到Frament_2后，Fragment_3的生命周期方法已经从 1_onCreate()走到了 6_onResume()。当滑到Fragment_3后，看下此时的Log信息。

这次，Fragment_4先走了 1_onAttach(),2_onCreate()后，Fragment_1走 7_onPause,8_onStop,9_onDestroyView()。Fragment_1的生命周期终于开始走。而此时，Frment_4也已经完成了预加载。这里也可以解答3.1.2最后预留的那个问题。

看到了这次的Log信息，终于感觉看出了点ViewPager中嵌套Fragment后一些特点。

当ViewPager中的Fragment大于等于3个的时候，除去展示开头和结尾两个Fragment的情况，ViewPager会保留一个Fragment左右两侧以及自身3个Fragment的信息。例如，当滑到Fragment_2的时候，Fragment_3也已经走到了6_onResume()这个生命周期方法，而此时，Fragemnt_1没有走任何的生命周期方法，还在ViewPager中保留着。此外还有，当加载本身或者预加载下一个Frgment时，只是先走1_onAttach()和2_onCreate()两个生命周期方法后，才会根据当前情况确定继续走相应的Fragment的生命周期方法。

---

3.1.4 由Fragment_2向左滑到Fragment_1

当由Frament_1滑到Fragment_2时，并没有走Fragment_1和Fragment_2的生命周期，而是走了Fragment从1_onCreate()到6_onResume()。接下来，屏幕向左滑，由Fragment_2滑到Fragment_1。Log信息：

由Fragment_1滑到Fragment_2只是走了Fragment_3的生命周期方法，而由Fragment_2滑到Fragment_1时，也是只走了Fragment的生命周期方法。在3.1.2中，当滑到Fragment_2后，Fragment_3已经走到了6_onResume()方法。再滑到Fragment_1后，Fragment_3走了7_onPause(),8_onStop(),9_onDestoryView()。到了这里发现，在ViewPager中，相邻的3个Fragment之间来回切换，都没有走10_onDestroy()和11_onDetach()。

---

到了这里，四个Fragment滑动的情况再分析查看下面的3种情况。其实，下面的这些情况和前面的情况重复了，本质是一样的。

由Fragment_3向右滑到Fragment_4 由Fragment_3向左滑到Fragment_2 由Fragment_4向左滑到Fragment_3

---

3.1.5 由Fragment_3向右滑到Fragment_4

滑动前，当屏幕显示Fragment_3时，此时，由3.1.3知道，Fragment_1走到了9_onDestroyiew()。Fragment_4走到了6_onResume()。
滑到Fragment_4后：

Fragment_4是ViewPager中最后一个Fragment所以也就没了下一个Fragment预加载。只是不相邻的Fragment_2走了7_pause(),8_onStop,9_onDestroyView()方法。此时，就可以结合3.1.3情况来看。实际的情况是一样的，只是区别在于Fragment_4已经是最后一个Fragment了。

---

3.1.6 由Fragment_3向左滑到Fragment_2

这里结合3.1.4，很容易就理解了。
滑动前，当屏幕显示Fragment_3时，此时，由3.1.3知道，Fragment_1走到了9_onDestroyiew()。Fragment_4走到了6_onResume()。
滑动到Fragment_2后:

根据3.1.3中的Log信息，Frgment_1在由Fragment_2滑到Fragment_3的时候，生命周期已经走到了9_onDestroyView()，并没有走到10_onDestroy()。当由Fragment_3滑到Fragment_2后，ViewPager再次预加载Fragment_1时，是从3_onCreateView()开始的，走到4_onCreateAcitivty()后，开始走Fragment_4的生命周期方法7_onPause(),8_onStop(),9_onDestroyView()，之后，Fragment_1的生命周期走4_onCreateActivity(),5_onStart(),6_onResume()。

---

3.1.7 由Fragment_4向左滑到Fragment_3

滑动前，当显示Fragment_4时，根据3.1.5的Log信息，Fragment_2走到了9_onDestroyView()生命周期方法。而Fragment_3和Fragment_4此时都处于6_onResume()这个生命周期方法。
滑动到Fragment_3后：

到了这里，就比较容易理解此时的Log信息。Fragment_2从3_onCreateView()走到了6_onResume()方法。到了此时，Fragment_2、Fragment_3和Fragment_4此时3个Fragment都处于6_onResume()这个生命周期方法。

---

到了这里，ViewPager中Fragment滑动的情况就差不多分析完了。其他都是些重复的情况了。根据3.1.1到3.1.7的Log来看，ViewPager中嵌套Fragment默认不设置其他方法时，若Fragment的数量大于等于3时，ViewPager会保留包括一个Fragment在内左右两侧3个Fragment的信息。然而这里也留下了个问题，Fragment的10_onDestroy和11_onDetach()什么时候会走？

3.1.8 点击回退键finish掉Acitivty时

根据3.1.7的信息，此时，Fragment_1处于9_onDestroyView()这个生命周期方法，Fragment_2、Fragment_3和Fragment_4此时3个Fragment都处于6_onResume()这个生命周期方法。
此时，点击back键结束当前的Acitivty，我这里整个测试的App就一个Activity，点击了back键就会退出应用。看下此时的Log信息：

根据Log信息，Fragment_2,3,4先走了7_onPause()后，走了8_onStop()。接着，便是Fragment_1走10_onDestroy(),11_onDetach()。之后便是Fragment_2,3,4依次走9_onDestroyView(),10_onDestroy(),11_onDetach()。

到了这里，3.1.7的问题也就有了答案。ViewPager中，Fragment的10_onDestroy()以及11_onDetach()会在ViewPager所在的Activity结束后被调用。

这里还有一点需要说的是，点击back键后，图(点击Back键时)中的Log信息并不是一次打印出来的。一开始我以为是我是看错了，又测试了几次，发现，Fragment_2,3,4走了7_onPause()这个方法后，确实会短暂停一下，非常快的又打印出下面的Log信息。

3.1.8 当屏幕显示Fragment_3时，点击电源键关闭屏幕

当屏幕正在展示某个Fragment时，点击了电源键或者手机自动息屏时，这种情况下，会和以上的几种情况有所不同，下面还是以Fragment_3为例来尝试分析一下。

根据3.1.7的信息，此时，Fragment_1处于9_onDestroyView()这个生命周期方法，Fragment_2、Fragment_3和Fragment_4此时3个Fragment都处于6_onResume()这个生命周期方法。

点击电源键之后：

Fragment_2,3,4依次走了7_onPause(),8_onStop()。接下来，再点亮屏幕，显示Fragment_3:

Fragment_2,3,4依次走了5_onStart(),6_onResume()。

---

到了此时，ViewPager中Fragment滑动的情况就结束了。这些情况，写一个很简单的测试demo就可以搞的比较清楚了。要一次就记得清楚也不算特别现实，多想几次就可以了。

4.尝试分析问题2

ViewPager的setOffscreenPageLimit()方法对Fragment有哪些影响？

直白翻译就是设置幕后页面限制 :) 。其实就是设置预加载Fragment的数量。

public void setOffscreenPageLimit( int limit) {
       if (limit < DEFAULT_OFFSCREEN_PAGES) {
           Log.w(TAG, "Requested offscreen page limit " + limit + " too small; defaulting to " +
                   DEFAULT_OFFSCREEN_PAGES);
           limit = DEFAULT_OFFSCREEN_PAGES;
       }
       if (limit != mOffscreenPageLimit) {
           mOffscreenPageLimit = limit;
           populate();
       }
   }

通过ViewPager中源码可以看出，传入的参数如果小于DEFAULT_OFFSCREEN_PAGES(就是1)这个值是无效的。所以尝试使用setOffscreenPageLimit(0)来关闭ViewPager的预加载是无效。也就是说，limit只有大于等于2时才会有效。Ps:ViewPager调用这个方法后，里面populate()这个方法又做了啥，我目前想关心也关心不了，大概看了下，ViewPager共有3000多行代码，我目前的代码阅读能力还很低，即使想做到只是阅读相关代码也困难，目前想读通比较困难，以后代码阅读能力提升再来看了。

接下来，改动代码，在ViewPager中，加入viewPager.setOffscreenPageLimit(2)这行代码，再次运行，看看Log信息。

根据问题1的分析，看到这个Log信息就很好理解了，多了Fragment_3的Log信息，而且走的方法和Frgment_1和2是一样的。后面的情况的Log信息便不再贴出来了，本质是一样的，只是多预加载了一个Fragment。但此时ViewPager依然只是保留3个Fragment的信息。当滑到Fragment_4的时候，Fragment_1走了7_onPause(),8_onStop(),9_onDestroyView()。Fragment_2,3,4则处于6_onResume()。

这个方法对Fragment生命周期方法的调用顺序上并没有什么影响，只是预加载的Fragment的数量又设置的limit参数决定。

6.尝试分析问题3

在ViewPager中,Fragment的setUserVisibleHint()对Fragment的生命周期有哪些影响？

再次顾名思义：设置用户可见暗示 。:) 这个方法可以用来判断Fragment是否可见。这里也不再贴源码了。

6.1 Fragment加入setUserVisibleHint()

修改代码前，我把在分析问题2时加入的viewPager.setOffscreenPageLimit(2)注释掉。这样Log信息会少一些。在每个Fragment中代码做了一些修改加入了一个setUserVisibleHint()。

   @Override
    public void setUserVisibleHint( boolean isVisibleToUser) {
        super .setUserVisibleHint(isVisibleToUser);

        log( "setUserVisibleHint" );
    }

再次运行Demo，查看Log信息:

和预想的大不一样。setUserVisibleHint()竟然最先被调用。预想的是1_onAttach()执行后，才会走setUserVisibleHint()这个方法。而且，Fragment_1走了两次setUserVisibleHint()这个方法。其他的Log信息倒是比较熟悉了。
滑动屏幕，滑动到Fragment_2,看下此时的Log信息：

这时不仅先执行了Fragment_3的setUserVisibleHint()，连Fragment_1,2的setUserVisibleHint()方法也比Fragment_3的1_onAttach()。此时，Fragment_1,2,3都处于6_onResume()。再由Fragment_2滑到Fragment_1，看下Log：

此时，Fragment_1,2的setUserVisibleHint()方法优先被调用，Fragment_3走到9_onDestroyView()方法。

到了这里，感觉setUserVisibleHint()这个方法每次滑动都会被调用，而且最先被调用，ViewPager中保存信息的Fragment都会被调用。

接下来模拟一下延迟加载网络请求。

---

6.2 延迟加载，模拟网络请求

在每个Fragment中，加入一个Boolean值，并将代码做一些改动。

@Override
    public void onCreate( @Nullable Bundle savedInstanceState) {
        super .onCreate(savedInstanceState);
        isCreate = true ;
        log( "   2__onCreate" );
    }
    @Override
    public void setUserVisibleHint( boolean isVisibleToUser) {
        super .setUserVisibleHint(isVisibleToUser);
        if (isCreate && isVisibleToUser){
            log( "开始进行网络请求了" );
            isCreate = false ;
        }
    }

当Fragment可见时，进行网络请求。网络请求加上了前提条件。除了isVisibleToUser为true外还有一个isCreate。Fragment走了2_onCreate()iSCreate设为了true。我通常会用Fragment.newInstrance()这个方法进行初始化Fragment时来传值，在2_onCreate()方法中通过getArguments()来接收值，所以这里加了一个条件isCreate为true。

---

再次运行Demo，看Log信息：

我擦，我的”开始进行网络请求了”呢？最关键的Log信息却没有看到。根据6.1，每次肯定会调用setUserVisibleHint()这个方法的啊，可Fragment_1明明都已经可见了，怎么没有出现”开始进行网络请求了”？于是，看了下源码，…，白看，没瞧出啥。好吧，我再滑下屏幕,Fragment_2显示，看下Log：

滑到Fragment_2后，第一行倒是打印出来了”开始进行网络请求了”。继续滑，Fragment_3,4也都打印出来了。然后我又依次从Fragment_4滑到了Fragment_1后，Log信息也打出了”E/Fragment_1: ——–>开始进行网络请求了”。

可为啥Fragment_1第一次显示时，没有打印呢？
这里结合6.1想了一下，setUserVisibleHint()这个方法在1_onAttach()方法之前。Fragment_1第一次加载时，2_onCreate()方法还没走呢，此时isCreate的值还是fasle，就不会打印”开始进行网络请求了”。根据6.1的Log信息，Fragment_1两次调用setUserVisibleHint()时，isCreate都为false。而isCreate值变为true后，却不在执行setUserVisibleHint()方法了。

考虑到了原因了，把判断条件isCreate去掉也不是很合适。因为去掉了，此时也拿不到Fragment.newInstrance()传递过来的对象，往往网络请求的需要的参数需要这个传递过来的对象，会造成空指针。那怎么办？嗯，这是Fragment_1，第一个Fragment干嘛还要延迟加载啊。延迟加载的目的就是为了等到Fragment_2,3,4…这些后面的Fragment可见后再进行网络请求。Fragment_1没有太多必要加载。如果是考虑到用户从Fragment_4向左滑，滑到Fragment_2时，Fragment_1不会再次进行网络请求的话，可以考虑使用其他的方法。例如，设置下拉刷新，只有下拉刷新Fragment_1才再次进行网络请求。

于是，关于Fragment_1，我的处理是，不使用延迟加载。

---

7.尝试分析问题4

点击TabLayout的Tab时，Fragment经历的生命周期和滑动ViewPager有啥不一样？

问题1,2,3都是通过滑动来分析的，没有通过点击Tab。现在来看看点击Tab。

7.1 点击Tab时，Fragment所走的生命周期

开始前，把每个Fragment中的setUserVisibleHint()先注释掉,之后运行Demo。这里点击Tab_2是体现不出啥效果的，因为Fragment_2已经预加载了。我这里点击Tab_3，看Log信息：

到了这里，这个Log信息还是比较容易理解了。此时的Fragment_2,3,4处于6_onResume()这个方法。Fragment_1走到9_onDestroyView()。和滑动时其实没有本质的区别。就是点击可以从Fragment_1越过Fragment_2而直接到Fragment_3这种交互上的区别而造成的少了滑动时对Fragment_3的预加载。如果是从Fragment_1滑到Fragment_3，在滑到Fragment_2时，就已经完成了对Fragment_3的预加载。而通过点击的方式时，点击Tab_3后，Fragment_3是从1_onAttach()这个生命周期方法开始的。

7.2 点击Tab的方式和Fragment延迟加载遇到的问题

在6.2中遇到的一个问题就是，Fragment_1用了我写的那种延迟加载的方法时，第一次加载不会进行网络请求，只有再次滑到Fragment_1后才会进行网络请求。到了这里，同样也会引起这个问题。少了预加载，例如7.1中，直接点击Tab_3时，此时Fragment_3并没有预加载。setUesrVisibleHint()的方法又比1_onAttach()方法调用的早。会有和6.2中遇到的问题一样。第一次点击Tab_3后，并不会进行网络请求，只有再次滑动到Fragment_3后才会进行网络请求。

---

我的解决办法就是利用ViewPager.setoffscreenLimit(int limit);这个方法。根据情况，我将litmit设为了3。我这个方法比较粗暴，虽然有效但不好，而且局限性很大。一旦Tab可以编辑，并且数量不是固定的时候，这个方法就不好用了。而且预加载的数量多，肯定会需要更多的内存。这里，也希望有哪位大神有好的解决办法可以告诉我。

8 总结

这个周末用了一天半，写好了这篇博客，用来记录下我的学习过程。写的内容也是比较浅显，水平太菜，如果能有能力阅读源码，对于问题2,3,4会有更深入的了解，会有好的办法，而不是这篇博客中折中的方法。如果有啥错误，请赶紧指出。:)

9 补充

这篇博客刚刚发出去，就看到了另外一篇博客，专门讲的懒加载。看了下，发现我遗留的问题很容易就可以解决。
修改每个Fragment的代码如下：

@Override
    public void onCreate( @Nullable Bundle savedInstanceState) {
        super .onCreate(savedInstanceState);
        isCreate = true ;
        log( "   2__onCreate" );
    }
    @Override
    public void setUserVisibleHint( boolean isVisibleToUser) {
        super .setUserVisibleHint(isVisibleToUser);
        load();
    }

    private void load() {
        if (isCreate && getUserVisibleHint() && !isHasLaodOnce){
            log( "开始进行网络请求了" );
            isCreate = false ;
            isHasLaodOnce = true ;
        }
    }

     @Override
    public void onActivityCreated( @Nullable Bundle savedInstanceState) {
        super .onActivityCreated(savedInstanceState);
        log( "   4__onActivityCreated" );
        load();
    }

load()方法有3个前提条件，isCreate，可见，没有进行网络请求过。

根据6.1，setUserVisibleHint()这个方法会在预加载Fragment时，会在Fragment的1_onAttach()前调用。此时，在setUserVisibleHint()里面调用也不用害怕空指针的问题，因为有3个前条件。当通过滑动ViewPger时，根据6.1知道，每次滑动都会调用setUserVisibleHint()这个方法，进行预加载后，当滑到Fragment_2,3,4时，就会调用里面的load()方法。

针对6.2和7.2的问题。解决办法就是在Fragment的4_onCreateActivity()中调用load。我个人习惯把网络请求放在这个生命周期。在Fragment_1和点击Tab时，引起问题的原因就是setUserVisibleHint()先于1_onAttach()调用，不能满足前提条件中的isCreate，所以load方法不会被调用。而4_onCreateActivity()中会再次调用load()方法，此时还满足3个前提条件。这样，遗留的问题也解决了。ViewPager中Fragment延迟加载这个需求也可以实现了。如果此时Fragment中有一个轮播图的话，也可以通过getUserVisibleHint()这个方法来选择关闭轮播图线程的时机。

感谢原作测试/贴图的付出。