必须转一个：为什么 Android 的机器主频和核心数比 iPhone 高，却没有更流畅？

为什么 Android 的机器主频和核心数比 iPhone 高，却没有更流畅？

以 Nexus 5 和 iPhone 5s 为例，部分硬件对比如下:

CPU:

1. Nexus 5 ：Krait 400架构 2.3GHz
2. iPhone5S : Cyclone 架构 1.3GHz
   

GPU:

1. Nexus 5 ：Adreno 330
2. iPhone5S : PowerVR 6430 GPU

RAM:

1. Nexus 5 : 2GB
   
2. iPhone5s : 1GB

举报 14 条评论  分享  •  邀请回答

查看全部 60 个回答

赞同 406 反对，不会显示你的姓名

pansz，嵌入式软件开发

丁培钊、一条拓麻、郑成达  等人赞同

1. 小米3 : MSM8274ab = 2.3GHz Krait 400 cpu + Adreno 330 gpu
   
2. iPhone5s : Apple A7 = 1.3GHz Clyclone cpu + PowerVR 6430 四核 gpu 
   

让我们更详细的比较一下两个 CPU 吧：

Krait 400：ARMv7指令集，总共 32k 一级缓存，2M 二级缓存，无三级缓存，需 CPU 自行处理传感器
Clyclone：ARMv8-A指令集，每核心 128k 一级缓存，1M 二级缓存，4M 三级缓存，配备了 M7 协处理器处理传感器

用户对速度的主观感受来自于CPU的单核性能。多核在多数情况下只是个添头。iPhone cpu 指令集更先进，寄存器比米 3 多一倍。不同架构的 CPU 无法直接用参数衡量。而更新的架构往往具有决定性优势。容量八倍的一级缓存，以及更大的三级缓存，都显著的存在优势。

2.3G 的负荷不是一直满载的，平时的正常运转在 400-500MHz 的水平。另外 CPU 的总线带宽，二级三级缓存大小等参数都会影响 CPU 性能，iPhone 的 CPU 性能在浏览器 js 解析方面的跑分评测不输于主流 android 机型。

然后，iPhone 的四核 GPU 是目前手持设备中最逆天的一款，这个最逆天的 GPU 配合，加上分辨率更低的屏幕（小米三比 iPhone5s 多 58% 的像素点数量，也就是说每一帧的渲染都要多渲染 58% 的像素数量），导致了 GPU 跑分的「碾压式秒杀」。主流手机中没有一款能比得上 iPhone 5s 的 GPU 全屏跑分性能。

所以对题主的问题，直观的回答为：不是。iPhone 的硬件配置（无论是 CPU 还是 GPU 配置）全面超越了大多数 android 机型，因而可以得到比多数 android 更流畅的画面效果。

Android 阵营不是太拼硬件了，而恰恰是硬件配置不足。

2014-02-24  62 条评论  感谢  分享  收藏  •  没有帮助  •  举报

更多回答

刘涛

收起

Hnz kaa、李文、简传挺  等人赞同

我们可以从硬件、操作系统、应用软件三方面来回答这个问题。

硬件角度
CPU方面，两者CPU型号分别为：A7和MSM8974。MSM8974拥有4核，单核频率最高可达2.3GHz，相比A7拥有2核，最高频率为1.4GHz。所以，就单纯的CPU计算能力来讲，MSM8974要优于A7，毕竟它单核频率比A7要高很多。另外，由于MSM8974有4核，因此它处理多线程并发能力要强于A7。工艺方面，两者拥有相同的28nm制程，但MSM8974频率高，核心多，所以密集计算情况下，它的功耗和发热量应该要比A7高。

从CPU的Cache方面看，A7拥有64KB+64KB的L1 Cache，1MB L2 Cache和4MB L3 Cache；相比较，MSM8974在这方面要差得多，相信是为了节约成本，仅仅配置了16KB+16KB L1 Cache, 2MB L2 Cache，且没有L3 Cache。如此小的Cache，在实际运行过程中，肯定会发生大量Cache Miss，这就会导致CPU常常在“等待”外围IO（如内存），从而白白浪费了CPU的高速计算能力。MSM8974在Cache的配置上，犹如V8引擎的跑车，却配置了一套四速变速箱，让人无语。

GPU方面，A7集成PowerVR G6430 GPU，而MSM8974集成了Adreno 330 GPU。根据资料，G6430的图形处理性能GFLOPS为166.4-249.6，而Adreno 330的图形处理性能GFLOPS仅为129.6-158.4。所以，PowerVR G6430的图形性能要明显优于Adreno 330。

内存（运存）方面，设备配置的内存越大，表示操作系统允许更多的应用程序驻留内存，在不同的应用程序之间切换会更顺畅。而且，每个应用程序允许使用的内存也会越大，相对来说会更流畅。这方面Nexus的2GB内存要占优。

操作系统角度
Apple IOS，apple开发的移动设备操作系统。IOS的内核使用的是darwin os，该内核与linux的宏内核操作系统不同，是一个类似于windows的混合型内核。有点类型微内核的感觉，不过就性能而言，与Linux相比应该没有什么优势。但是，因为ios的应用程序是使用objective c编码，最终被直接编译为ARM指令集。因此，在实际设备运行过程中，应用程序相当于直接在CPU上运行，避免了虚拟机的指令翻译开销，所以ios的应用程序执行效率相比android要高。

Google Android，是基于Linux操作系统的一个应用程序框架。它大致由以下几个组件组成：Linux内核、Android运行库、通用组件库、应用程序框架和应用程序本身。最终的用户应用程序均运行在一个个隔离的“沙箱”环境中，彼此隔离。其中，最重要的是，Android应用程序的指令不是机器指令，而是dalvik虚拟机指令。也就是说，Android提供了一个Dalvik虚拟机，将Android应用程序的dalvik指令翻译成最终的arm机器指令。这中间虚拟机的翻译过程是有性能损耗的。

应用程序角度
IOS禁止应用程序在后台运行，所有切换到后台的应用程序被操作系统自动休眠，只有前台程序可以占用CPU；相比较，Android就开放得多，它运行应用程序任意创建后台服务Service，所有Service都可以在后台任意占用CPU和内存。因此，当Android安装的应用程序越来越多，且应用程序毫无节制地创建后台服务的话，系统前台应用就被迫和越来越多的后台服务共享CPU资源，从而拖慢了整个系统的速度。也不能说Android这种真正的多任务模式不好，它是一把双刃剑，给应用程序更广阔的发挥空间的前提下，也给了应用程序滥用CPU的权限。因此，从这方面讲，IOS更有利于应用程序发挥流畅性，但代价是应用程序无法再后台工作；Android更有利于发挥应用程序功能，例如后台收离线消息，后台下载等应用。
从屏幕分辨率来看，IOS只有有限几种分辨率，最高也就1136*640，都没有达到1080P全高清的级别。比较而言，Nexus5的分辨率达到了1080*1920全高清级别。为此，应用程序需要更多资源来渲染图像，比较而言，IOS的应用程序就可以更容易达到流畅的帧数；但Nexus5的屏幕则可以达到更锐利，更清晰的图像。

总结
硬件方面，Apple iPhone5s的主频较低，但cache很大，且拥有更高性能的GPU；Nexus5的CPU主频很高，但Cache较小，且GPU相对较弱。所以，iPhone5s更适合表现图像或动画；Nexus5的高主频和更多核心，更适合高密集计算工作和并行计算。但就题主所说的流畅性，iPhone5s更胜一筹；
操作系统方面，IOS没有虚拟机开销，性能相比需要dalvik虚拟机转换的Android，也是胜了一筹；
应用程序角度，由于iPhone5s的屏幕分辨率较低，且没有后台应用程序干扰，所以iPhone5s更容易达到流畅的效果。

综上，iPhone 5S更容易给用户流畅的感觉。 2014-02-25

关注问题  59 条评论  感谢  分享  收藏  •  没有帮助  •  举报 收起

赞同 14 反对，不会显示你的姓名

luo wishaz

杨文清、Ground、王奕  等人赞同

一切上来问为什么 而不是问 是不是 的提问都是耍流氓。小米3会高过IPhone5？
----------------------分割线-----------题主改问题了
同时期的安卓旗舰和苹果机比，硬件配置上都要劣于苹果IPhone X 2014-02-24

关注问题  9 条评论  感谢  分享  收藏  •  没有帮助  •  举报 收起

查看全部 60 个回答