如何用最少的钱,找最多的演员,拍一部话题刷屏的戏?

如何用最少的钱,找最多的演员,拍一部话题刷屏的戏?_第1张图片

这两天朋友圈都被一箱硬币刷屏了,大抵就是一个试验:某些组织或个人,把一箱硬币敞开放在城市里某个公共场所,供人自取,最高不超过5元,看看芸芸众生的表现,各个城市都有类似事件在发酵。

然后按照标题党的套路,每个发出来的文章标题,跟复读机一般喊道:上述这般后,结果让人震惊了…….

文中照片,视频加动图,末了高度一拉,感恩人性光辉,感动社会良善,把每个看客都带到一个温暖常在的美好社会,在太多太多看见的黑暗中,又挣扎找到一丝光明。

其实看完这个试验下来,我是感觉就好像看了一场剧本拙劣的戏,拍摄经费就1箱硬币,不超过1000元,道具简单,一个手写的牌子加一个箱子,要说最成功的地方,莫过于拉了一群免费群演,接了地气,秀了人性,赢了热点!话题持续刷屏!

我不惮以最坏的恶意去揣测这个戏的初衷,因为我们的周遭的生活一不小心就被负能量抹黑,我们确实需要用一种积极的方式去提醒社会:善和自律的存在,去站在宇宙中心呼唤人性,呼唤爱。

我感谢这部戏的拍摄的初衷,但是我保留质疑这部戏意义的权利。

1

拿好奇心去试探人性,用作秀去呈现真实,原本我们想看清世界,反而变得更看不清。

如果这些硬币不是放在人来人往公共场所,只是在一个人烟稀少的巷道,结果会如何呢?还会是这样的结果吗?我相信这个戏可能在第一个演员出场后,就直接杀青了。

当然肯定会有心怀善意的好人,按照规则,有节制的索取,但是有些纵然是心中有贪念之人,在众目睽睽之下,也会装出一副伪善面孔,《大学》里说到:小人闲居为不善,无所不至,见君子而厌然,掩其不善,而著其善,说的就是这个情形,我们是靠环境和道德的监督,让人性的恶得到抑制,而真正的人性是需要在慎独中克制,心里阴暗往往人多的时候都被粉饰,独处的时候才是真实的自我。

为什么很多犯罪是月黑风高,不少出轨是人约黄昏后,不是因为良辰吉日,不是因为善解风情。

深层次的原因是:独处时的不被看见,让作恶的安全感无限放大。

2

每种选择都有代价,不知道导演这部戏的人,能不能给这部戏加点投资,把硬币都换成一叠叠百元大钞,结果又是如何呢?我相信肯定会有一些敢于付出代价的勇士。

前几天看到一个新闻哭笑不得:一个90岁高龄的老头,银行取了9000元装进包里,颤颤巍巍提着包走在街上,不料被一个68岁的老妇从银行一直尾随,光天化日之下直接把钱抢走,老爷爷年迈力衰,难以追赶,后来报警,调出监控,半天就把老妇抓了。

警察问:大街上这么多人,你也一把年纪了,怎么还干这种事情。

老妇沮丧的说:当时也没管其他的,就是财迷心窍,昏了头了。

是的,真的诱惑来了,不是危言耸听,我们笃定坚守的底线往往就是一张窗户纸,没捅破,不是你定力强,是诱惑还不够大。

还有还有很多假设的情形,不是我眼光太挑剔,是真的不敢再假设。

3

在这个看似充满随意,随机,随时,随地的戏份里,其实已经设定了很多暗在的条件,这些暗在的条件,已经可以设定出一个固定的结果,杭州,上海,合肥,南京,微信朋友圈里各地试验结果都一样,祖国处处阳光明媚,就像一条沉淀了很多淤泥的河,你只是用棍子在水面搅动,水依然还是清如许,敢不敢棍子插得深一点,再去搅动。

所以有些结果人们也许并不在乎能不能经得住推敲,关键它是我们想看到的一个结果,我们因此而心满意足。

因为我们需要这个结果,于是有这么一部注定结果的戏。

也许现实和结果,原本就是两回事吧。

END

你可能感兴趣的:(如何用最少的钱,找最多的演员,拍一部话题刷屏的戏?)