165反垄断法是否有罪取决于如何解释

今天我来跟你解释美国最早的反托拉斯法《1890谢尔曼法》它的含义，以及为什么反托拉斯法的执行不在于证据而在于如何解释的原因。

❤《谢尔曼法》有两层含义

首先我来给你介绍1980年美国谢尔曼法的含义 ，它有两层含义。

☞谢尔曼法的第一部分。

谢尔曼法的第一层含义很简单就是，两个或两个以上的企业一起联合或密谋从事限制贸易的活动，就是非法。具体来说就是，

如果一份合同以联合限制贸易，那么就是非法。

如果一份合同以密谋限制贸易，那么还是就是非法。

☞谢尔曼法的第二部分

谢尔曼法的第二层含义就是，单个垄断企业应该被则以重罪。

单个企图垄断的企业也应该被则以重罪，这就是谢尔曼法的第二层含义。

举个例子，1998年美国政府控告微软公司，告在它自己的产品捆绑了一个免费软件IE，它触犯了美国的《谢尔曼法》的第一层含义还是第二层含义。

显然微软触犯了谢尔曼法的第二层含义，因为第一层含义是两个以上的企业，第二层含义是单个企业。

❤反垄断法执行重点不在于证据，而在于如何解释

美国的反垄断法也就是谢尔曼法，它的执行，不在于证据，而是在于如何解释，为什么？

因为整部谢尔曼法它的文字非常清晰，但是他文字里面涉及的概念定义得非常模糊。

比方说谢尔曼法的第一部分，两个或两个以上的企业一起联合或密谋从事限制贸易的活动就是非法。

但是它并没有告诉你什么叫限制贸易。

再比如说谢尔曼法的第二部分，当个垄断或企图垄断的企业应该被责以重罪。

但是他并没有告诉你什么叫垄断？什么叫企图垄断？

正因为反垄断法它文字里面涉及的概念定义得非常模糊，所以反垄断法它的执行重点不在于证据，而在于如何解释。

小结

今天我给你解释了美国反托拉斯法的含义，我们说它有两层含义，第一层含义，两个或两个以上的企业联合或密谋从事限制贸易的活动就是非法，它的第二层含义就是当个垄断或企图垄断的企业应该被责以重罪。接着我给你解释了，为什么反垄断法的它的执行不在于证据，而是在于如何解释，简单来说，反垄断法它里面涉及的概念定义非常模糊不清。

❤过关思考题

垄断到底有哪些不好的地方？

首先我解释一下什么叫垄断，所谓垄断，就是只许你做，不许别人做，这叫垄断。比如移动联通，电信就是垄断。于是垄断的危害就有。

①存在寻租空间。垄断企业的寻租的空间=设置市场准入障碍以后企业能够获得的利润－开放竞争以后企业能够获得的利润。

②消费者的选择变少了。

图片发自App