现在的行情，定投和一次性投资哪个收益更高？

这篇文章完全出自于丸艺本人对市场点位的理解，水平有限，有不同意见的，欢迎交流。

以上证指数为例，我们看1990年至今的走势，虽说几经大起大落，但总体上仍是向上的。图中红色的线是excel一元线性回归趋势线，这是一种线性回归分析法的预测模型，比较简单，具体的计算式我就不赘述了。

大家请看所有处于趋势线上的点位，我都用字母标记在图中了，并且只标了下跌趋势上的点，丸艺我觉着这种更具有代表性。大家发现没？若是在这些点位上买入，多则两三年，少则一两个月就都能回本，而且时间越长，收获越大！

例如：

A点、E点都是跌太急随即就逆势上涨；

B点持有2年走出翻倍行情；

C点持有时间最长，但这5年后就可收获6124最疯狂牛市，指数涨了将近6倍，随便买个什么指数基金，收益妥妥的啊！

D点持有一年有47%的收益；

F点是2011年，持有4年牛市又来了；

G点半年18%左右行情……

最后，我们现在所处的H点呢？

脑袋瓜子灵活的朋友，在看完丸艺的分析后，应该都懂了。也就是说，如果是持有长线（四五年的那种），根本就不用怕啊，越跌越是机会，丸艺25号就发文提醒各位已经稳了，可是还是有很多朋友害怕啊，众人恐惧我登场，错杀的超跌绩优股可以适当关注。最奇怪的是有些朋友做定投基金的也怕，且不说定投基金是重出场弱进场的，现在的点位为什么不敢定投呢？

有人说：“我想等它再跌跌，这样成本能更低……”

我想说，如果你是一次性投资，还能理解，可是定投怕什么呢？丸艺给大家讲讲，不同趋势都有哪些不同的定投效果？

其实定投和一次性投资各有千秋，比较起来还蛮困难，我直接讲结论，对定投基础知识还不够了解的朋友，可以回看历史文章。首先，咱们看上图中上证指数的形态，基本上“头尖圆底”。根据这样的形态，我们可以把指数分为6种情况讨论，即上涨、震荡、下跌、先升后跌、先震荡后上升、先跌后震荡。

1.上涨

单边上涨市中，比方基金净值从3元涨到了13元，我们看最后结果，一次性投资的成本是3元，净赚10元；定投的成本为 6.55元，赚6.45元。因此在单边上涨市中，一次性投资收益高于定投，也就是说，看到指数稳步上涨就不要去定投了，越投成本越高，这种机会适合一次性到位！

2.震荡

震荡市中，定投和一次性投资测算出的成本价格是相同的，所以这种行情中，大家可以买入耐心持有待涨，但丸艺我更倾向于定投，一是负担小，每月几千块钱毫无压力啊；二是心态好，不用担心涨跌，越跌我越开心。

3.下跌

下跌市中，基金净值从13元跌到了3元，最后一次性投资的成本是13元，净亏10元；定投的成本为6.55元，亏6.45元。因此在下跌市中，定投的亏损明显较一次性投资更少，也就是说，在下跌市场中，想要降低成本，最好就是定投，一次性投入不敢保证能买在最底部。

以上都是比较单纯的模型，实际市场中变化更复杂，例如以下3种：

4.先升后跌

先升后跌市中，基金净值先涨到13元后跌到了6元，最后测算出一次性投资的成本是8元，净亏2元；定投的成本为 9.24元，亏3.76元。因此在先升后跌市中，就比如14年底到15年末的市场，定投的亏损会多于一次性投资。这种时候，我们就要讲止盈了，不会止盈就会很惨，下回讲。

5.先震荡后上升

先震荡后上升，基金净值震荡再涨到13元，最后测算出一次性投资的成本是3元，净赚10元；定投的成本为 4.48元，略高于一次性投资成本。

6.先跌后震荡

先跌后震荡，基金净值从13元跌到3元后震荡，一次性投资的成本是13元，净亏10元；测算出定投的成本为4.78元，明显大幅低于一次性投资。

总之，从长期角度来看，如果是在市场长期趋势向上的情况下，一次性投资的成本一般会低于定投。但是若是市场开始下跌或者震荡向下的情况，定投的收益率一定优于一次性投资。大家有没有发现，最后这张图其实很像我们现在所处的位置，下跌然后震荡，胆子大的、逢低买入，胆子小的、定投吧！