为什么「光速不变」只有结果，没有原因？（逻辑爆棚）

       转自知乎：https://www.zhihu.com/question/31339771
 

       很简单的道理，你要解释一个东西，显然需要依赖于另一些东西。比如你解释一个词，需要用其他词语或者一些动作啊，声音啊什么去解释它。物理规律也是如此，要解释一个东西，需要依赖其它的一些规律。
       但是有个问题出现了，我不可能总是能用一个东西去解释另一个东西。因为理论是有限的，如果所有的规律都能用其他规律解释，那么必然会出现循环论证。
       举一个最简单的例子。一套理论，总共有3条规律:ABC。你可以说，若B成立，A成立。然后因为C成立，所以B成立，所以A成立。但是为何C成立呢？此时显然你不能使用A或B去解释C。怎么办？法一：你默认C是对的。法二：再寻找该套理论之外的规律DEF……去解释C
       但是已知理论始终是有限的，法二不可能一直重复下去，这时候只能采取法一。所以你会发现理论体系里总是有几条规律是无法用其它规律解释的，这样的几条规律就叫做原理。原理是整个理论体系的基础，所有的规律最终都可以用原理来解释。

       光速不变就是爱因斯坦狭义相对论的一条原理。狭义相对论中所有的规律都是基于光速不变原理和相对性原理这两条原理而来。原理不可再被解释，只能假设成立，然后用实验验证，如果它符合事实，那么理论成立，不符合事实，理论被证伪。
       同时呢，原理也是可以选择的，比如之前的那个简单例子，我也可以把B作为基础，假设B是对的，所以AC成立。
       有人提到光速不变可以从洛伦兹变换推导出来。这实际上就是用洛伦兹变换代替光速不变原理作为一条新的原理。此时光速不变不是原理，它可以由洛伦兹变换这个原理推导而得。
       最后，原理也不是永远无法解释，但这些解释一定来源于这个原理所适用的理论之外。在牛顿理论中，牛顿三定律就是原理。但是相对论一出，牛顿定律自然而然可以由相对论的极限形式得到，这时候牛顿三定律就可以由牛顿体系之外的东西解释，不再是整个物理体系的原理。
       要是题主哪天发现光速不变原理可以由现今物理体系之外的一些更深层次的原理来解释，那么，恭喜，诺奖在向你招手。