蜗牛vs微信读书

前段时间迷恋微信读书的时候写过一篇小感，没想到过了一段时间，网易又新推出了同类产品“蜗牛读书”

这两个产品的定位都是类似的，都是针对阅读品质要求较高的，不希望被广告等打扰，针对的高质量用户的一款轻量级阅读APP。有着类似的功能点：书架／书桌   书城／分类，想法／笔记 ，时长兑换书币／每日免费时长 ，微信好友／领读人。  我们可以试着对比一下类似的功能

1.时长兑书币 vs 每日免费时长

蜗牛用的是租书的模式，而微信仍然是买书的模式，还记得以前学校门口的小书店，花2角钱就可以借走看上一天，5毛钱可以借三天！虽然我可以任意看所有的书，可是没有一本是属于我的，对需要重复阅读的书籍来说不太友好。另一方面，从用户心理上来说，读一个小时可以兑换2块钱的心理满足感，是远远大于每天送我一个小时的。其实这两种模式针对的书和人群都有区别，租书更加快餐一点，像学校门口的小人书，画本，小说等，更适合在网文连载APP中使用。当阅读和时间挂钩时，就没办法做到“精读”，因为用户会不自觉想在更短的时间内看完更多的内容。

2.微信好友 vs 领读人
熟人社交和大v的较量，双向交流和单向传播的比较，微信好友之间是平等而相互的，我推荐给你，你也会赠予我，但是微信的局限性是，你的朋友圈质量一定程度上影响了推荐给你读书的质量。再看蜗牛读书，在每一个书分类下都有一个该分类较为专业的领读人，大v会定期发布一些书单，书评等。由一部分高质量用户来带动普通用户来产出高质量的内容。这两种各有优点，但是我更倾向于微信好友，毕竟自己了解的人推荐的书是远远好过只有一堆名头的领读人的，况且这些领读人并没有一个维度去衡量他们的优劣，也不是在平台上经过用户沉淀后出现的，而是运营的需要产生的。

3.书城VS分类
微信读书的书城还是延续了大部分读书软件的样式，提供了免费、热读、新书等分类。而蜗牛读书则是把图书大致分了比较粗的类目。确实比微信读书要容易检索，毕竟大部分用户的读书类别还是比较固定的。但是这里有个小问题，既然对图书进行了分类，就会理所当然的认为搜索应该是是每个分类下的搜索，当用户要查找某一本书时，会自然的进入到这个分类下进行查找。

4.书架VS书桌
微信书架可以任意添加任何一本书，蜗牛书桌只可以放三本书，读完了删掉后再继续添加一本，书架我可以购买很多书，书桌是因为我只能在一定时间内看完一本书，这写书都只是暂存于我的书桌上，看完需要删掉。两种模式的区别也是因为租出方式和买书方式的差异。用户注定不会租很多书，但是可以买很多书。

5.想法VS笔记
想法和笔记都是在读书中产生的，真实场景中可能就是写在了书的留白处，写完后又立即回到阅读当中，微信读书的想法是弹出浮层，界面简洁，功能单一，蜗牛在笔记中又添加了标签，以及笔记样式等附加功能，并以一个新页面的方式展现。

总结一下，我更喜欢微信读书，虽然有句话说，时间等于金钱，但是免费送的时间和送钱来说，当然更喜欢钱。