先从贿选说起。
什么叫贿选？一般来说，贿选就是买选票。而EOS这个“选票“本身就是流通交易的。节点可以买入很多EOS，来给自己投票。这本身就是一种“买票“的行为。
所谓EOS不能贿选的实质是什么？其实是不能“租“选票。节点把收益“分红“给投票人，其实是一种“租赁“投票权的行为。
所以EOS是可以“买票“，但不能“租票“。这到底是为什么？
如果允许“租票“。一定会出现“租票“价格战。最后节点都会没什么收益，只能维持温饱，甚至倒贴钱。这个时候劣币驱除良币，节点都会去压低成本。成本压低了，就不会去配置更多更好的服务器。
整个模型就崩了。
所以节点“贿选“不是一个道德问题，而是一个EOS能不能一直玩下去的根本问题。
隐藏在这个问题背后的其实是一个更有趣的事情。EOS的token到底是什么？
EOS本身是具备货币属性的，是流通的，可用来交易；
EOS又可以用来投票，进行社区治理；
EOS还对应着系统的计算资源，是一个使用权凭证；
从需求的角度去拆分，它是所有权、使用权、投票权合一的。对比下ETH。ETH像煤，使用的时候是去燃烧。所以以太的所有权和使用权无法分离，因为煤烧完就没了。EOS不同，EOS像是物业，租给别人去用，可以生生不息的用下去。所有权和使用权是分开的。
现在很多人在积极布局做EOS租赁，其实租赁的不是EOS，不用发生EOS的转移。租赁的是EOS（对应计算资源）的使用权。
理论上投票权也是可以租赁的。但投票权的租赁就是EOS的贿选。又是不被允许的。
这可以引发两个有趣的问题的讨论。
1）使用权的价值分析
刚说到，ETH是一种消耗品，而EOS是一种“物业“。
从投资的角度来说是不一样的。
即使持有比特币的人，说自己永远不会卖的。那总有一天他也会卖出去，或者用出去。因为作为一种消耗品，如果永远不消耗，或者不卖出。持有就没有意义。储备永远是为了使用。
但EOS不同。它在持有的时候是可以一直被使用的。从投资的角度，它就是一只永远会下蛋的母鸡。你可以永远不出售，而不断的获取租赁的收益。从长期来看，就会有更多的人愿意去持有。
对比一下大宗商品和房产的投资。就会发现EOS很可怕。
更何况对于大多数的“物业“，其实还是有生命周期和损耗的。但EOS没有。
EOS的想象空间就在这里。
2）投票权的价值分析
由于投票权的租赁是不被允许的。对于投票者来说，EOS更多是隐性价值，而非显性价值。
只有对一种人除外，就是节点本身。
当节点买入了EOS，给自己投票。这种收益就成了显性的。因为可以源源不断获得出块奖励。
这里面就存在了一种不对称，就是EOS对节点比对一般投资者收益更大，同时具备投票权价值和权使用价值。这种不对称会形成一种动力，就是EOS从一般投资者向节点流动。
一般的token的筹码分布只有一种离心力，就是随着币价的上涨，筹码的集中度逐渐下降，派发到更多人手里。
但EOS同时存在一种向心力，筹码会逐渐向节点集中。
最终节点的算力提供者身份与算力出租者身份合二为一，变身纯粹的云服务商。