欧洲为何没统一？是因为没有修长城！探讨古罗马为何不修长城

古罗马，驰骋欧洲，兵锋所指，亚洲西部，非洲北部都为之颤抖，其全盛时期，地域相当辽阔，他们建立起了包含今天亚非欧部分区域的强大帝国，地中海为其内海，古罗马强大如斯，却依然遭受了蛮族入侵。

必须承认，古罗马文明在欧洲简直就是神一样的存在，其地位就像中国之于东方的影响。

 问题来了，他们为何不像中国古代一样，修建长城呢？

一、罗马没意识修建

在农村，我们许多地方还保留着垒院墙的习俗，因为，这块地是自己的家。

如果我说，欧洲直到现在之所以仍然是一盘散沙，而不是一个统一的国家，就是因为没有修建长城，估计很多人会惊讶！

 我们先看城池的作用，这点上中西方古代都有城池，其主要作用都是用来防御敌人进攻。著名的特洛伊木马，就是一个夺取城池的经典案例。什么样的人才能住在城池里呢？显然，在没有户口本的古代西方，只能是同一“家族”的人，毕竟，“非我族类其心必异”，虽然洋人没说过这话，但差不多就这个意思吧。

如果把这个城池放大，其实就是一个国家了。古罗马时期，严格说来，他们的政治架构是城邦制，类似于现在的股份合作制。其实这个也就解释了所谓古罗马的投票及议会，大家都是出资人，凭什么只听你一人的？

所以这种架构，使得他们并未对外进行文化输出，而且他们对外扩张，也只是为了财富而已，这种风格，可谓是“殖民地”的鼻祖了。这就决定了古罗马对其所辖之地并没有进行有效的管理，换句话说，压根就没有把那些地方当做国家来治理，既然没有当做家了，罗马人会闲的没事“垒院墙”？

罗马没能力修建

这里的“没能力”，包含两个方面，一个是没有技术力量，另一个是没有人力。

古罗马建筑风格很“硬朗”，传世的建筑基本都是石头材质，为何，其实他们也想用木头，奈何那个时候没发明钉子，他们玩不了榫卯呀。你看帕提农神庙，那么多石柱子，多壮观！

说句实话，罗马人都嫌柱子太多了，密密麻麻的，还影响视线，点灯都浪费油！弄成无梁殿多好？可惜，他们造不出来，只好这样搭积木了。

切换到修长城这个问题，并不是垒一道墙那么简单。它需要前期勘探、现场确认，在没有卫星的年代，单单是绘制这么一幅地图，怕是都要跑断腿了。

而这些还仅仅是准备工作，后续的匠人施工、土方填埋，后勤供给……这是一个对分工、对国力要求相当高的系统性工作，就古罗马的技术、人口远达不到修建长城的实力。

实际上，在城建思维方式层面上讲，中西也不一样。

古罗马就七个山头，哥儿们发迹于此，就在这建都了，所以诸多建筑材料甚至需要外运。按照这个程序运作的话，如果罗马人修长城，怕是一千年都弄不好。

中国人的思路恰恰相反，我们讲究就地取材，无论做什么，都要顺天承义，因势利导。

罗马没必要修建

周幽王烽火戏诸侯的故事，妇孺皆知，可见，至少在周代，我们已经开始用烽火台上的狼烟来快速传递边关军情了。

实际上，长城的作用不仅仅是用来抵御游牧民族南下的一道屏障。长城沿线以南，基本上是农耕区，以北则是游牧民族的活动区域。也就是说，这条线，成了农耕文明与草原部落的分界线。

长城存在的更深层意义是保持对游牧民族的贸易壁垒。游牧民族有两大技能，骑马打秋风，让他们种庄稼，简直比登天还难，其实他们也没多少地可种，毕竟，早在战国时代，中原诸侯把能占的土地全占了。这样，中原就可以凭借技术优势，在同游牧民族贸易中碾压他们。

在电视剧《大商道》中，张嘉译用一把泥土烧结成的陶锅，就可以换3只羊，这就是高端制造业对低端养殖业高屋建瓴的优势！明代与游牧民族的冲突，说到底其实就是贸易问题。

反观欧洲大陆，他们并不存在这样的贸易壁垒，其农耕文明发展较为协调，如果欧洲修建长城便失去了经济制裁作用，单纯依靠物理防御，并不能取得良好的效果，也就失去了修建价值。

结束语

古罗马人其实吃不饱穿不暖，他们的日常食物就是发了霉的面包，总不能饿着肚子去搞基建吧。

​

 另外，我们常说“一屋不扫何以扫天下”，古代欧洲人有一个恶习，对于人体排泄物，不做任何处理，直接抛出窗外，尤其是在寸土寸金的城市里。路人甲经常被从天而降的东西砸中，想想那场面，当然，后来文明一些了，在抛之前会提前说句:兄弟，躲开了！

这样的国情、民情，让他们去修长城，似乎真的是难为他们了。